О чем молчат собственники?
Здравствуйте господа тяжело и легко раненные!!! Решил поднять тему Геноцида. В кулуарах нашего бизнеса она давно витает, но тщательно замалчивается. Не знаю кому это выгодно или просто у нас не существует сплоченного коллектива, который смог бы отстоять свои права.
Итак тема домашнего задания - "О чем молчат собственники?"
Так уж случилось, что и сам я являюсь собственником некоторых помещений, и как у многих присутствующих на форуме появились проблемы!!!
Не буду долго и нудно рассказывать, что такое юридический адрес, а остановлюсь на новом термине, который нам навязывает налоговая инспекция.
"Гражданин Москвы!!!" - как много в этом звуке.....
Мы, как собственники, уже начинаем потихоньку плакать от участившегося числа отказов по адресам: Впереди планеты всей 21 и 24 налоговая, кто следующий?
Не важно что мы днем и ночью теребим "Отдел оперативного контроля", который разводит руками и говорит, что теперь создан новый отдел "Отдел...
Суды не перестают давать нам пищу для размышлений. Так, некое ООО «Леди», созданное в далёком 1995 году было исключено из ЕГРЮЛ в 2006 году по решению регистрирующего органа, как недействующее.
Дело сделано. Общества нет. Но дело на этом не закончилось. В феврале 2016 года Арбитражный суд Челябинской области принимает иск к Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области на восстановление общества в ЕГРЮЛ. Иск подан единственным участником и директором в одном лице. В качестве причины восстановления указано, что общество действующее, более того имеет недвижимое имущество с 25.06.2014г. и является собственником нежилого помещения, а оплата по договору купли-продажи от 25.12.2009г. осуществлялась в 2009-2015 годах.
Суд пришёл к выводу, что исключение юридических лиц, фактически прекративших деятельность, имеет своей целью соблюдение принципа достоверности сведений ЕГРЮЛ как информационного ресурса....
ФНС опубликовала презанятную информацию "в связи с повышенным интересом предпринимателей к вопросу отражения ... видов экономической деятельности" - о том, как именно менялись коды ОКВЭД летом 2016 года. Повышенный интерес, смею предположить, возник в связи с тем, что конвертация видов деятельности из ОКВЭД в ОКВЭД 2 прошла не без проблем.
Например, достоверно известен случай с компанией, когда после "автоматического" приведения видов деятельности в соответствие с ОКВЭД 2 оные исчезли из ЕГРЮЛ вообще.
Хотя, конечно, могло бы быть и хуже - особой паники не наблюдалось, даже несмотря на то, что мы привыкли к бесконечным переносам срока перехода на ОКВЭД 2. А в ФНС взяли (ну не в ФНС, разумеется, если быть точным) и сделали это досрочно, с 11 июля 2016 года.
Однако интересно здесь и то, по какому именно принципу происходила конвертация, ведь некоторые виды деятельности исчезли или поменяли группы. Как следует из...
Недавно был опубликован "Обзор правоприменительной практики за 4 квартал 2016 года по спорам о признании недействительными нормативно-правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) Минфина России".
Самым интересным в этом обзоре является дело об оспаривании письма-ответа Минфина РФ. Истец посчитал необходимым оспорить такое письмо (адресованное на вопрос третьего лица) по той причине, что выводы, изложенные в письме, нарушали его права.
Забегая вперед, скажу, что суды отказали в удовлетворении требований истца, так как "нарушение его прав" (лишение права применения УСН в связи с достройкой здания стоимостью 100 млн рублей)) было связано с объективными нормами права, указанными в НК РФ, а не с мнением Минфина, адресованным третьему лицу в ответ на его вопрос.
В своих возражениях ФНС и Министерство юстиции РФ пояснили, что "письмо адресовано конкретному лицу, носит информационно-разъяснительный...
Президиум ВС РФ утвердил 16 февраля 2017 года очередной обзор судебной практики по налоговым спорам. А налоговые споры - это наиболее актуальная проблема на сегодняшний день, в связи с чем изучение практики (т.е. стратегии и тактики налоговых органов) выходит на сегодняшний день на первое место. Жонглирование регистрационными действиями уходит в прошлое как способ налоговой оптимизации.
А вот некоторые выводы, с которыми мы рано или поздно столкнемся в практике.
1. Контроль за применением налогоплательщиком рыночных цен при ведении своей хозяйственной деятельности не может быть предметом камеральной или выездной проверок, даже в случае сделок с взаимосвязанными лицами.
В предыдущем обзоре по налоговым спорам, освещенном на форуме, уже упоминалось, что сами по себе нерыночные цены также не могут быть доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.
2. Нерыночная цена, учтенная сторонами при налогообложении,...
Обзор судебной практики с участием регистрирующих органов
Вышел четвертый номер (очень странный) обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов - за 2016 год. Дежурные обзоры, как правило, с достаточно большим запозданием подытоживают уже давно актуальную практику, но государственные органы редко проявляют особую прыть, тем более - по мало интересующим их вопросам.
Помимо каких-то очевидных и непреодолимых ошибок со стороны заявителей или регистрирующих органов, практика регулярно вскрывает ставшую притчей во языцех "специфическую" правоприменительную практику в регионах, которые по своему почину трактуют нормы закона.
Что же вывела для себя ФНС из споров с заявителями?
1. Раздел 2 на титульном листе формы Р13001 действительно предназначен исключительно для старой перерегистрации 2009 года в соответствии с любимым для многих ФЗ-312 от 30.12.2008 года.
Скажу только, что заявитель в данном споре дошёл до кассационной истанции. Это...
Настала пора идти дальше, а дальше нас ждёт, кто бы подумал, сообщение на решение не редких случаев – действие или бездействие инспекторов, а также отрицание правильности решений инспекторов при регистрации, т.е. что делать, когда считаешь, что над тобой надругались:
Искренне удивляюсь таким сообщениям, попадающимся на глаза. Это пряник! Сладкий, медовый пряник. Вкусно. Пряник от налоговой! Приятно, чёрт побери, удивляет. Хоть и суховат, и явно пожалели ингредиентов, но сладость чувствуешь, потому что пряник от государственного исполнительного органа!
На RegaFAQ освещались темы ответственности участников ООО, руководителей и наконец, при регистрации. Стало интересно, как смотрит на ответственность сама налоговая, чем руководствуется, на что сделан основной упор. И на глаза попалось сообщение, которое предназначено для инспекций и его распространению среди обращавшихся с подобными вопросами, как путём вывешивания на стенды, та и путём распечатки любопытным на месте.
Что интересно, так это указание на статью 14.25 КоАП РФ. В сообщении сказано про часть 3, однако по этой части может быть штраф только за несвоевременность представления сведений. Про недостоверность наказание предусмотрено в части 4. Вот так...
Конец ограниченной ответственности
Еще раз хотелось бы обратиться к нашумевшему письму ФНС от 19 декабря 2016 года N CA-4-7/24347, поскольку оно, по сути, подвело итог между двумя эпохами налоговой оптимизации. Само письмо посвящено судебной практике по налоговым спорам и нововведениям в НК, появившимся благодаря федеральному закону от 30.11.2016 г. № 401-ФЗ. ФНС регулярно делает обзоры по судебной практике, но в данном случае речь идёт не об "еще одном письме", а новой тактике налоговых органов, которая перечеркивает предыдущий опыт. Что особенно важно - суды чаще встают на сторону налоговых органов, в том числе, благодаря 401-му ФЗ.
Политическое и экономическое содержание текущего ужесточения администрирования налогов не вызывает вопросов. Правительство тешит себя умасливающими душу статистическими выкладками, которые имеют мало общего с реальностью. Например, согласно официальной статистике, в малом и среднем бизнесе в 2016 году...
Считается, что январь - месяц сонный, но жизнь кипит и бросает очередные вызовы, не взирая ни на погоду, ни на длинные зимние каникулы.
Тектонические изменения происходят в налоговом администрировании, государство пытается максимально эффективно использовать своё неуклюжее бюрократическое тело в борьбе с различными схемами "оптимизации", и, надо признать, большая часть схем себя уже изжила, а кардинально новых еще не появилось.
Банки, ставшие агентами государства в борьбе обналичиванием денежных средств, постепенно меняют улыбку, адресованную клиенту, на оскал сторожевого пса. Регистрирующие органы, как обычно, всеми правдами и неправдами стараются изжить массовых директоров и учредителей (с переменными успехами), но пока не в состоянии побороть массовые адреса.
Юристы, регистраторы, бухгалтеры и всё чаще - адвокаты по уголовным делам находятся на гребне идущей волны, которая, без сомнения, очень сильно изменит...
