Заявление о недостоверности сведений

если участник единственный, то пускай переоформляют себе спокойно, по видимому нотариальным договором купли-продажи. Если участников несколько, то он может у нотариуса оформить заявление на выход из общества и подать его вместе с Р14001. Запись о недостоверности исчезнет сама собой, ничего в данном случае оспаривать не нужно.

--- добавлено, 25 сен 2017, дата оригинального сообщения: 25 сен 2017 ---

если проблема будет в том что нотариус с такой записью незахочет заверять договор, то пускай заверит хотябы заявление на вход нового участника. Если везде затык, тогда оспорить запись по общей процедуре в вышестоящую налоговую, а в случае неудачи далее в суд. Тут уже возня. Короче два негативных сценария: 1. нотариус не заверяет подпись, "лжеучастника" 2. налоговая не регистрирует изменения принятые решением "лжеучастника"

--- добавлено, 25 сен 2017 ---

если запись ещё не внесена так же сейчас можно подать заявление Р38001. А вообще при поступлении заявления о недостоверном участнике налоговая должна инициировать проверку, а это процедура с пояснениями и прочими материалами, по которым можно отказаться от предыдущего заявления.
Приказ ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@
Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц
4) представление в регистрирующий орган документов для включения в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо об участнике общества с ограниченной ответственностью в отношении лица, о котором в ЕГРЮЛ ранее вносилась запись о недостоверности сведений

 

Ситуация в следующем, участник грозится подать в налоговую сведения о своей недостоверности. В Обществе он единственный участник. Какие будут последствия для Общества, если об единственном участнике будут внесены сведения о недостоверности. (кроме налоговой проверки). Какие могут быть последствия для участника, если он подаст такие сведения. Шантажирует, как бы до него донести, что и для него будут негативные последствия.
Если есть информация, то ссылки на закон. акты, пожта.

 

Шантажирует так понимаю контрагентов, либо серого кардинала предприятия раз он единственный участник...
В заявлении о недостоверности участника ему нужно будет такую позицию обосновать. И желательно документально. Например приложить договор купли продажи (или предварительный договор к-п), какие либо доверенности, приказы, хоздоговоры и т.п. от фирмы выданные и подписываемые человеком который предположительно в действительности ей управляет.
Негативные последствия для него могут наступить если он в этом процессе заведомо(а равно и по неосмотрительности) совершил деяния образующие состав административного правонарушения или уголовного преступления. Тут уж вы сами лучше можете дать оценку.

 

ALEKC, в бан уйдёт участник
+ ему в заявлении нужно будет пояснить в связи с чем подаёт сведения о своей недостоверности
дисквалифицированный не может заниматься управлением (ст. 14.23 КоАП)

 

почему такая уверенность что сразу в дисквалификацию уйдёт?? смотря как обоснует , может он сделал всё от него зависящее чтобы сведения в ЕГРЮЛ были достоверны, но был введён в заблуждение. И подобное..

 

Reg-order, а для Общества какие последствия. Ведь выход единственного участника из Общества не допускается.

--- добавлено, 24 окт 2017, дата оригинального сообщения: 24 окт 2017 ---

вот на это и хочет уповать((
С Обществом то что будет?

 

для общества юридическая блокада. Если оно хорошо себе работает тем хуже, банк скорее всего кинет ограничение на счёт, поставщики и заказчики отстранятся потихоньку, налоговая сможет собрать основания для проверки налогового учёта, кроме выяснения настоящего владельца, so on..

 

банкам вообще никакие нормативы не нужны, они сами себя нормируют в зависимости от степени давления регулятора. Контрагенты в зависимости от ваших взаимооотношений конечно. Но на газпромовский тендер организацию с такой записью точно не согласуют. Все от обстоятельств, вида деятельности и принципа работы. Но хорошего ничего. На моих глазах сейчас в нескольких фирмах параллельно развиваются отрицательные явления с подобными проблемами.
Внести такую запись налоговой ничего не стоит, а потерпевшему вылезти часто получается только через суд. Последнее время такие записи множатся чумой бьез разбору. Это как в 30-е райотделы НКВД соревновались кто больше за месяц вредителей ночью из домов вывезет. Как итог это репрессивная мера и оказалась во власти неучей, которым за неименеем лучших перспектив пришлось пойти работать в налоговую.

 

Stepche, ну какие видите способы выхода, что бы спасти Общество?
У Вас больше общее-разговорное, конкретики более-менее и ссылки на закон нет.

 

Состав меняйте.

 

так через нотариуса не хочет, т.к. нужно согласие супруги, через увеличение УК вроде сначала согласился, а теперь в отказ пошел. Хочет идти подать заявление о недостоверности, короче подна***ть хочет. Мне бы понять что с Обществом будет, и хоть какие ссылки на закон, либо суд.практику (может у кого есть уже).

 

Ну если повесят метку, компашка работать не сможет. Может ее налоговая прикроет, а может и нет, будет так и висеть.

 

Прикрыть сможет в какой срок, через ликвидацию?

 

Всего скорее подведут под отсутствие деятельности, сдачи отчетности итп. Думаю в течении года.

 

ALEKC, раз участник хочет подна***ть, значит, для дальнейшей работы диру остаётся одно - открыть новую фирму+на неё всё перекинуть+уйти из действующей

 

если про Общество с ответственностью ограниченной, то только к последним нескольким постам стало понятно что кто то хочет работать на этой фирме, а единственному участнику лень ходить и денег жалко чтобы нормально переоформить. Я же с самого начала спросил в чём замут, первая мысль кто то работал под подставным лицом (даже не важно по какой причине), а теперь это подставное лицо решило ярко закончить карьеру. А оказывается просто вредный дядька, не хочет сам работать и другим не даёт. Здесь обычный человеческий вариант - лестью и уговорами предоставить транспорт до нотариуса (2 похода-заверить решение о принятии соучредителя и заверить заявление о выходе, либо за один раз через куплю продажу. Согласие супруги нужно в обоих случаях. Но может нотариус что посоветует, если с супругой сложность...), оплатить все накладные расходы и угостить морожным. Что тут ещё посоветовать, только договариваться. И что он собирается написать в заявлении о недостоверности себя, если оказывается эта история не о мутных делах, а о безумных идеях. Напишет что фирмой уже давно заправляют марсеане, а он сторонний наблюдатель?? Или он кого то ещё в эту идею- фикс хочет втянуть?
Исходные данные вопроса были непоными и непонятными, отсюда и демагогия развилась. Какие уж тут ссылки на законы..
По моим наблюдениям если у участников склока, или вот как этот ваш человек упёрся, то проще как написал выше Reg-order открыться по новой самому и потихоньку переводить к себе клиентов и бизнес модель брошеной фирмы.

 

Stepche, да все понятно, он слишком много плюшек хочет, их нет

да ХЗ, что он напишет, осень сами понимаете, фантазия бурлит...

 

Предусмотрена упрощённая процедура заявить о недостоверности человека, а такой же упрощённой внести достоверного не предусмотрено. ТОлько стандартным кругом ада, а если учредитель не содействует, то просто миссия невыполнима. Фирма висит белым карликом, а теперь ещё если такой висяк налоговая исключит из ЕГРЮЛ как недействующую с 5 копейками долга перед бюджетом, то все кто висел в этой фирме в качестве участников и руководителей попадают на три года невозможности назначиться участником/директором другой фирмы. Избежать запрета можно только если кто то из них заблаговременно подал обоснованное доказательствами заявление о недостоверности информации о нём.
Если у вашего вредника нет хитрого плана с козырями в рукавах, то в ответ на его заявление вида "я уже давно не управляю фирмой, потому что последнее время увлёкся вырезанием нецкэ", регистрирующий орган после короткой "проверки" просто не найдёт оснований вносить запись о недостоверности. Скорее всего так и будет, а за это время может он решит что уж лучше по нормальному передать предприятие, чем баловаться с новыми неопробованными правовыми лайфхаками. Удачи!

 

Mod.Ch.,