Отказ в регистрации из-за обзора ВС !!!

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем Reg-order, 5 фев 2020.

  1. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.615
    Симпатии:
    3.946
    Отказ в регистрации из-за обзора ВС !!!


    Заскучали?
    А зря, ведь начинается самое интересное!


    Да, речь пойдёт о недавнем изменении правил применения подп. 3 п. 3. ст. 67.1 ГК РФ.

    То, чего опасались, произошло!

    Да-да, отказ в регистрации, прямо указывающий, что причиной такого решения послужило применение регорганом новых разъяснений ВС РФ - решение единственного участника ООО не удостоверено нотариально:

    Отказ из-за ВС!!!!!!! 2020 (1).jpg


    Самый конец января. Решение где-то на Волге… Точнее сказать не могу, но это нисколько не умаляет того, что факт отказа имеем.

    Обратите внимание, какой выбран подпункт статьи 23 ФЗ о госрегистрации № 129 – «г».


    Вот нам и пожалуйста. Достаточно опасный пример, как всё могут обернуть.



     
  2. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    20.663
    Симпатии:
    24.522
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Ветер с Волги дул
    Нагонял беду
    --- добавлено, 5 фев 2020, дата оригинального сообщения: 5 фев 2020 ---
    Всё же надо отметить, что решение было подано вместе с формой 14001, что закон не требует.
     
    Mod.Ch., Бах, 888 и 4 другим нравится это.
  3. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.615
    Симпатии:
    3.946
    как и чтение устава
     
    mary и САБУР нравится это.
  4. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    4.390
    Симпатии:
    3.086
    Видимо у сотрудников налоговой инспекции с Волги дохера времени на чтение уставов.
     
  5. Мужик

    Мужик Завсегдатай

    Регистрация:
    10 фев 2014
    Сообщения:
    814
    Симпатии:
    486
    «Всё же надо отметить, что решение было подано вместе с формой 14001, что закон не требует.»
    Отказ по 13001 форме. )
    А значит подавался и новый устав. В уставе и в решении не увидели фразу,следовательно отказ...
     
    Последнее редактирование: 6 фев 2020
    Mod.Ch., Тортилла, 888 и 4 другим нравится это.
  6. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    20.663
    Симпатии:
    24.522
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Верно... под вечер глаз замылился. Но от этого не меньше вопросов. Скорее всего речь про старый устав.
     
    Playboy нравится это.
  7. Мясник1983

    Мясник1983 Завсегдатай

    Регистрация:
    28 май 2014
    Сообщения:
    3.674
    Симпатии:
    3.830
    Адрес:
    Лучший город земли
    да может и не читали, если последняя редакция Устава была до 1 сентября 2014 года, то логично, что там нет этого пункта
     
  8. vuulkanII

    vuulkanII Заслуженный регистратор

    Регистрация:
    21 июн 2013
    Сообщения:
    9.030
    Симпатии:
    4.578
    Адрес:
    дер. Москва
    Бл.....ть, как же надо так себе насрать в мозг, чтобы такие отказы выдавать? А еще жалуются, что Москва сама по себе живет и это не Россия. Да ну и слава богу -- таких дебилов, которые такие отказы подписывают, надо за Урал гнать и севернее, чтобы они там тусили вместе с оленями, своими собратьями.
     
    Reg-order, 888, Sokolov и ещё 1-му нравится это.
  9. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.642
    Симпатии:
    7.258
    оскоплять и ослеплять, потом на полигон Новая Земля. Пусть там пользу приносят(((((
    --- добавлено, 6 фев 2020, дата оригинального сообщения: 6 фев 2020 ---
    Жаль фио гондураса подписанта замазано(((((
    Ославить бы эту мразь на всю страну.....
    --- добавлено, 6 фев 2020 ---
    Погано, если обжаловать не станут....
     
  10. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    20.663
    Симпатии:
    24.522
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Где обжаловать то? В суде? ))))
     
  11. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.705
    Симпатии:
    1.589
    Да, перспективы обжалования туманные, если в действующем Уставе ничего нет про альтернативные способы подтверждения...
     
    Reg-order и Бах нравится это.
  12. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.642
    Симпатии:
    7.258
    ну не в гаагском трибунале жи(((
     
  13. VladislavVS

    VladislavVS Активный пользователь

    Регистрация:
    21 май 2013
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    г. Москва
    чего реакции на отказ от фнс, они ведь исполняют решение суда
     
  14. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.642
    Симпатии:
    7.258
    Почему?
    Разве этот обзор судебной практики имеет обязательную юридическую силу?
    Удивлен, я считал, что этот документ носит рекомендательный характер....
     
  15. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.705
    Симпатии:
    1.589
    УФНС и ФНС в своих решениях очень любят ссылаться на примеры из судебной практики. И пока эта практика не будет изменена в суде, рассчитывать на иное решение по жалобе в досудебном порядке не стоит.
     
    888 и Medbrat-tm нравится это.
  16. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.642
    Симпатии:
    7.258
    Sokolov, я не про досудебный порядок. Это понятно. Я, именно, про судебное обжалование. Пока нет прямой нормы обязывающей каждое решение нотарить, то этот бред обжаловать можно, и нужно. Разве не так?!
    --- добавлено, 6 фев 2020, дата оригинального сообщения: 6 фев 2020 ---
    они могли бы исполнять решение суда по конкретному делу обязывающее их к этому.
    А, так они просто пакостят людям.
    Не имеет этот обзор обязательной силы и не есть руководством к применению.
    ps
    Или я не прав?(
     
  17. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.705
    Симпатии:
    1.589
    Прямой нормы нет, соглашусь. Обжаловать нужно.
     
    888 нравится это.
  18. VladislavVS

    VladislavVS Активный пользователь

    Регистрация:
    21 май 2013
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    г. Москва
    наверное, это специально сделано. кому-то это нужно. раз всем сказано делать по-другому.
    тут нету нелепых мыслеформ самой фнс. они не думая дали отказ, потому что ВС стал считать так, как есть.
     
  19. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.642
    Симпатии:
    7.258
    VladislavVS, позволю не согласиться. Это какая-то безмозглая крыса в конкретной ФНС увидала этот обзор и считая себя "заслуженным юристом", "знатоком" права, и ваааще самой "умной" и"ккрасивой" )))) бросилась применять своё мракобесное право, типо, смотрите какая - я пистатая крыса((((((
    Вряд ли какой-то есть другой смысл именно в этом отказе....
    А сам обзор, видимо, да((( Кому то было нужно....
     
  20. VladislavVS

    VladislavVS Активный пользователь

    Регистрация:
    21 май 2013
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    г. Москва
    и все нотары и наверное любая структура, имеющая отношение к данной теме и печать с гербом))
    этот обзор по всей России раскидали же
     

Поделиться этой страницей