Только сегодня, встретив знакомого в 46-й, узнал, что с 1 сентября протоколы надо нотариально заверять. Как я пропустил эту важную новость, уж не знаю, но факт. расскажите, пожалуйста, про это. Вопросы вот какие: Все ли протоколы, которые подаются в 46-ю, надо заверять? Нужны ли для этого у нотариуса все лица, которые расписывались на протоколе? Что подаём в 46-ю: сам протокол в отметкой нотариуса или нотариальную копию его или вообще что-то другое? Может, какие-то ещё подвохи есть, про которые я не спросил? Речь идёт именно о протоколах, решение не надо заверять? А то я подал две первички вчера и сегодня, но там едминсвенный участник, это ведь не протокол.
Стас, тем уже море http://regafaq.ru/threads/gk-po-oseni-chitajut-obzor-izmenenij-zakonodatelstva-s-01-09-2014-g.6276/
Но на первичке ничего заверять не надо, тем более, когда участник один? Все верно? Просто подал две первичке с единственным участником на этой неделе.
Сегодня имели пленительный диспут с одним из мытищинских нотариусов по телефону. Нотариус предложил заявителям заверить протокол общего собрания учредителей (всего-то за 9 000), мотивируя это "читали ст. 67.1?!" Хамил и ругался, засранец В итоге без протокола обошлись.
А сама 46-я за незаверение протоколов не заворачивает? Мне посоветовали написать в устав, что нотариального заверения протоколов не требуется. Если я так сделаю, проблемы снимутся? Просто я совсем пропустил эту тему. У меня в то время умирала мать, поэтому как-то не до нотариусов было.
Стас, соболезную по подпункту 3, пункта 3 статьи 67.1. Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах части 1 ГК РФ сейчас существует такая формулировка Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. Согласно этому пункту можно вносить в устав положения о удостоверении протоколов. В настоящий момент с кем общался, говорят разное по формулировке такого пункта. --- добавлено, 10 сен 2014, дата оригинального сообщения: 10 сен 2014 --- завернёт, если ничего не указано в самом протоколе про удостоверение и именно по повестке дня, это должно идти прям 1 пунктом после избрания председателя и секретаря --- добавлено, 10 сен 2014 --- тему на форуме http://regafaq.ru/threads/kak-zhit-s-notarialnym-zavereniem-protokolov.6059/page-3 http://regafaq.ru/threads/notariat-gotov-k-obnovljonnomu-gk.6290/page-5#post-119030 http://regafaq.ru/threads/kak-obojtis-bez-notariusa-na-obschem-sobranii.6373/ http://regafaq.ru/threads/gk-po-oseni-chitajut-obzor-izmenenij-zakonodatelstva-s-01-09-2014-g.6276/ --- добавлено, 10 сен 2014 --- практика пока нарабатывается у всех
А если в уставе ничего не написано, а протоколы заверять, то всё будет нормально? Надо ли заверять протоколы при первичке? Если участник один, то не надо, мне уже ответили. А если их много?
Вроде бы да. Просто надо в конце (или начале, кто как считает) протокола добавлять сноску о том, что принятие решений и состав участников подтверждается путем подписания протокола всеми участниками. Это законно, даже если нет указаний на то в уставе. Формально - нет. Общее собрание учредителей - это не орган управления. Да и юридического лица нет. А решения общих собраний у нас регулируются главой 9.1. ГК. Но я уже столкнулся с нотариусом-мудаком, который считает иначе. Да, купить можно всё, что угодно, кроме мозгов. Даже х*й пришьешь, а мозги - нет.
нет, ибо учредители это не участники ибо собрание учредителей, это не собрание участников ибо учредители становятся участниками только после регистрации
