Отказ в регистрации из-за обзора ВС !!!

Отказ в регистрации из-за обзора ВС !!!

Заскучали?
А зря, ведь начинается самое интересное!​

Да, речь пойдёт о недавнем изменении правил применения подп. 3 п. 3. ст. 67.1 ГК РФ.

То, чего опасались, произошло!​

Да-да, отказ в регистрации, прямо указывающий, что причиной такого решения послужило применение регорганом новых разъяснений ВС РФ - решение единственного участника ООО не удостоверено нотариально:




Самый конец января. Решение где-то на Волге… Точнее сказать не могу, но это нисколько не умаляет того, что факт отказа имеем.

Обратите внимание, какой выбран подпункт статьи 23 ФЗ о госрегистрации № 129 – «г». ​

Вот нам и пожалуйста. Достаточно опасный пример, как всё могут обернуть.

regafaq.ru​

 

как и чтение устава

 

Видимо у сотрудников налоговой инспекции с Волги дохера времени на чтение уставов.

 

«Всё же надо отметить, что решение было подано вместе с формой 14001, что закон не требует.»
Отказ по 13001 форме. )
А значит подавался и новый устав. В уставе и в решении не увидели фразу,следовательно отказ...

 

да может и не читали, если последняя редакция Устава была до 1 сентября 2014 года, то логично, что там нет этого пункта

 

Бл.....ть, как же надо так себе насрать в мозг, чтобы такие отказы выдавать? А еще жалуются, что Москва сама по себе живет и это не Россия. Да ну и слава богу -- таких дебилов, которые такие отказы подписывают, надо за Урал гнать и севернее, чтобы они там тусили вместе с оленями, своими собратьями.

 

оскоплять и ослеплять, потом на полигон Новая Земля. Пусть там пользу приносят(((((

--- добавлено, 6 фев 2020, дата оригинального сообщения: 6 фев 2020 ---

Жаль фио гондураса подписанта замазано(((((
Ославить бы эту мразь на всю страну.....

--- добавлено, 6 фев 2020 ---

Погано, если обжаловать не станут....

 

Да, перспективы обжалования туманные, если в действующем Уставе ничего нет про альтернативные способы подтверждения...

 

ну не в гаагском трибунале жи(((

 

чего реакции на отказ от фнс, они ведь исполняют решение суда

 

Почему?
Разве этот обзор судебной практики имеет обязательную юридическую силу?
Удивлен, я считал, что этот документ носит рекомендательный характер....

 

УФНС и ФНС в своих решениях очень любят ссылаться на примеры из судебной практики. И пока эта практика не будет изменена в суде, рассчитывать на иное решение по жалобе в досудебном порядке не стоит.

 

Sokolov, я не про досудебный порядок. Это понятно. Я, именно, про судебное обжалование. Пока нет прямой нормы обязывающей каждое решение нотарить, то этот бред обжаловать можно, и нужно. Разве не так?!

--- добавлено, 6 фев 2020, дата оригинального сообщения: 6 фев 2020 ---

они могли бы исполнять решение суда по конкретному делу обязывающее их к этому.
А, так они просто пакостят людям.
Не имеет этот обзор обязательной силы и не есть руководством к применению.
ps
Или я не прав?(

 

Прямой нормы нет, соглашусь. Обжаловать нужно.

 

наверное, это специально сделано. кому-то это нужно. раз всем сказано делать по-другому.
тут нету нелепых мыслеформ самой фнс. они не думая дали отказ, потому что ВС стал считать так, как есть.

 

VladislavVS, позволю не согласиться. Это какая-то безмозглая крыса в конкретной ФНС увидала этот обзор и считая себя "заслуженным юристом", "знатоком" права, и ваааще самой "умной" и"ккрасивой" )))) бросилась применять своё мракобесное право, типо, смотрите какая - я пистатая крыса((((((
Вряд ли какой-то есть другой смысл именно в этом отказе....
А сам обзор, видимо, да((( Кому то было нужно....

 

и все нотары и наверное любая структура, имеющая отношение к данной теме и печать с гербом))
этот обзор по всей России раскидали же