Расскажите вкратце, что тут происходит? Нотариусы не заверяют решения единственного участника? А протоколы? Буду разбираться, конечно, но хочется получить оперативно информацию с линии фронта... Спасибо, кто не переломится и отпишется
да пока только сплошные вопросы с ОООшками по подпункту 3, пункта 3 статьи 67.1. Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах части 1 ГК РФ сейчас существует такая формулировка Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. темы на форуме: http://regafaq.ru/threads/notarialnoe-zaverenie-protokolov.6361/ http://regafaq.ru/threads/kak-zhit-s-notarialnym-zavereniem-protokolov.6059/page-3 http://regafaq.ru/threads/notariat-gotov-k-obnovljonnomu-gk.6290/page-5#post-119030 http://regafaq.ru/threads/kak-obojtis-bez-notariusa-na-obschem-sobranii.6373/ http://regafaq.ru/threads/gk-po-oseni-chitajut-obzor-izmenenij-zakonodatelstva-s-01-09-2014-g.6276/
по сути сейчас нотары в большинстве 1. заверяют заявления на регу по решениям от сентября. если решение принимает единственный акционер/участник 2. заверяют заявления на регу, если несколько участников , но протокол от августа 3. некоторые просят денег за присутствие на собрании (но их меньшинство). в большинстве своем - сидят ровно и ждут новых писем от палаты и мин юста на п. 3 ст. 67.1 гк - 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно. им наплевать есть письмо палаты от 01.09№ 2405/03-16-3 по применению нотариусами этой статьи, но сейчас они ждут еще каких-то разъяснений..
Кратко: подлежат удостоверению решения и состав участников на общих собраниях в хозяйственных обществах. Т.е. грубо говоря - заверение протоколов. К решениям единственных участников/акционеров или собраниям учредителей это не относится. Для ООО: - удостоверение принятия решений и состава участников возможно: а) подписанием протокола всеми существующими участниками; б) нотариально в) "иным способом", предусмотренным уставом. Что это именно - пока гадаем. Я лично продвигаю удостоверение протокола председателем и секретарем. Для АО: - реестродержателем (т.е. ЗАО до 02.10 могут еще сами это делать); - нотариусом. Для АО всё плохо, для ООО - в принципе нормально, но пока мало практики. Нотариусы вставляют палки в колеса прогрессу.
Научим. Достали уже все. Я, правда, работаю с довольно гибким нотариусом, которые берёт прилично, но и пальцы не загибает сильно.
понял. спасибо. тему уже прошерстил а августовские решения/протоколы 46-я пропускает? кстати, по протоколам -- мы в протоколах оставили и председателя, и секретаря + лицо, ответственное за подсчет голосов + формулировка про "подтвреждение протокола путем подписания..." + сам протокол подписывают ВСЕ участники а с ЗАО августом пройдет?
подумал -- а ведь это реальный бред. и нигде в мире такого идиотизма нет. если твои права как участника нарушили путем подделывания подписи -- иди в полицию, пиши заявление и правоохранительная система должна найти и наказать мошенников. плять, давайте теперь все будут делать нотариусы. и работать за нас они тоже будут. а когда кухонные ножи запретят -- в то ими вон сколько бытовых убийств совершается.
да у нас тупье сидит в ГД -- а если в ООО 5, 10, 20 участников? они должны всем скопом идти к нотариусу? а если они не хотят платить 15000 за выезд этого самого нотариуса? я все-таки надеюсь, что если уставом предусмотрен пункт про подписания протокола всеми, то так и будет. безо всяких нотариальных приблуд.
vuulkanII, в Уставе ты предусмотришь без заверения, а нотары при первичке тыкают пальцем, что Устав то еще не зарегистрирован! И полюбас первое собрание учредителей подлежит нот засвидетельствованию!). Благо не все нотары придерживаются этому.
