Жалоба на решение об отказе в регистрации – ответы ФНС

Это вы сами получается дали им повод, а зря.

 

Sokolov, нет, не получается(((
ублюдки в решении сами пишут, что подписант уполномочен((
это автоматом значит, что отказ незаконен, а значит нужно регистрировать то, что было подано именно тогда!!!
ну, это же очевидно!!!!((((
пля, меня трясет((((
как можно быть такими тупыми!!!
раз основание для отказа отсутствует, значит должна быть регистрация!!!
ну, бляяяять, тут же третьего не дано!((((

 

Закон предоставляет им такую возможность, к сожалению.

 

Sokolov, какую?!(((
не регить несмотря на отсутстаие причин?(((

 

В случае, если принятие решения о государственной регистрации на момент вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы противоречит записям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей после даты принятия решения об отказе в государственной регистрации, но до даты принятия решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об отказе в государственной регистрации.

 

Sokolov, дружище, тут так всё по президенццки, то есть подло и хитрожопо((
у меня подача была на уведичение ук иина регу типового устава. по факту типовой устав зарегили, пока рассматривали жалобу, а увеличение ук нет(((
как бы противоречило решение уфнс о реге ув. ук, лично я хз((((
в смысле, что нет противоречий в моих действиях во воемя рассмотрения жалобы...

 

Я все понимаю, но с формальной точки зрения можно найти противоречие в повторной регистрации типового Устава.

 

Раз уж так рассуждать, ТО! нужно отменять регу типового устава и регить то, что было подано ранее, так как сами же упыри признают, что отказ из-за подписания неуполномоченым лицом незаконен, так как лицо подписавшее было уполномочено и на момент подписания и на момент подачи. То есть нужно отменять незаконный отказ и регистрировать то, что было подано ранее, а, если что-то мешает этому, то отменять и эти регдействия по принципу первичности подачи! Это и разумно и законно. А все эти доводы о невозможности регистрации это так по путенски мерзопакостно и лживо (((( будь они все прокляты!!!!

 

С этим сложно спорить. Но по факту получается, что не стоит регистрировать никакие новые изменения, пока вы не заставили налоговую зарегистрировать предыдущие. Либо уже не стоит рассчитывать на обжалование.

У клиента был в этом году отказ, т.к. пока была приостановка решили поменять директора. Написали что это неуполномоченное лицо оказывается подписало заявление. И самое удивительное, что этот отказ не отменило даже управление. Дальше клиент не пошел обжаловать.

 

мракобесные утырки!
чтоб их такие же врачи лечили, а детей ихних такие же учителя лечили!!!

 

учили))

 

так они по идее ведь тоже)))

 

)))) прикалываешься что ли Виктор?
Их научить сможет только юрист Виноградов или как там этого типА зовут, который пришел с ружьем в офис( по другому не понимают эти животные. Изливаю грязь от бессилья(( от беспомощности и злобы(( от ненависти к фашистскому режиму насилующему мой народ и мою Родину(((