Увеличение уставного капитала путем зачета требований к обществу

Всё это, конечно, интересно, но для чего вычленять право требования, если здесь есть очевидное, выраженное в денежных средствах, требование одного лица к другому при условии, что зачёт происходит между ними? Семён Семёныч не знает, что он он должен Сидору Сидоровичу 65 рублей, поэтому ему необходимо обратиться к специалистам для независимой оценки права требования Сидора Сидоровича?

 

В моем случае общество должно своему участнику. А писем-то налоговых никаких на эту тему нет? Может кто разъяснения запрашивал?

 

Да не надо ни писем, ни разъяснений!
Никакой оценки не надо.

 

Логика и требования ФНС- вещи часто не совпадающие.

 

В уставный капитал не вносится право требования, на мой взгляд. Что именно должно подлежать оценке?
Да, и еще добавлю: зачет - это не оплата. Зачет осуществляется в счет внесения вклада.

 

зачет - это не оплата. Зачет осуществляется в счет внесения вклада. Можете пояснить ?

 

Что именно?)

 

Что значит зачет это - не оплата ?

Статья 90. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью


1. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (статья 66.2) составляется из номинальной стоимости долей участников.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

2. Не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества.

Оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при увеличении уставного капитала путем зачета требований к обществу допускается в случаях, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью.

--- добавлено, 18 окт 2016, дата оригинального сообщения: 18 окт 2016 ---

Документ подтверждающий оплату Акт о зачете денежных требований?

 

А, я сначала не понял, т.к. почти год прошёл) Не могу ручаться за точность формулировок, вырванных из контекста.
Указанную цитату 90-й статьи не оспариваю)

Почему-то спор зашёл к тому, что в случае зачета необходимо делать оценку права требования, хотя в данном случае это, по-моему, неприменимо, т.к. право требования не уступается.

--- добавлено, 18 окт 2016, дата оригинального сообщения: 18 окт 2016 ---

Делал соглашение, есть положительная практика.

 

Спасибо ! Понял вас.

 

Я делал даже инструкцию по увеличению УК взаимозачётом. Правда, картинки послетали, будем перезаливать.
Практика обширна и в основном положительная.

 

Mod.Ch., да, да, картинки! без картинок книгу не читаю

 

Да это бяда прямо, не оч надежный хостинг я выбрал(
Я честно надеялся, что сейчас быстренько примут новые формы, и я просто заново всё начну делать, но вон оно как затянулось)))

 

Коллеги, доброго всем времени суток!
Скажите, кто недавно подавал документы по увеличению уставного капитала путем зачета требований из договора займа участника к Обществу?

В свете последних изменений законодательства (принятие решения об увеличении УК у нотариуса и т.д.) я составил следующий перечень документов:

- Устав;
- р13001;
- Протокол об увеличении УК (нот. копия)
- Свидетельство о проведении собрания у нотариуса об увеличении УК (нот. копия)
- Протокол об утверждении итогов увеличения УК
- Договор займа (копия)
- Соглашение о переуступке (копия)
- Соглашение о зачете (копия)

что думаете?
Отчет оценщика, я так понимаю, делать не нужно? в налоговую он не подается и в решении никаких ссылок на отчет оценщика не требуется?

Помогите плиз, я обязательно здесь отпишусь о результатах регистрации.

 

реанимирую старое тело))

Достаточно будет приложить соглашение о взаимозачете? Ил еще какой-нить бухгалтерский шахер-махер?

 

А можно же все одним числом сделать?Протокол об увеличении, итоги да и сдать с уставом через нотара?

 

Medbrat-tm, чет и не подумала)) и прям весь нотар и удостоверит?
И в федресурс сама наложка разместит запись,да? Я почитала, вроде только по уменьшению мы сами публикуемся.