Смена двух гд

А должности в этом случае, на который дали отказ, также были разные?

Если следовать совету @Medbrat-tm, то проблему этого отказа можно действительно обойти
Лист И 1
ставим 2
прекращение ген дира

Лист И 2
Ставим 3
изменение сведений с зама на ген дира

Понятно, что первый вариант мне тоже считается логичнее, НО, у налоговой нет логики, как правильно написали, это машина и нужен результат.

По этому приходится подстраиваться через одно место, и быстрый вариант в один этап я тоже вижу только такой(((

 

должности разные

 

Mod.Ch., переквалифицироваться на управдома?( или, собутыльник по вызову?)
Я ж ничего не умею больше(

 

я знаю, как человек из рабочего на заводе ЗиЛ дорос до аудитора (реального).

 

Mod.Ch., я уже старый. Аудитор это опять общение с упырями, я уже не могу(

 

Кудрин?

 

Соколов, вон, нормально их дрючит... ну вроде как)

 

глупость какая-то.

первый вариант должен был пройти. я тему не сильно пропылесосил -- прошел в итоге или что?

 

Да, сейчас просто отписываться тут перестал, мало интересных случаев. Почти всё по шаблону.

 

карма хорошая, или что, я не знаю

По теме, ну мракобесный ж отказишко то((

"не соответствует порядку заполнения" ) какому порядку?) кем установленному? нет же про этот случай ничего в методичке или как?

Если, нет то получается, что порядок этот установлен пакостной мракобесной жабой считающей себя умнее всех(

Про обжалование ))
У меня последняя поданная жалоба на отказ упырей из 46й в переезде из МО в Москву на квадрат едуча и гены, вот такая)))


"Прошу отменить отказ от ....... г. на входящий номер А от ...... г, как незаконный, не соответствующий требованиям действующего законодательства

Поданные в регистрирующий орган документы (форма Р13014 и решение № .... от ....... г.) не могут содержать недостоверные сведения, так как в них указываются только ОГРН и ИНН компании, и паспортные данные и прописка единственного участника и руководителя. Указанные сведения не содержат ошибок или неточностей, а потому сам отказ вынесенный МИФНС № 46 содержит недостоверные сведения о представленных документах."

))) вот прямо интересно увидеть формулировку оставления жалобы без удовлетворения(

ps про портянку от питерских подлецов, где, типо, против нахождения в доме офиса коммерческой организации опрошенные жильцы и управляшка, я уже выкладывал(

 

Первый вариант правилен с точки зрения логики, но не с технической возможностью форм.
Дело в том, что при увольнении того или иного исполнительного органа, в форме мы отмечаем прекратить полномочия и прописываем только его фио и ИНН, без уточнения должности.
И получается, что мы его назначаем и тут же увольняем.
Формы не доработаны, это упущение разработчиков и тех консультантов, кто делал им техническое задание(((
По этому пока только через такое извращение. И писать в тех поддержку обращение, с рекомендацией внести строку должности в прекращение полномочий.

 

не получается, однако(
В ЕГРЮЛ то прописана должность увольняемого по первому листу И, и не может этого не видеть лицо рассматривающее документы. И ничего не мешает сделать запись о прекращении по первому листу, и внести запись о назначении по второму(
Хотя всю глубину "мысли" принимающего решение я только сейчас понял))

 

Хорошо, тогда для наглядности усложню пример
В корпорации может быть несколько исполнительных органов
Президент, ген. директор, директор, зам директора и например все четверо внесены в ЕГРЮЛ.
И, на сколько я понимаю, трудовой кодекс не запрещает, совмещать должности.
Например Иванов, может быть одновременно Президентом и замом директора.
И если мы его заходим уволить только с должности зама директора, вот тут и начнутся проблемы(((
В форме мы это отразить не сможем, придется его прекращать и заново назначать как Президента, и назначать нового зама директора. То есть лишнее хождение и трата времени важных и занятых людей.

 

Почему в тексте жалобы отсутствует фраза "считаю данный отказ налогового органа мракобесным, вызывающим сильное желание применить физическое насилие в отношении должностного лица, подписавшего отказ в регистрации"?)

--- добавлено, 8 фев 2023, дата оригинального сообщения: 8 фев 2023 ---

То есть, получается, что снова виноват Альмира как "консультант, кто делал им техническое задание"?)

 

Он же, вроде, только по Типовым Уставам давал консультации, да и то, они его не особо послушали(((

 

Да это неважно)

 

верно я сам бы так делал. А в итоге должен 1 гд стать, без второго? Имею ввиду вместо 2 ЕИО станет 1?

 

в ЕГРЮЛ будет 1 ЕИО (он же - бывший второй ЕИО), но устав не меняется.

 

вот оно что. тогда да, конкретный косяк законодателей. я бы тупо в два захода сделал и все