Россия на 28-м месте в Doing Business

так и недр нет!))

 

не, никто не виноват. Как и у нас(((

--- добавлено, 25 окт 2019, дата оригинального сообщения: 25 окт 2019 ---

вот бы и у РФ их не стало. Чтобы расхищать было нечего....

 

лучше бы расхитителей не стало ...

 

так их и не станет, когда расхищать будет нечего. Свалят туда, где будет или вымрут как мамонты, они ничего больше ведь не умеют.....

 

Боржом в Грузии поллитра рублей 20-25, а в РФ 70 - 100...
В три раза дороже!!!!!! Это за счет чего?
ИФНС, ФСС, таможня? На ### они такие гражданам нужны?

 

Рычал Су обидится)))

 

Что-то мне подсказывает, что даже живя в Новой Зеландии, ты нашел бы до чего доеба.... и кого хуисос...

 

)))) хз, пожить бы там, посмотреть....

не, ну разве я не прав?
Вот вообще всё, что исполняют эти деятели у меня вызывает резкое отрицание. Ни одного хорошего нововведения (кроме госуслуг) за 20 лет нет!!!!
Это я ещё за операцию "бордюр" и диверсию "пластиковые столбики" не начинал)))))
И кругом только ложь....

 

>кто все эти люди!? (c) )))
Титаны!

 

прав-прав, все, проехали... а то видишь уже обзываться начали))

 

ну так если ты регишь фирму на комнату в которой еще сотня зарегана, дир у нее козопас с алтая и офиса у нее по регистрации не предусмотрено . То какой должен быть результат ?

 

Такой же, как и в случае указания в качестве адреса фирмы адреса регистрации козопаса: решение о государственной регистрации.

--- добавлено, 26 окт 2019, дата оригинального сообщения: 26 окт 2019 ---

Рычал Су наверное лучшая из наших.

 

ну ну ))) Но собственно дело не в этом . Вопрос -как отказы мошенникам и усложнение схематозов влияют на легкость реального бизнеса при условии 100 % легальных и добросовестных операций ? Ответ - никак . Мы за время существования СРО так или иначе регили штук 5 лавок под разные проекты как смежные , так и нет . Ни разу в силу реальности людей и офиса никаких отказов не было . Можно сколько угодно лить слезы по раскуроченному адресному бизнесу с арендой 100500 рабочих мест в 10 метровом подвале , но к реальному легальному и белому бизнесу это никакого отношения не имеет. Юзать дырки в законодательстве и правоприменении это конечно отличная идея для заработка , но понимание должно быть, что она а) конечная и б) к легкости ведения бизнеса и прочего никакого отношения не имеет. По факту торговля адресами давала возможность примерять начинающим бизнесменам кафтан не своего размера , и вместо того что б регить себе ИП и тренироваться рискуя своим имуществом делать это за счет контрагентов . ООО должно быть дорогим и недоступным для начинающих коммерсов инструментом. Про жуликов и схематозников даж не говорю

 

Полтора года назад "мое" ЕМСЦ еще работало , хоть конец и был понятен с 16 года. Конец был 25 ноября прошлого года в плане статуса, а 23 сентября этого года произошла оф ликвидация .

Если каждая вторая -третья первичка в городе не может себе купить/арендовать норм офис и избрать себе норм руководителя - это ненормально, это показатель что данные лавки так или иначе будут или схематозить или лица реально за ними стоящие не хотят/не в состоянии нести ответственности за деятельность .
3. Если адреса будут банковские , то банки и будут нести ответственность за работу данных лавок и держать за жабры.
4. Если кто то продает протухшую колбасу , то главное что бы было виновное лицо, которое подлежит уголовному или административному наказанию. А вот если речь вести о более крупных обязательствах , то мне лично проще деньги перевести лично ведущему бизнес человеку и желательно имеющему активов побольше . Я про те суммы которыми оперируют стартапы всевозможные и то что называется микробизнесом. Инструмент должен быть менее доступным для случайных людей .

--- добавлено, 26 окт 2019, дата оригинального сообщения: 26 окт 2019 ---

Вы ребят просто путаете - у государства нет цели и задачи обеспечить вам заработок . Главная цель сейчас обеспечить параллельно снижению маржи в бизнесе и снижение рисков от его ведения . Сами должны понимать , что регеры в частности и пользование дырами в правоприменении этому не способствуют .

 

я покупал готовый уже)

--- добавлено, 26 окт 2019, дата оригинального сообщения: 26 окт 2019 ---

нет, можно и с сити сидя кинуть , от мошенников это не спасет, хотя и сильно осложнит жизнь , а вот от тренеровщиков , которые без гроша пытаются стартапить вполне - ибо делает инструмент дороже и менее доступным. Я б еще раз в 50 минимальный УК поднял и сделал обязательным внесение и возможность тратить только на приобретение реальных активов.

--- добавлено, 26 окт 2019 ---

Я не вижу проблем для добросовестного бизнесмена соблюсти реальные формальности или если шанюшек не хватает, а очень хочется то стать ИП и отвечать своим добром нажитым и личной свободой только и всего.