Регистрация на адрес руководителя без предоставления согласия собственника(?)

Тема в разделе "Внесение изменений в ЕГРЮЛ и учред. документы", создана пользователем Sokolov, 19 окт 2017.

  1. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039

    "Так как заявителем не представлено согласие собственника квартиры в лице Департамента имущества города Москвы на предоставление ООО «АГРОСТАР» указанного помещения для размещения ООО «АГРОСТАР», отказ налогового органа в государственной регистрации изменений, является обоснованным. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое решение МИ ФНС России № 46 по г. Москве об отказе в государственной регистрации соответствует закону. Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права."
     
  2. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Решение об отказе получено на эл. почту сегодня вечером, с задержкой ровно в неделю относительно предусмотренного законом срока.

    Завтра жалоба отправляется в УФНС.

    Ещё одну организацию подали на переезд из другого региона на адрес директора в Москве только сегодня. Как раз отказ получим во второй половине августа.
     
  3. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Решение об отказе отменено.

    Т.н. "согласие" не нужно.
     
    vuulkanII, Reg-order и Markus нравится это.
  4. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Выдержка из решения по жалобе.
     

    Вложения:

    Reg-order нравится это.
  5. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Отказ прислали ровно на 5й рабочий день. Сразу же подали жалобу в УФНС.

    Итого: решение об отказе отменено сегодня.
     
    Solo88, 888 и БИКО нравится это.
  6. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Вчера получили ответ ФНС на предмет необходимости т.н. согласия при регистрации юрлица на муниципальную квартиру. Ответ во вложении.
     

    Вложения:

    Reg-order, 888, БИКО и ещё 1-му нравится это.
  7. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    18.954
    Симпатии:
    18.332
    Я так понимаю, что всё равно прийдётся оспаривать получаемые отказы в каждом конкретном случае.
     
  8. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Кассация 28.08 тоже решила, что мы дураки, раз не получили разрешение в департаменте имущества г. Москвы.

    И это несмотря на наличие разъяснений ФНС и иную практику: http://regafaq.ru/threads/registrac...glasija-sobstvennika.17569/page-3#post-322240
     

    Вложения:

    • kassacia.jpg
      kassacia.jpg
      Размер файла:
      303,3 КБ
      Просмотров:
      11
    Reg-order, xtremest и 888 нравится это.
  9. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.878
    Симпатии:
    9.440
    И пох им на закон о госреге и запрет на требование документов не перечисленных в нем(((( Что-то я не помню, чтобы в ФЗ было про согласие собственника и договор соцнайма(( Государство упырей(( Путена сюда! Этот разберется....
     
    Sokolov нравится это.
  10. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    По клиенту, по которому безуспешно просудились с 2017 года 3 инстанции, сегодня подали документы в МИФНС №46 повторно. В этот раз, в случае отказа УФНС будем подавать жалобу в ФНС, а не сразу в суд.
     
    xtremest нравится это.
  11. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Сегодня получили решение УФНС, которым в удовлетворении жалобы было отказано. Выдержки из решения выложу позднее.

    Готовимся к подаче жалобы в ФНС.
     
  12. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Выдержки из решения УФНС во вложении. Самое "смешное" подчеркнул красным.
     

    Вложения:

    • bolt6.jpg
      bolt6.jpg
      Размер файла:
      191 КБ
      Просмотров:
      16
    • bolt7.jpg
      bolt7.jpg
      Размер файла:
      305,6 КБ
      Просмотров:
      16
    Reg-order и tanya_regseminar нравится это.
  13. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Вчера получили решение о приостановление по переезду из Москвы на адрес директора и единственного участника в МО (регистрирующий орган - налоговая по г. Электросталь). Квартира в соцнайме.

    В графе "указываются сведения, подлежащие проверке и основания для проверки" сказано, что решение принято "В целях проведения контрольных мероприятий по достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ".

    Решение о приостановлении государственной регистрации принято с нарушением Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым:

    "В решении о приостановлении государственной регистрации должны быть указаны основания, по которым она приостановлена" (абзац четвертый пункта 4.4. статьи 9).

    Сам перечень оснований имеется в Приказе ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198382/8a0feffab40ba9ce860330a6092749ed1f4a24dd/

    Но исходя из практики, это никак не помешает налоговой принять решение об отказе в государственной регистрации.
     
    Reg-order, tanya_regseminar, xtremest и ещё 1-му нравится это.
  14. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    4.12 в ответ на решение о приостановлении написали через сайт ФНС обращение в налоговую г. Электросталь с пояснениями, в которых привели позицию ФНС. Сегодня получили ответ, что сведения приняты и будут учтены при рассмотрении документов.
     
    tanya_regseminar и Reg-order нравится это.
  15. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    ФНС отменило решение об отказе. Рассмотрение жалобы заняло рекордные 47(!) рабочих дней.
     
    tanya_regseminar, 888, Reg-order и 2 другим нравится это.
  16. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    В конце декабря получили решение об отказе из-за того что администрация города не дала своего согласия на регистрацию фирмы на адрес участника и директора. Накануне НГ подали жалобу.

    Сегодня получили решение УФНС по МО, которым в удовлетворении жалобы отказано.

    Ну не положено без согласия города регистрировать фирму на муниципальную собственность, даже если в квартире зарегистрирован участник и директор в одном лице!:killmeonemore:
     
    tanya_regseminar, xtremest и 888 нравится это.
  17. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.878
    Симпатии:
    9.440
    Sokolov, что за город сказочных долпаёпоф?
     
  18. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
  19. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.878
    Симпатии:
    9.440
    ааа, ну, эти могут))
     
    Reg-order нравится это.
  20. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.064
    Симпатии:
    2.039
    Жалоба в ФНС подана.
     
    tanya_regseminar нравится это.

Поделиться этой страницей