Продажа доли: согласие супруга не нужно

Продажа доли: согласие супруга не нужно
Региональные суды продолжают радовать неожиданными трактовками и свежим взглядом на привычные процедуры. На форуме уже разбирали занятный случай в Ярославле, где три судебные инстанции, не смотря на грубое нарушение требований ФНС к порядку представления документов, признали отказ в регистрации незаконным.

На этот раз порадовали уральские суды, добравшиеся до нотариусов.
В суде первой инстанции разбиралось дело о признании недействительной сделки по продаже доли в уставном капитале магнитогорского ООО. Истец обосновал свою позицию тем, что его супруга продала долю, ей принадлежавшую, без его согласия.
В первой инстанции доводы истца признали существенными, сделку признали недействительной, т.к. отсутствовало нотариально удостоверенное согласие на отчуждение, и применили соответствующие последствия. А вот в апелляционной инстанции решение суда отменили.
Почему? В данном случае речь идёт о сделке, не подлежащей нотариальному удостоверению, но практикующие юристы хорошо знают, что согласие супруга на приобретение/отчуждение доли является непременным атрибутом нотариальной сделки, что добавляет к расходам еще сумму от 1 000 рублей.

Между тем, суд апелляционный инстанции решил вполне здраво:
- пункт 2 стать 35 Семейного кодекса устанавливает презумпцию согласия супруга на распоряжение общим имуществом;
- истец не представил доказательств выражения несогласия;
- покупатель не знал и не мог знать о том, что супруг продавца не давал согласия на отчуждение доли;
- из этого следует, что нотариально удостоверенное согласие не является обязательным при совершении сделки купли-продажи доли в уставном капитале, а его отсутствие не даёт права признавать сделку недействительной.
Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Конечно, как и любой другой любопытный прецедент, данная история лишь демонстрирует неисповедимые пути российского правоприменения и вряд ли изменит что-то. Да и нотариусы тоже отмахнуться: надо - значит надо.

regafaq.ru

 

в том то и дело....

 

Ну вдруг будут делать обобщения практики... Когда-нибудь... Кто-нибудь...

 

у нас прямое указание на подобное нот согласие содержится в зак-ве относительно недвижимости, а что не так со ст. 35 СК РФ?

 

Всё хорошо) Статья про сделку с продажей доли, действительность которая никак не зависит от наличия нотариально удостоверенного согласия супруга)