Правомерен ли подобный отказ (запрет судебного пристава)

А40-136617/2017 в апелляции решение суда первой инстанции отменено.

 

Верно. Вопрос только почему.

 

"Суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном перечне нет запрета государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и судебный пристав - исполнитель не запрещал государственную регистрацию смены генерального директора юридического лица. Однако данный вывод противоречит содержанию постановления судебного пристава - исполнителя от 17.02.2017, поскольку постановлением объявлен запрет не только по внесению изменений в сведения об ООО «Евро - строй», указанные в п.1 постановления. Данный перечень не является исчерпывающим, судебный пристав - исполнитель перечислил частные случаи, на которые, в том числе, установлен запрет."

Убогая трактовка. "Кручу-верчу, запутать хочу".

Конечно же данная позиция суда не основана на законе.

 

Мда, похоже посеместный подход. Меняли адрес в конторе, на ней также запрет пристава операциям с долями одного из учредителей.
Пофиг, в 46 пишут - запрет. Если бы не было поддержки - был бы отказ.
Причем опять же - исполнительное производство давно закончено, по 4 конторам сняты ограничения, а вручную забыли снять с пятой. Итого приставам пофиг, налоговой пофиг, но в базе ее все висит, и, следовательно, отказ...

Кто умеет за разумные деньги пробивать, есть ли запреты?