Правомерен ли подобный отказ (запрет судебного пристава)

Добрый день!

Получили сегодня отказ в государственной регистрации. Подавали заявление на смену адреса, на фактический, по форме Р14001. Налоговую по новому адресу уведомили. И тут такая "подстава": решение об отказе, со ссылкой на запрет по линии ФССП.

При этом, в самом решении об отказе сказано, что запрет действует на совершение определенных регистрационных действий, и есть даже их перечень. В перечне "запретных" действий изменение сведений об адресе отсутствует.

Вопрос: является ли законным подобное решение об отказе? Хотелось бы понять перспективы обжалования такого отказа.

P.S. С долгами конечно будем разбираться, но зная как работают судебные приставы, не очень рассчитываем, что запрет будет быстро снят(

 

не правомерен. а еще что-нибудь по 14 форме не меняли?

 

Нет, только адрес.

 

Сдаётся мне, тут жалобу нужно подать.

 

Думаю, если и обжаловать решение об отказе, то параллельно и акт пристава, т.к. судя по формулировке в тексте решения об отказе пристав заретил "изменение регистрационных данных должника" (широко), чем существенно ограничил его правоспособность.
За эту фразу регорган вполне может спрятаться((

 

- ага, и в жалобу на пристава это включить))

 

Жалобу подали сегодня.

 

В удовлетворении жалобы в УФНС отказали. Чуть позже выложу решение по жалобе.

 

Приставы конченые пидоры!!!!!!!!!!!! по 5 фирмам.... был запрет....по некоторым решили за бабло, по некоторым исполнит произ-во закончили,за невозможностью взыскания и т.д.....в общем сказали САМИ приставы подавайте все будет норм...И отказы по всем .....
в общем надо самим в таких случаях все контролировать и снятие запретов самим везти в МИФНС, эти ссуки вообще ничего не делают сами...или просят бабла "как конь наёб"...

 

Выкладываю это фееричное "решение" целиком.

 

однозначно продолжать их ипать -- пишем в ФНС РФ. а можно текст постановления судебного пристава -- что там именно написано?

 

В ФНС, как мы ранее уже убедились, большого смысла писать нет. Постановления у клиента нет.

 

зря -- 9 из 10 наших жалоб в УФНС удовлетворялись. думаю, в ФНС надо пробовать

 

В последний раз в ЦА ФНС взяли 25 рабочих дней на рассмотрение, и родили отписку, даже не дав ответа по существу.

 

ты им не симпатичен

 

Как и все остальные рядовые налогоплательщики.

 

Вот пример свежей судебной практики по данному вопросу:

"Доводы ответчика суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

В оспариваемом решении регистрирующий орган указывает конкретный запрет
следующим образом: «...запрет совершения регистрационных действий по
внесению изменений данных должника ООО «Евро-Строй» в ЕГРЮЛ, в частности, по
внесению изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о
составе участников; записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о
формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о
составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры
реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации
и (или) государственной регистрации юридического лица путём реорганизации».
В данном перечне нет запрета государственной регистрации изменений в сведения
о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических
лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В силу подпункта «м» пункта 1 статьи 23 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказ в
государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока,
установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в
соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в
государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт
судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим
органом определенных регистрационных действий.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не запрещал государственную
регистрацию смены генерального директора юридического лица.

Таким образом, отказ в государственной регистрации изменений в сведения о
юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических
лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы представляется
незаконным и необоснованным."

--- добавлено, 1 дек 2017, дата оригинального сообщения: 1 дек 2017 ---

ИНН 1650025928 - точно такое же решение суда, ещё раньше. Налоговая не стала подавать апелляцию.