Получили отказ по смене оквэд

Получили по ИП отказ. Причина: при смене основного вида деятельности, не приложили типа лист об исключении прежнего вида. Обычно всегда так делала...прежний основной автоматом переходит в дополнительные.

Ну списали на то, что ИП Регион. Мало ли, что у них в голове..

Потом у коллег на той неделе уже по Москве был аналогичный отказ.

Сейчас предстоит подать такие же документы по ООО по Москве. Смена основного и дополнительных оквэд. Сделала только лист о внесении новых видео, в том числе новый основной код. Лист на исключение прежнего кода не делали. Документы уже заверены. Кто как думает пройдёт ли регистрацию? Может это нововведение какое?

 

Мы так регистрируем лет 10.

--- добавлено, 12 дек 2018, дата оригинального сообщения: 12 дек 2018 ---

В Москве в ноябре прекрасно зарегистрировали новый основной ОКВЭД без листа на исключение. О чем я выше писал.

 

не делаю так, и себя не путаю и их

--- добавлено, 12 дек 2018, дата оригинального сообщения: 12 дек 2018 ---

перенесли старый основной в дополнительные?

 

))) да, я подумал, что отменили отказ по основному ОКВЭДу)) ну, исходя из общения в соседней теме)
Ну, ща прочел. Всё как я и думал. Смысла читать не было))

 

Да.

 

кстати, из какого НПА это следует?
Получается, просто личная позиция конкретного чиновника? Тогда, снова о прецедентном праве)

 

да, именно
кто-то спокойно пропускает и переносит, как видим, а кто-то отказ выписывает

 

-Да какое там, Право? Главное для них, и для этих, и для "тех", это быть в "банде".
А персональная ответственность, это так.., пшик. ((

 

Мне кажется что многие даже тут на форуме не видят разницы между тем, когда уже имеющийся в ЕГРЮЛ дополнительный ОКВЭД вносится в ЕГРЮЛ в качестве основного, и когда в ЕГРЮЛ вносится основной код ОКВЭД, отсутствующий там в качестве дополнительного.

В первом случае отказ при отсутствии листа на исключение соответствует Закону, во втором - нет.

 

)))) это из какого НПА такое следует?

 

Из Требований. Логично что в ЕГРЮЛ не может быть 2 одинаковых кода по ОКВЭД. Иначе выходит что один код одновременно является основным и дополнительным. Хотя напрямую вроде как запрета и нет.

 

))) ну ты мастер передергивать

тогда и отказ логичен)))
Тут, отсылы к логике не уместны. Или законно, или нет. Так я считаю. Лично, по мне так почему нет? Прямого запрета на указание как основным, так и дополнительным нет, санкций за такое тоже нет, каких-либо разъяснений нет, раз так, то руководствуясь принципом диспозитивности))) я делаю так, как считаю нужным))
НО! )) это я романтик и гуманист))) а гос-во это антинародное, служат ему в массе своей упыри и нелюди и потому, и прилетают такие отказы, и будут прилетать, к сожалению(((
Удачи в обжаловании!

 

Я объяснил в какой ситуации отказ хотя бы соответствует логике, а в какой - нет. Другой вопрос, насколько в первой ситуации отказ соответствует Требованиям. На мой взгляд, строго говоря, не совсем соответствует.

 

)))