Отказ в регистрации нового директора (Москва)

Доброго дня!

В середине декабря 2020г. участниками Общества было принято решение о назначении нового руководителя из числа участников. В связи с этим была оформлена электронная подпись в удостоверяющем центре и подано в регистрирующий орган (МИФНС №46) заявление по форме Р13014.

27.12 директор получил на эл. почту решение об отказе от 25.12, в котором сказано, что решение принято на основании пп. "ц":

На всякий случай я направил заявление для проверки коллеге, но и он не смог обнаружить в нем ошибок.

А вдруг в связи с вводом новых форм поменялся алгоритм внесения изменений?

Заходим на сайт ФНС:

Нет, как и раньше, по мнению ФНС достаточно подать заявление по утвержденной форме.

В связи с этим, нам пришлось подать в УФНС жалобу на данное решение об отказе.

Кто-нибудь уже сталкивался с подобным?..

 

Да, например.

 

Жалоба должна пройти, эцп крайне не любят
Sokolov, ну знаешь

 

вот скажи -- в чем смысл этой жалобы? твой клиент хочет сменить директора. теперь это затянется на пару месяцев. бред, согласись? ведь ты же знал, что по ЭЦП дадут отказ. сказал клиенту об этом? нет. потому что это ликвидация по ходу дела и ты хочешь нагнуть МИФНС. ну ок. не забудь потом ответт ФНС выложить сюда

 

Вот это поток сознания!)

Нет, я не знал что будет этот идиотизм: ранее у нас всегда проходила смена директора в подобной ситуации (назначении новым директором одного из участников, с подачей заявления с его электронной подписью).

И это никакая не ликвидация. Новый директор нигде не засвечен даже ранее, и зарегистрирован в Москве.

Вопрос в том, что Закон и разъяснения ФНС дают возможностью поменять директора при подаче заявления новым директором с его электронной подписью, по факту же мы сталкиваемся с незаконным противодействием регистрирующего органа.

Или это тут уже никого не удивляет?..

 

после обнуления проституции понятно же стало, что нет закона при этом режиме(((
Мракобесят и мучают людей эти черти с подачи и попустительства первых лиц, это же очевидно((

--- добавлено, 18 янв 2021, дата оригинального сообщения: 18 янв 2021 ---

кстати, да)) Я думаю, что ответ тебя может ОООчень сильно удивить(

 

Ответ известен заранее?

 

нут, конечно, просто они в управе совсем уже беспределят, я ж чуток рассказывал в соседней теме(((
И это только часть безумия и вранья(((

 

да ну этого уже сто лет в обед как нет. отказ 100% при смене директора по ЭЦП

 

Опять ложь

В других регионах, в той же Московской области, нам прекрасно все регистрируют по такой схеме.

 

Новый директор никогда не был в ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

 

УФНС отказало в удовлетворении жалобы, ссылаясь на судебную практику.

 

так может поэтому и не был, раз ранее что то подписывал?

 

Интересно, что ФНС ссылается не на Пленум Верхового суда РФ, и даже не на Обобщение судебной практики, утвержденное Верховным судом РФ, а на одно постановление одного апелляционного арбитражного суда - даже не кассации! Моё мнение: ФНС просто подтягивают хоть какую-то судебную практику под свои хотелки.

 

Бред какой-то, за уши притягивают все, что им вздумается. Пишите в ца фнс.

 

У выблядков ликвидатор теряет полномочия с момента принятия решения об отмене ликвы, до внесения записи в ЕГРЮЛ, а новый Гена не вступает в должность с момента принятия решения))) Как так то?!(((((

не помогает теперь((

 

Значит в суд, сформировать судебную практику, на которую они будут ссылаться)

 

Петр Немов, так то да, НО! это слишком дохера делов(( Не хотят пациенты ждать, светиться, судиться((