Отказ в регистрации из-за обзора ВС !!!

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем Reg-order, 5 фев 2020.

  1. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    13.592
    Симпатии:
    8.309
    АПК РФ Статья 170. Содержание решения

    4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
    В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
    http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/8163eced1ba75a42442e843dcd34882fffa8a768/

    Обсуждаемый "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019.
    Так что указанный Обзор судебной практики имеет обязательную силу для арбитражных судов.
     
    Sokolov, Playboy, Reg-order и ещё 1-му нравится это.
  2. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.966
    Симпатии:
    9.477
    Markus, ну хз))....
    Сам то, что думаешь?
     
  3. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    13.592
    Симпатии:
    8.309
    А что тут думать - сам же понимаешь, что в случае обращения в арбитражный суд с заявлением об обжаловании отказа налогового органа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, суд будет 100% учитывать этот Обзор ВС РФ. Так что хоть засудись - как говорил наш президент по другому поводу
    [​IMG]
     
    888 нравится это.
  4. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    14.966
    Симпатии:
    9.477
    ))))))ссукаа!)
     
  5. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    3.251
    Симпатии:
    4.482
    А теперь самое важное из всех иносказаний по поводу обжалования...

    Ну хоть кто-то представляет как?

    В ВС НА ЕГО ЖЕ ОБЗОР ОБЖАЛОВАНИЕ!

    Пойду, покурю трубку...
     
    Sokolov и Playboy нравится это.
  6. Markus

    Markus Завсегдатай

    Регистрация:
    25 мар 2015
    Сообщения:
    13.592
    Симпатии:
    8.309
    Лучше рюмку коньяка накати)
     
    Reg-order нравится это.
  7. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    3.251
    Симпатии:
    4.482
    Тут одной не отделаться)

    Пока все умы высказали определённо прямую линию = возлюбить новое, ибо отказы тебя зае...
    Но это не запрещает нам думы думать дальше по возлеянию обжалования
     
    Markus нравится это.
  8. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.079
    Симпатии:
    2.059
  9. Medbrat-tm

    Medbrat-tm Администратор Команда форума

    Регистрация:
    8 апр 2013
    Сообщения:
    24.665
    Симпатии:
    28.979
    Адрес:
    Москва, ВАО
    Не открывается
     
  10. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    2.079
    Симпатии:
    2.059
    Странно, у меня открывается...
     
  11. malinarus

    malinarus Завсегдатай

    Регистрация:
    17 апр 2013
    Сообщения:
    5.035
    Симпатии:
    3.432
    В какой-то из тем я уже давала ссылку на форум один, где обсуждали подобный отказ с такими же основаниями, было это еще аж в 2015 году в Кемерово.
    Позиция ФНС была такая же, как у Обзора.
    Так что это мнение давно "гуляет" в регорганах.
    Ну и когда я говорила, недели полторы назад, что есть отказы, мне не верили.
     

Поделиться этой страницей