Одобрение сделки с заинтересованностью

Одобрение сделки с заинтересованностью
Не так давно я сделал небольшой обзор об одобрении крупных сделок. В этот раз мы рассмотрим смежный вопрос, посвященный сделке с заинтересованностью, которая нередко идёт рука об руку с крупной сделкой.

Надо сказать, что и сами статьи, посвященные двум этим вопросам, в федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - "Закон") идут друг за другом. Типичный пример сделки, требующей одобрения как крупной, так и имеющей заинтересованность - многомиллионный заём внутри холдинговой группы. Именно этот вариант мы и рассмотрим ниже.

Начну не с самого начала, а с довольно расхожей ситуации, которая порождает двусмысленность.
Пункт 4 ст. 45 Закона гласит, что "сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общим собранием участников общества в случае, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), совершенных между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества". Иными словами, такой заём мог бы вполне обойтись без одобрения. Однако легального определения "обычной хозяйственной деятельности нет", разве что в п. 6 Постановления Пленума ВАС от 16 мая 2014 г. N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью". Поскольку и ВАС предложил не вполне конкретные критерии этой самой обычной хозяйственной деятельности, во избежании неловкостей, займы внутри холдинговой группы часто одобряют на всякий случай.

Итак, что представляет собой сделка с заинтересованностью?
Кратко и ёмко - это сделка, в совершении которой имеется заинтересованность ряда лиц, а именно:
- член совета директоров (наблюдательного совета);
- единоличный исполнительный орган;
- член коллегиального исполнительного органа;
- иные лица, способные оказывать влияние;
- участник, который, в том числе - вместе с его аффилированными лицами - имеет более 20% голосов.
Как гласит ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Т.е. при определении заинтересованного лица следует обратить внимание на то, есть ли среди участников юридического лица аффилированное лицо, и не составит ли в этом случае их общий счёт голосов более 20% от общего числа голосов.
Стоит также помнить, что вышеперечисленные лица должны сообщать общему собранию участников о юридических лицах, в которых они и/или их аффилированные лица обладают долей в 20 и более процентов и где они занимают руководящие должности, а также информировать о сделках, в которых будет присутствовать их заинтересованность.

Простой пример аффилированности.
Участники ООО "Холдинг":
- ООО "Дочерняя компания", 5% в уставном капитале ООО "Холдинг"
- Иванов Иван Иванович, 95% в уставном капитале ООО "Холдинг".
При этом Иванов Иван Иванович также является владельцем доли в 75% в уставном капитале ООО "Дочерняя компания". Следовательно, при определении, может ли ООО "Дочерняя компания" быть заинтересованным лицом, нам следует считать её 5% и 95% Иванова Ивана Ивановича, который может контролировать ООО "Дочерняя компания".

С этим разобрались. Когда же появляется заинтересованность? Заинтересованность, согласно абзацу 2 п. 1 ст. 45 Закона, за одним исключением, безусловно возникает, если вышеперечисленные лица, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
1) являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
2) владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;
3) занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Всё это поначалу может выглядеть запутанным, поэтому проще разобрать на конкретном примере.

Разберём по сторонам сделки.
ООО "Холдинг":
- ООО "Дочерняя компания" является заинтересованной стороной, т.к. владеет 21% в уставном капитале ООО "Корпорация", а вместе с аффилированным лицом, Ивановым Иваном Ивановичем - 36%
- Иванов Иван Иванович является заинтересованной стороной, т.к. является Директором ООО "Корпорация".

ООО "Корпорация":
- ООО "Дочерняя компания" является заинтересованным лицом, т.к. вместе с аффилированным лицом - Ивановым Иваном Ивановичем - владеет 100% в уставном капитале ООО "Холдинг";
- Иванов Иван Иванович является заинтересованным лицом, т.к., будучи Директором, владеет 95% в уставном капитале ООО "Холдинг";
- Кириллов Кирилл Кириллович не является заинтересованным лицом, никаких связей с ООО "Холдинг" он не имеет.

Итак, со стороны ООО "Холдинг" в займе заинтересованы все. Со стороны ООО "Корпорация" заинтересованы Директор и 2 участника из 3. Что дальше?
Согласно п. 5 ст. 45 Закона, положения статьи не распространяются на сделки, в совершении которых заинтересованы все участники. Следовательно, здесь можно обойтись без одобрения сделки, имеющей заинтересованность. Возможно, что она крупная, но это уже другой разговор.
Что касается ООО "Корпорация", то в ней есть участник, которому этот заём может совсем не понравится. Именно он и будет определять, быть сделке или нет. Содержание решения об одобрении сделки с заинтересованностью определено абз. 3 п.3 ст. 45 Закона -
в решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Интересно, что Закон предусматривает возможность дополнительных критериев определения заинтересованности, что позволяет разработать довольно жесткую систему контроля.
С другой стороны, абз. 5 п. 3 ст. 45 Закона позволяет совершить заблаговременное одобрение сделки с заинтересованностью с конкретным лимитом по сумме, которое будет иметь силу по умолчанию до следующего очередного общего собрания участников. Это позволит сократить время на процедурные и операционные формальности, что очень важно для крупных холдингов, порой утопающих в бюрократии.

Как я уже указал, Закон предусматривает ряд исключений, когда одобрение не требуется. Я уже упомянул случай, когда заинтересованы все участники. Также не применяется статья к:
1) обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;
2) отношениям, возникающим при переходе к обществу доли или части доли в его уставном капитале в случаях, предусмотренных Законом;
3) отношениям, возникающим при переходе прав на имущество в процессе реорганизации общества, в том числе договорам о слиянии и договорам о присоединении;
4) сделкам, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Теперь, в заключение, о двух аспектах.
Как уже стало понятно, решение об одобрении принимает общее собрание участников. Закон также позволяет отнести вопрос об одобрении к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), однако одобряемая сделка ограничена стоимостью не более чем в 2% от общей стоимости имущества общества, в противном случае вопрос снова окажется в компетенции общего собрания участников.

А что если сделка не была одобрена?
Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску участника или общества, однако такой иск будет отклонен в случаях, если:
- сделка была одобрена после;
- подавший иск участник не мог оказать влияние на голосование по вопросу об одобрении;
- сделка не могла нанести вред обществу или незаинтересованному участнику;
- другая сторона сделки не знала и не могла знать о необходимости одобрения сделки как имеющей заинтересованность.

Надеюсь, статья не была слишком запутанной и поможет в решении корпоративных вопросов. А что кажется запутанным - можно начертить, что я и делаю всегда при определении заинтересованности.
Удачи!

Ваш regafaq.ru
Mod.Ch.