Обзор суд практики по спорам в госрегистрации №1/20

Тема в разделе "Новости о регистрации юридических лиц", создана пользователем Reg-order, 28 апр 2020.

  1. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.527
    Симпатии:
    3.850
    Обзор суд практики по спорам в госрегистрации №1/20.


    Первый в текущем году обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов (польный обзор: письмо Федеральной налоговой службы от 9 апреля 2020 г. № КВ-4-14/6053@). В нём приведена практика по делам об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юрлиц и ИП, решений о госрегистрации, а также об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов.

    Тезисно об интересном:

    > сообщение в реорган о прекращении полномочий физлица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа ООО, должно быть связано с наступлением факта прекращения у данного лица таких полномочий. То есть заявление по форме № Р14001 необходимо представлять в регорган тогда, когда полномочия указанного физического лица уже прекращены. При этом заявителем может выступать только новый руководитель юрлица;

    > недоказанность регорганом недостоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в отношении организации, является основанием для признания незаконными записей о недостоверности соответствующих сведений;

    > регистрирующий орган, обратившийся в суд с требованием о прекращении деятельности физлица в качестве ИП в принудительном порядке, должен доказать соразмерность данной меры допущенному предпринимателем нарушению, которое должно быть по своему характеру несовместимым с осуществлением предпринимательской деятельности;

    > исключение из ЕГРЮЛ организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи, не допускается.​



    Источник: Система ГАРАНТ
     
  2. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.397
    Симпатии:
    7.111
    отправлял несколько жалоб на внесение этих ссучьих записей. Ни одна не удовлетворена(((
     
  3. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.672
    Симпатии:
    1.532
    На что именно жаловались?
     
    Reg-order нравится это.
  4. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.397
    Симпатии:
    7.111
    На все!)))
    Недостоверность адреса и сведений о гене/уче
     
  5. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.672
    Симпатии:
    1.532
    У нас тоже бывает подобное. Но чаще всего через жалобу в ФНС вопрос решается.
     
  6. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.397
    Симпатии:
    7.111
    Ну у вас значит карма почище будет(
     
  7. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.672
    Симпатии:
    1.532
    Мне кажется что вопрос не в карме. Надо лучше мотивировать жалобы и изначально иметь готовность идти как минимум до ФНС.
     
  8. 888

    888 Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.397
    Симпатии:
    7.111
    Ну, ну((
    --- добавлено, 30 апр 2020, дата оригинального сообщения: 30 апр 2020 ---
    На руках договор аренды, а собственник говорит, что ему налоговая не разрешает адрес подтверждать((
    Тут уж только мотивиронанно на куй можно пойти, больше никуда....
     
    Reg-order нравится это.
  9. Sokolov

    Sokolov Завсегдатай

    Регистрация:
    4 июн 2013
    Сообщения:
    1.672
    Симпатии:
    1.532
    Так в обзоре как раз ваш случай:

    1.4. Приведенные регистрирующим органом в подтверждение недостоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества ссылки на письмо собственника соответствующего объекта недвижимости о том, что он отзывает свое предыдущее письмо и отказывает обществу в юридическом адресе, были отклонены судами, поскольку наличие на момент рассмотрения регистрирующим органом документов для государственной регистрации противоречивых сведений собственника в отношении использования заявителем спорного помещения не может быть поставлено в вину заявителю. Суды также отметили, что ни действующее законодательство, ни условия договора аренды, заключенного между обществом и собственником, не содержат ограничений прав арендатора на использование арендуемого помещения для размещения своих органов управления и для осуществления связи с арендатором. В то же время обстоятельства дела свидетельствуют о том, что собственник, предоставляя противоречивые сведения в отношении переданного в аренду офисного помещения, от договора аренды не отказывался и исправно получал арендную плату от общества.
     
  10. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    2.527
    Симпатии:
    3.850
    почему же? вот как раз "такую вакханалию сам бог велел пресечь", другой вопрос, что за безкостный арендодатель такой...
    --- добавлено, 2 май 2020, дата оригинального сообщения: 2 май 2020 ---
    как налоговая может запретить сдавать в аренду офис?
    =
    никак​
     
    Лидия Петухова нравится это.
  11. Лидия Петухова

    Лидия Петухова Завсегдатай

    Регистрация:
    16 апр 2013
    Сообщения:
    4.528
    Симпатии:
    1.677
    Адрес:
    Москва-Тушино
    У меня тоже у знакомого была ситуация, его пятиэтажка оказалась супере массовой. И он не продавал адреса! Все просто - люди сьехали, адрес не сменили. И так пошел клубок.
    Ему ИФНС начала давать советы по очистке..предоставлять актуальные списки арендаторов. А потом видимо войдя во вкус захотела с каждого офиса иметь отстёжку)) Но была послана!
    Началась тихая война.
    (Хотя бы наложка посмотрела кто владелец..!)

    Короче, всем в 46й начали заворачивать документы по адресу. С подачи территории конечно. Шли большие потери.. ну представьте простаивает фактически здание. Скандалы, люди заезжают, получают Отказ..второй и со скандалом съезжают.

    Но прошло время и совершенно законным способом Собственник восстановил свои права, так как
    --- добавлено, 12 май 2020, дата оригинального сообщения: 12 май 2020 ---
    Причем дело было не быстрое..обжалования, это все точечно, нужно было решать вопрос в целом. Но как обратиться в Суд? Кому? Собственнику..на ЧТО?
    Было принято решение обратиться в Суд от лица арендаторов. Это же им отказали в регистрации!
    Договорились с несколькими отказниками и подали Иск, который и был удовлетворен!
    Потом прикладывали копию к комплекту документов и все. Сейчас все гуд.
     
    888 нравится это.

Поделиться этой страницей