Новый пакет поправок в ГК

Новый пакет поправок в ГК
Если вы уже привыкли к ГК сентябрьской редакции, то рано расслабляться. Имея дело с отечественными законодателями, лучше всегда держать руку на пульсе. Сложно сказать, чего больше в мотивации законодателя - попытки угнаться за трендом, оптимизировать правовые отношения, или принять постфактум имеющиеся?.. В данном случае есть и первое, и второе, и третье.

Поправки представлены в редакции ко второму чтению, в 1-ю и 4-ю части ГК. В них нет ничего, что бы перевернуло наш мир, но знать о них следует, тем более, что принять их планируется к 1 июня 2015-го года.

Итак, теперь к сторонам - физическим лицам, заключившим корпоративный договор, теперь будут применяться нормы законодательства о сделках, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности. Корпоративный договор - птица редкая, а теперь еще и не особо приятная. Напомню, что основной чертой предпринимательской деятельности является риск, ответственность за которой будет нести сторона корпоративного договора.

Исключается п. 4 ст. 66.2 об обязательной предоплате уставного капитала хозяйственных обществ. Также исключается норма о субсидиарной ответственности учредителей, не оплативших полностью уставный капитал до государственной регистрации. Почему? Потому что...

...одно из самых интересных в новых поправках - введение солидарной ответственности для учредителя, не полностью оплатившего долю. В настоящий момент, напомню, не полностью оплативший свою долю учредитель несёт ответственность по обязательствам общества только в части неоплаченной доли.

Также изменения вносятся в главу 9.1 ГК, которая, напомню, регулирует порядок принятия собраниями решений. Вполне очевидно, что в главу внесли изменения, касающиеся нотариального удостоверения принятия решений. Так, лица, обладающие не менее чем 10% голосов (за исключением акционерных обществ), имеют права на нотариальное удостоверение протокола собрания, даже если в этом нет необходимости по закону.

Из других нововведений:
- появление альтернативного обязательства (для выбора должником наиболее оптимального для него обязательства);
- факультативное обязательство (исполнение основного обязательства иным способом);
- соглашение кредиторов о порядке исполнения должником (при сходных обязательствах) обязательств перед ними;
- исполнение обязательства 3-м лицом (возможность исполнить обязательство за должника, чтобы избежать, например, утраты имущества должника, представляющее ценность для 3-го лица);
- легализация рамочного договора, который активно используется в настоящее время, но не имеет законодательного закрепления;
- регламентация переговоров о заключении договора (с требованием предоставлять достоверную информацию и предупреждать об окончании переговоров, включая ответственность за нарушение этих требований, а также отсутствие ответственности за неуспешные переговоры).

Для корпоративных юристов, особенно - работающих с договорами, в новых поправках еще масса интересного. Комментарии, данные раннее к этим поправкам, носили в основном лексический и терминологический характер, поэтому вполне можно ожидать, что закон будет принят вовремя.

Автор: Mod.Ch.
Источник: regafaq.ru

 

Высший орган управления.
Ну это не моё мнение, я просто предполагаю логику законодателя. Логика законодателя... Господи, что я несу?

 

Это большой философский спор, который разгорелся при изучении новой редакции ГК, смысла и последствий корректировки нормы, вот можно почитать:
Доктринальный спор с Олегом Зайцевым (о природе полномочий директора)
И еще раз о директорах/представителях: теперь в офлайне
Об органах хозяйственных обществ как представителях

 

блин, любят же себе усложнять жизнь, чтобы без работы не остаться..

Еще новость, хоть и не ГК, но те, кто занимается административкой, теперь на судебное разбирательство надо будет брать помимо доверенности еще и диплом об образовании, я так понимаю, о юридическом.

 

п. 3 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства.
Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

3. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Материал Юридической справочной системы «Система Юрист»
Подробнее: http://www.1jur.ru/#/document/97/75762/po377/?of=copy-460f0bcef0

 

ну и ладно принесу в суд свою корочку из ПТУ) и мне запретят быть представителем?