Новый пакет поправок в ГК

Новый пакет поправок в ГК
Если вы уже привыкли к ГК сентябрьской редакции, то рано расслабляться. Имея дело с отечественными законодателями, лучше всегда держать руку на пульсе. Сложно сказать, чего больше в мотивации законодателя - попытки угнаться за трендом, оптимизировать правовые отношения, или принять постфактум имеющиеся?.. В данном случае есть и первое, и второе, и третье.

Поправки представлены в редакции ко второму чтению, в 1-ю и 4-ю части ГК. В них нет ничего, что бы перевернуло наш мир, но знать о них следует, тем более, что принять их планируется к 1 июня 2015-го года.

Итак, теперь к сторонам - физическим лицам, заключившим корпоративный договор, теперь будут применяться нормы законодательства о сделках, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности. Корпоративный договор - птица редкая, а теперь еще и не особо приятная. Напомню, что основной чертой предпринимательской деятельности является риск, ответственность за которой будет нести сторона корпоративного договора.

Исключается п. 4 ст. 66.2 об обязательной предоплате уставного капитала хозяйственных обществ. Также исключается норма о субсидиарной ответственности учредителей, не оплативших полностью уставный капитал до государственной регистрации. Почему? Потому что...

...одно из самых интересных в новых поправках - введение солидарной ответственности для учредителя, не полностью оплатившего долю. В настоящий момент, напомню, не полностью оплативший свою долю учредитель несёт ответственность по обязательствам общества только в части неоплаченной доли.

Также изменения вносятся в главу 9.1 ГК, которая, напомню, регулирует порядок принятия собраниями решений. Вполне очевидно, что в главу внесли изменения, касающиеся нотариального удостоверения принятия решений. Так, лица, обладающие не менее чем 10% голосов (за исключением акционерных обществ), имеют права на нотариальное удостоверение протокола собрания, даже если в этом нет необходимости по закону.

Из других нововведений:
- появление альтернативного обязательства (для выбора должником наиболее оптимального для него обязательства);
- факультативное обязательство (исполнение основного обязательства иным способом);
- соглашение кредиторов о порядке исполнения должником (при сходных обязательствах) обязательств перед ними;
- исполнение обязательства 3-м лицом (возможность исполнить обязательство за должника, чтобы избежать, например, утраты имущества должника, представляющее ценность для 3-го лица);
- легализация рамочного договора, который активно используется в настоящее время, но не имеет законодательного закрепления;
- регламентация переговоров о заключении договора (с требованием предоставлять достоверную информацию и предупреждать об окончании переговоров, включая ответственность за нарушение этих требований, а также отсутствие ответственности за неуспешные переговоры).

Для корпоративных юристов, особенно - работающих с договорами, в новых поправках еще масса интересного. Комментарии, данные раннее к этим поправкам, носили в основном лексический и терминологический характер, поэтому вполне можно ожидать, что закон будет принят вовремя.

Автор: Mod.Ch.
Источник: regafaq.ru

 

«3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Нотариальное удостоверение решения собрания производится в случаях, когда такое удостоверение обязательно в силу закона, устава юридического лица. Нотариальное удостоверение решения собрания, за исключением решений общих собраний акционеров, может производиться также по инициативе участников гражданско-правового сообщества, обладающих не менее чем 10 процентов от общего числа голосов участников. Нотариальное удостоверение решения собрания означает проверку полномочий лиц, принимающих участие в собрании, наличия кворума, подсчет голосов, а также удостоверение результатов голосования по каждому вопросу повестки дня и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. По требованию участника собрания в протокол должны быть включены сведения об иных обстоятельствах, которые нотариус наблюдал на собрании лично.

Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания, а в случаях, когда решение удостоверяется нотариально, также нотариусом.»;

так понимаю, дается повод для блокирования деятельности ОООшек....недобросовестными участниками....

 

Ну, например, если решение ОСУ и состав участников удостоверяется подписанием протокола всеми участниками, особо ушлые имеют право требовать удостоверить всё это у нотариуса.

 

Причем непонятно, как коррелирует право требовать и обязательство оплатить рамходы. требуешь - плати, так, думаю, скажут все остальные участники требующему

 

Medbrat-tm, вводится право на дополнительное удостоверение нотариусом. Т.е. сначала решили всё удостоверить путем подписания всеми участниками, но кое-кто решил, что этого мало и потребовал идти к нотариусу.

 

Нет, по технике ничего) Учитывая, что она детализирована чуть более, чем никак)) ГК это здорово, но поправки в специальные законы (кроме 129-ФЗ) всё еще откладываются.

 

Я, конечно, беру во внимание тот факт, что эта реформа ГК - первая в моей практике. В прошлую я еще учился)
Но поражает масштаб неорганизованности - здесь поменяем, там подрихтуем, тут подмажем. Вообще нет ни цели, ни плана, ни картинки желаемого. И нотариусы еще под руку лезут.

 

а моё имхо, что это наоборот грамотно спланированный и организованный саботаж, тут не обоходится без разных ми6, цру и т.д.
Ведь нестабильность гражданского оборота ооочень подрывает экономическую активность, доверие к власти и т.д.
Это специально делается. Местный долбоидиотизм и хапужничество это уже следствие, начинают кормиться всякие "дятлы". Но инициаторы всего этого дела - враги. Очень опасные враги

 

В Европе оно всё развивалось в современном русле с середины XIX века, а не с 1989-го года, поэтому, видимо, результат соответствующий. Расплывчатая картинка)
Если про Германию вспомнил - там, кстати, с большим трудом протащили корпоративную реформу (2008 года). Но когда протащили - сделали по уму.

Я придерживаюсь мнения, что если что-то можно объяснить человеческой глупостью - так и следует объяснять)

 

Кстати, сейчас обновленная редакция появилась, там поубирали художества на счет солидарной ответственности учредителя в случае неполной оплаты доли.

 

Еще до второго умные люди посмотрели дичь, поубирали лишнее.

 

"Норма ГК о директоре как представителе юридического лица может быть отменена.
О поправке стало известно сегодня на заседании Совета по кодификации гражданского законодательства. Госдума может рассмотреть ее до конца марта. Члены Совета поддерживали ее, однако голосования пока не было.
Также Совет сегодня дал отрицательное заключение на поправки в законопроект о госрегистрации недвижимости. Они технические и не учитывают концептуальных замечаний Совета, высказанных ранее".

http://zakon.ru/Discussions/direkto...egistraciyu_nedvizhimosti_ocenili_v_sov/16579

 

В смысле, теперь юрлицо будет без представителя?) Или им будет кто угодно, лишь бы с доверенностью?..