Новые формы 2020 (официально)

В МИФНС №23 по МО придерживаются иного мнения

 

Подтверждаю
http://regafaq.ru/threads/otkaz-s-d...olnenie-formy-ehlektrostal.26059/#post-371784

 

Пожалуйста, скажите НПА , где это написано.

 

Лидия Петухова, Лид а это нигде не написано. В требованиях не регулируется в отношении 6 пункта когда точно его заполнять. Думаю Катрин руководствовалась ТЗ и как это должно было быть по идеи да и по логике. А на выходе, как всегда, в требованиях чётко не расписали и 23я налоговая поняла по своему. Тебе для обжалования? Пиши об этом: пункт 81 требований в приказе:«заполняется в случае принятия лицом решения об изменении места нахождения». При смене на домашний в другом регионе такое решение принимается, так как по ст 33 пункт 2 фз об ООО смена места нахождения относится к компетенции общего собрания. Место нахождения меняется, решение принимается, пункт шесть соответвенно заполняется. А то на что ссылается 23я в отказе только говорит о том что процедура уведомления о принятии решение за 20 дней не относится к переезду на домашний адрес.

 

В новых формах нет приведения в соответствие с 312-фз? то есть без галки приводим?

 

Без галки
В решении отразите

 

Товарищи, кто-то где-то выкладывал ссылку с хорошим сервисом пробивки этих чортовых муниципальных образований.

Не могу найти, скиньте, пожалуйста!

 

Вопрос про Изменения ИП. Форма 24001. Первый лист понятно. А вот дальше идет лист про паспортные данные. Я правильно понимаю, что этот лист я игнорирую, если меняю только оквэды?

 

ну ладно, в целом и вот этой штуки хватит:
https://service.nalog.ru/addrno.do

 

Товарищи, а если прога пишет, что адрес не найден в ФИАС, это не будет препятствием для отправки транспортного контейнера?

По факту-то в ФИАС адрес есть, и отражен вроде абсолютно так же, как и там.

 

Никто не подскажет?

 

не надо заполнять, только то что меняете

--- добавлено, 17 фев 2021, дата оригинального сообщения: 17 фев 2021 ---

может быть не правильно адрес прописываете. Напишите адрес тут

 

Gosrt4, спасибо.

 

Строчка из отказа: отсутствует заявление бла бла бла а именно:
"представленное с учетом п. 2 ст. 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2008г. № 312-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17.12.2009 N 310-ФЗ), согласно которому уставы обществ, созданных до дня вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при первом изменении уставов таких обществ."
Устав в новой редакции, в решении написала про приведение в соответствие с действующим законодательством, уставный подняли (был меньше 10 тыр) галки никакой больше нет в формах, ЧТО не устроило инспектора?
Это не единственная причина: ещё инспектор не поверил что частный дом может быть пропиской и решил что обязательно должна быть заполнена квартира.
Вот так написал:
из содержания Листа Б заявления о государственной регистрации изменений, не связанных с учредительными документами юридического лица, представленного по форме Р130014 заполняются при наличии в адресе сведений о соответствующем элементе путем обязательного заполнения трех полей . В первом указывается тип здания/сооружения, во втором – помещение в пределах здания сооружения, в третьем - помещение в пределах квартиры (при наличии).
Что делать с этим отказом? Ошибка инспектора или я что-то упускаю?

 

Сто пудов региональный отказ... думаю только у собак на месте уточнять ЧО конкретно им надо...(

--- добавлено, 19 фев 2021, дата оригинального сообщения: 19 фев 2021 ---

Например в решении конкретно 312 фз указать обязательно и всякая подобная шляпа...(

--- добавлено, 19 фев 2021 ---

Кстати до 10 Тыр увелич нет обязанности нигде не сказано

 

+ с 99-ФЗ тогда ещё надо

 

Это 46-я!

--- добавлено, 19 фев 2021, дата оригинального сообщения: 19 фев 2021 ---

А может надо писать: привести в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"? Если уж на то пошло... только бред такой, может ещё в решении перечислять все изменения устава? Был бы региона ещё понятно, что с них взять, но Москва таким удивила...Может это не о тексте в решении совсем? Мы одновременно ввод делали, то есть увеличение ук было за счет третьего лица, может до 10 тысяч нужно обязательно на текущего участника увеличивать по их мнению?

--- добавлено, 19 фев 2021 ---

[/DOUBLEPOST]Кстати до 10 Тыр увелич нет обязанности нигде не сказано[/QUOTE]
В законе в соответствие с которым надо привести минимальный 10 000 так что я вижу что обязаны.

 

Ааа если 46-я тогда из-за адреса отказ... а про 312 автоматом для подстраховки (если только в заяве 13014 ошибок нет).. только такие мысли у меня

 

Мужик, вот я тоже к этому склоняюсь

 

А что думаете, если я в титуле устава напишу, что он приведен в соответствие с 312 и 99 фз? Хочу переподать по эцп приложив св-во собственности. Решение у меня нотариально заверенное, поэтому его менять не хочу. Можно в нем дорисовать конечно но в деле то же решение уже есть.