Новые формы с 25.11.2020: Краткий FAQ

Да

 

Я, прифигел с порядка заполнения 13014 на увеличение ук!!!
Какие жи черти, а!((((

 

Не понял до сих пор как же всё - таки правильно при увеличении УК. В "подзказке" для заполнения такая билибердистика, что...
У кого-то проходит без заполнения п/д действующих участников, но все в регионах, в Москве отказы дают если не заполнено...
Шо за на#?

 

Да вроде четко написано, что нужно


А программа не дает заполнить? А то еще не пробывал

 

Даёт, но не ругается если не заполнить)

 

)))

 

Я при увеличении подала незаполенный так как там есть фраза «в части долей» при увеличении УК. Москва. Отпишусь как выйдет, если откажут попробую обжаловать.

 

Коллеги, ранее организация подавала уведомление о переезде из региона в Москву (1 этап, Р14001 + решение).

В ЕГРЮЛ уже имеется запись "Юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения".

Сейчас организация решила переехать в Москву, но на адрес директора. Соответственно, участник принял новое решение.

Надо ли заполнять п.6 заявления Р13014, в котором говорится о принятии решения об изменении места нахождения?

 

Старые формы были лучше и понятнее. Новые - уродские.

 

Это ответ на мой вопрос?)

 

Короче юристы 46ая не удосужились прочитать требования целиком и отказывают при незаполнении полностью листа Г. Нам нужна практика обжалований чтобы прекратить этот беспредел. Вся надежда на Sokolov)))

 

так нет еще такой практики(

 

А оправдает он возлагаемую на него надежду?)

 

К сожалению, требования однозначно не регламентируют данный вопрос.

С одной стороны, необходимо заполнять лист Г "в части изменения номинальной стоимости и размера доли участника в уставном капитале" (пункт 79 Требований).

С другой стороны, в пункте 89 Требований говорится, что пункт 3 "Сведения об участнике/учредителе, подлежащие внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (для значений 1 и 3 пункта 1 настоящего листа Г заявления)" заполняется в случае проставления в пункте 1 "Причина внесения сведений" (подпункт 1 настоящего пункта) значения 1 (возникновение прав участника/учредителя) или 3 (изменение сведений об участнике/учредителе).

 

То есть, лучше пока заполнять сведения об участнике?

 

Sokolov, вы думаете при обжаловании пункт 79 просто могут проигнорировать? А зачем вообще тогда его было писать. Мне кажется, тут главенствие специальной нормы над общей.

 

Если скинемся, то я не сомневаюсь)

 

Если в Москве и не хотите обжаловать - заполнять так как 46 отказывает массово судя по всему.

 

Правильнее, не "главнествие", а "приоритет" - ну это я так)

 

Markus, да