Отказ из-за ОКВЭД после приостановления

Добрый день!

Меняли адрес и основной код ОКВЭД организации в МО. Новый адрес - адрес директора. Налоговой в г. Люберцы 31.10 было принято решение о приостановлении "для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений".

Сегодня, 12.12, после написания обращения в налоговую через сайт и многочисленных звонков в отдел регистрации, директор получил на почту решение об отказе в государственной регистрации, датированное 30.11:

"В представленном заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма № Р13001), отсутствует лист Л страница 2 (Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, подлежащие исключению из ЕГРЮЛ), т.к. в ЕГРЮЛ не может содержаться более одного основного вида деятельности."

В качестве основания указан пп. "ц": "представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»"

Насколько законным является принятие решения об отказе в государственной регистрации из-за якобы неправильного заполнения заявления, если ранее было принято решение о приостановлении государственной регистрации в целях проверки достоверности сведений?..

 

а почему, нет? )) Засомневались, приостановили, подключили оперативников, аналитиков и прочих гондурасов, и выяснили - оформлено не правильно(((

--- добавлено, 12 дек 2018, дата оригинального сообщения: 12 дек 2018 ---

Я так - то всегда прикладываю лист на убирание "старого" основного..

 

Можно законно приостанавливать государственную регистрацию при внесении сведений об ОКВЭД?..

По второму вопросу имеется решение ФНС, выложил в соседней теме: http://regafaq.ru/threads/poluchili-otkaz-po-smene-okvehd.21266/#post-330021

 

а кто ж им запретит? Это ж госполитика такая "душить котов" (с) (((

 

когда же гладить начнут...?

 

Жалоба подготовлена, завтра планируем подать.

--- добавлено, 13 дек 2018, дата оригинального сообщения: 13 дек 2018 ---

Знаю что по пп."ц" можно подать заявление повторно без госпошлины, но электронная подпись у директора истекла в начале декабря, и он ещё не решил вопрос с ей перевыпуском. К тому же, я не вижу в Законе гарантий, что при повторной подаче налоговая не сможет "кошмарить" приостановлениями и новыми основаниями для отказа.

Ну и уродов, принимающих подобные решения, надо ставить на место.

 

Мрак. Так держать!!!

 

начинать надо с кремлядей(((

 

Можно ли одновременно на втором этапе переезда поменять и ОКВЭДы? или поступательно? А то везде че-т разное пишут. Там же формы разные: 13 и 14 (ОКВЭД).

 

Так ОКВЭДы можно и по 13-й и по 14-й менять. Если, меняешь устав (а, ты меняешь, то смену ОКВЭДов в эту же форму. Почему нет?

 

Неее, я делаю изменениями в устав только. Ограничиваю Москвой)))). А в уставе уже есть (хоть и размыто). Не хотят переподписывать изменения.....
А так получается в 2 захода? Сначала адрес, потом ОКВЭД?

 

ну, так, что ещё надо?! )))
не обязательно прописывать в решении про эти ОКВЭДы. Утвердить устав в представленной редакции прокатит...

 

УФНС отказало в удовлетворении жалобы. При этом все наши доводы были проигнорированы. Прислали просто отписку.

 

Вот основное из решения. Остальное - просто вода.

 

Хоть и неприятно признавать, но все правильно они пояснили.
Никому в принципе не нужно догадываться,
исключать ли бывший основной или же в допы его вносить.
Потом, бл, отвечай в случе чего за это.
СПС за опыт, сын ошибок трудных.. ;)

 

Спасибо за мнение, но я его считаю ошибочным по целому ряду причин.

 

Я считаю, что сначала сделали приостановление, а потом, когда начали дальше смотреть, увидели ошибку в заявлении и сделали отказ.
Извини, но они правы в отказе. Не правы в сроках.

 

Спасибо за мнение.

Но я не считаю что были нарушены требования. Требования не указывают что надо обязательно исключать в заявлении основной ОКВЭД, если не планируется его исключение из ЕГРЮЛ. Это домыслы налоговых инспекторов. УФНС явно не удосужилось внимательно прочитать требования.

К тому же, по административному регламенту и приказу ФНС должны были сразу же отказать. Налицо косяк налоговой.

Я верю только тому, что я сам вижу в Законах и подзаконных актах, - в данном случае приказах ФНС. Если там нет того, на что ссылается инспектор - значит он нарушил Закон.

Но ведь всегда проще считать что налоговый инспектор не может заблуждаться?..

 

Я бы так сказал - с точки зрения органа, отказ логичен ибо основан на здоровом (с точки зрения органа, еще раз) смысле, поэтому законен. С точки зрения заявителя - отказ нелогичен ибо не основан на прописанной логике, и, следовательно, незаконен.

 

Если клиент откажется от жалобы в ФНС, мы готовы организовать специальный эксперимент: по другой фирме в том же регоргане (г. Люберцы) подадим аналогичную смену основного ОКВЭД, а затем, в случае отказа, дойдем с жалобой до ФНС.