ГК по осени читают. Обзор изменений законодательства с 01.09.2014 г.

ГК по осени читают...
Экспресс-обзор наиболее близких к нашей работе изменений законодательства, вступивших в силу после 01.09.2014 г.

1. Нотариальное удостоверение протоколов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса РФ:
- ЗАО, непубличные ОАО: Протоколы общего собрания акционеров в ЗАО и непубличных акционерных обществ удостоверяются либо нотариусом, либо регистратором. До 01.10.14 г. вести реестр акционеров такие общества вправе самостоятельно, так что время ещё есть.
- Публичные ОАО: Протоколы общего собрания акционеров публичного акционерного общества (например, ОАО, размещавшего свои акции путём открытой подписки) удостоверяются только регистратором.
- ООО: Протоколы общего собрания участников подлежат нотариальному удостоверению если иной способ не предусмотрен уставом или решением этого же собрания участников принятым единогласно.

Получается, что нагоняемая паника в отношении ООО всё же напрасна. Однако если на собрании присутствуют не все участники, а устав общества не содержит положений по способу подтверждения приятия собранием решений, то нотариального заверения не избежать.
Если устав ООО также не содержит соответствующих положений, но собрание проводится в очной форме с присутствием на нём всех участников, то наравне с техническим вопросом об избрании председателя достаточно внести пункт об установлении способа удостоверения факта принятия решения общего собрания участников и выбрать любой предложенный кодексом или ему не противоречащий способ. Наиболее простой вариант - подписание протокола всеми участниками.

Пример:
Вопрос повестки дня: установление способа удостоверения факта принятия решения общего собрания участников
Постановили: Установить в качестве способа удостоверения факта принятия решения общего собрания участников – подписание протокола общего собрания участников всеми участниками общества.

Если общество состоит из одного участника, то по смыслу данной нормы она не должна распространяться на единоличные решения. Но официальных разъяснений по данному вопросу пока нет.
Что же касается нотариального удостоверения собраний, то законодательство о нотариате на данный момент не содержит описания подобного действия, а значит здесь также нужны будут разъяснения, которых тоже нет.

Обсуждения на форуме по этой теме:
Что думают по этому поводу нотариусы и ФНС?
Образец нового протокола для ООО без нотариального свидетельствования
Как жить с нотариальным заверением протоколов
Нотариальное заверение протокола ООО с 1-го сентября

2. Публичные и непубличные акционерные общества.
Законодатели наконец-то исключили понятие «закрытое акционерное общество» из ГК, но так и не потрудились привести ФЗ «Об акционерных обществах» под нововведения. На первый взгляд кажется, что публичные и непубличные общества отличаются друг от друга, как ЗАО и ОАО, но это не совсем так. Устав и права акционеров непубличного общества больше похожи на ОАО, нежели чем на ЗАО.

Несколько отличительных черт между публичными и непубличными обществами:
- Фирменное наименование публичного общества должно содержать указание на то, что оно является публичным (например: Публичное акционерное общество «Цветок»). Какую аббревиатуру использовать в сокращенном наименовании законодатель не уточняет. Непубличная компания может иметь название вида: Акционерное общество «Цветок». Аббревиатуры "ОАО" и "ЗАО" ушли в прошлое.
- Непубличные акционерные общества не вправе проводить публичное размещение ценных бумаг (предложение к покупке неограниченному кругу лиц, IPO), их ценные бумаги не могут обращаться на торгах фондовых бирж и иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг.
- В устав непубличного акционерного общества могут быть внесены положения о преимущественном праве покупки акционерами размещаемых обществом акций (не путать с преимущественным правом покупки в ЗАО при продаже акций третьим лицам).
- Более сложная структура органов управления и более расширенная обязанность по раскрытию информации у публичных компаний, нежели чем у непубличных.

ОАО созданные до 01.09.2014 г. и попадающие под критерии публичных обществ, признаются такими вне зависимости от указания на это в фирменном наименовании общества.

Обсуждения на форуме по этой теме:
Реорганизация ЗАО в ООО в свете новых изменений
Поиск реестродержателя для АО
Изменения в устав ЗАО после 1 сентября 2014 г.
Необходимость приведения в соответствие устава ЗАО и передача реестра
Мнение ФНС о наименовании акционерных обществ

3. Два «директора» от одного ООО
Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц (абзац 3 пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ).

Казалось бы мысль законодателя понятна и мы заимствуем таким образом опыт западных компаний, да и само понятие «единоличный исполнительный орган» означает не сколько его единственность как число, а в первую очередь его право в принятии решений единолично, т.е. независимо от других лиц.
Однако по данной довольно скудной норме можно лишь более менее уверенно сказать, что такие «дополнительные» лица, всё же смогут действовать без доверенности от имени юридического лица. Но о порядке их избрания, о внутрикорпоративных отношениях, о иных полномочиях в статье ни слова. Возможно законотворцы дают возможность определить это в уставе самостоятельно.

4. Обязательная оценка любых неденежных вкладов при внесении в уставный капитал ООО.
Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком (абзац 2 пункта 2 статьи 66.2 Гражданского кодекса РФ).

Как можно заметить в данной норме нет какого либо порога при котором участники (учредители) могли бы сами осуществлять оценку имущества, вносимого в уставный капитал, а значит независимая оценка неденежного вклада теперь обязательна вне зависимости от размера его оценочной стоимости.

5. Упрощение процедуры реорганизации в форме преобразования.
С 1-го сентября, при осуществлении процедуры реорганизации в форме преобразования, исчезает обязательство по уведомлению регистрирующего органа по форме Р12003 и размещении публикаций в «Вестнике государственной регистрации». Всё, что остается – это представить в регистрирующий орган вместе с формой Р12001 пакет документов, соответствующий последнему этапу реорганизации.
Кроме того в ГК отменена обязанность по составлению передаточного акта при слиянии, присоединении и преобразовании, но на первых порах пользоваться этим я бы не советовал.

Обсуждения на форуме по данной теме:
Реорганизация ЗАО в ООО в свете новых изменений

Источник: RegaFAQ

 

А поконкретнее вопрос можно сформулировать?

 

Если речь о преобразовании в ООО разных лохматых ЗАО с незарегистрированными выпусками, то это старая история. ФСФР-ЦБ считает, что нужно сначала акции зарегистрировать. ФНС считает что проверять это не обязана.
Если дело дойдёт до суда (что маловероятно), то могут и отменить решение регоргана. Прецеденты были.

Вот этого уж точно делать не стоит...

 

Да, тем более из спец. законов по ОПФ его пока никто не убирал. И я не сказал бы что они в этом отношении сильно противоречат ГК.
Утверждать передаточный акт принимая решение о присоединении мы обязаны в силу п. 2 ст 53 ФЗ об ООО. Сам передаточный акт предусмотрен ГК. А то что он не включен кодексом, как документ регулирующий передачу активов и обязательств во время присоединения - это дело четвертое. Как минимум до нормальных разъяснений наших дорогих судей...

 

тоже самое п. 2 ст. 56 ФЗ об ООО или пп.8 п. 3 ст. 20 ФЗ об АО

 

трудно пнуть бухгалтера, чтобы он напечатал привычную бумажку?

 

Не за что)) всегда рад когда появляются такие прекрасные поводы чтобы вернуться к эпистолярному жанру, а не обсуждать Украину и "успехи" наших футболистов ))

Первичка и не попадает под это - там и так уже достаточно нотариальных заверений. ))) Собрание учредителей по старому проводится. Это не орган управления, каким является общее собрание участников. Только о нём речь в ГК.