здесь либерасты есть?

Тема в разделе "Разговоры обо всём", создана пользователем almira, 23 апр 2013.

  1. almira

    almira Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    279
    можно ли здесь плохо относится к "взбесвшимся влагалищам"?

    можно ли спустившихся с гор ставить на место?

    можно ли евреев называть евреями?

    можно ли здесь не восхищаться навальными и прочими адарастами?

    или и здесь всякие амихаи будут править бал?


    тенденция-то в стране уже изменилась

    может именно по-этому так колбасит регфорум...


    кабаки, бабы и амихаи доведут до цугундера
    Mod.Ch. нравится это.
  2. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    17.514
    Симпатии:
    16.825
    Можно, уважительно, без оскорблений.
    Mod.Ch. нравится это.
  3. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.433
    Симпатии:
    12.899
    Ни одна дискуссия на эти темы не является таковой на самом деле.
    Все сводиться к бей либерастов, пидоров, черных, бичей, прочее (нужное подчеркнуть).
    Нет, конечно можно попробовать, но адекватность участников рано или поздно может прекратиться в связи с приходом новой крови и все вернется на круги своя.
    Большой П, КОШЕЧКА и САБУР нравится это.
  4. almira

    almira Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    279
    а год посадки ч/ж стрелка-танцора

    это что тебе - хрен собачий?

    Выходки кавказцев и бездействие властей гонят русских из Ставрополья

    23.04.2013 14:07

    сообщают "Вести ФМ" (а Вести-ФМ - это не бульварная пресса, типа МК)


    В последнее время российские СМИ опубликовали информацию о том, что на Ставрополье угрожающе растет отток коренных жителей. В некоторых поселениях на востоке региона местные - уже в меньшинстве. Почему это происходит? С подробностями - специальный корреспондент радио "Вести ФМ" Ярослав Лукашев.

    Ощущением иссякающего терпения буквально пропитана жизнь на Ставрополье. Гости из соседних северокавказских республик все чаще перестают воспринимать российские законы как нечто обязательное к исполнению, заменяя их своими обычаями и мнимыми традициями. Попытки распространить эти модели поведения на Ставрополье здесь можно заметить практически везде. Ночная лезгинка, стрельба на свадьбах и в обидчиков, выяснение отношений с помощью холодного и травматического оружия - невинные шалости, с точки зрения многих приезжих. И это все больше походит на горящий фитиль пороховой бочки.

    Это сравнение кажется самым подходящим, когда наблюдаешь, например, как жители Невинномысска обсуждают с начальником местного ОВД расследование убийства местного парня двумя выходцами из Чечни:

    - Людям уже надоело это все... Нет никаких результатов ваших действий, вообще никаких. Когда в Ставрополе двух русских студентов зарезали... Где? Нашли?
    - Не надо переносить: русский-нерусский.
    - А это так и происходит. Это и есть межнациональная рознь.
    - Это не межнациональная рознь.
    - Бытовой конфликт, да? Они резали, потому что они русских считают свиньями. Если вы их не найдете, мы сами найдем...

    В последнее время блюстители правопорядка, видимо, сообразили, что "этнические поблажки" ситуацию ухудшают не меньше, чем провокационное поведение. И буквально в последние недели приезжие ощутили, что нарушения законов - даже игнорируемых в их родных республиках - подлежат наказанию. И гораздо более ощутимому, чем штраф в несколько сотен, а то и тысяч рублей.

    На днях Ставропольский суд вынес приговор ночному танцору лезгинки, сопровождавшему танец стрельбой в воздух из травматического пистолета. Приехавший из Ингушетии молодой человек был уверен, что все закончится штрафом в 1,5 тысячи рублей. Именно такие решения суды принимали чаще всего по подобным делам. Когда судья огласил приговор (год лишения свободы в колонии общего режима), от бравады ночного танцора-стрелка не осталось и следа:

    "Что я такого сделал, чтобы меня сажать? Я же в воздух стрелял, а не в людей. Я больше так делать не буду и всем скажу, чтобы так не делали".

    Противовесом кавказскому влиянию на Ставрополье, да и на всем остальном юге России, некоторые считают казаков. Но атаман Невинномысского казачьего общества Владимир Кондратьев признает - чаще всего казаки просто не могут сделать то, чего от них ждут:

    "Ну, что я могу? Ну, приеду я туда с казачками. И что? Плетью перетянуть или еще чем-нибудь? Он пойдет, напишет заявление, и нас привлекут. Уже сколько раз это было. Перетянул кнутом, а он - к прокурору".

    Представители государственной власти располагают значительно большим набором инструментов, чем общественные организации, но решительных мер тоже не предпринимают. Хотя признают: единственный способ избежать эскалации конфликта двух культур - научить меньшинство подчиняться законам и местным традициям. Именно такой точки зрения придерживается председатель Ставропольской краевой думы Юрий Белый:

    "Как этой молодежи из Чечни и Дагестана вбить (наверное, другого слова я не подберу) в мозги, что русские - народ терпеливый, но они тоже могут такими же группами объединиться. За этим стоят уже какие-то националистические моменты. Если они не поймут этого, и само общество встанет на защиту себя, это будет очень плохо".

    Во что может вылиться ситуация на Ставрополье, понимают все, живущие здесь. Объединяться надо всем и вместе противостоять попыткам столкнуть между собой народы Ставрополья и Северного Кавказа, уверен муфтий Духовного управления мусульман Ставрополья Мухаммад-Хаджи Рахимов:

    "Нам необходимо понять друг друга и вместе противостоять тем силам, которые против нас. А их, к сожалению, очень много".

    Но пока духовенство и власть размышляют о способах добиться взаимопонимания, многие местные жители все чаще решаются на крайние меры - продать жилье и уехать. Примеры показал казачий атаман Юрий Чуреков:

    "Справа, слева - продается, продается, продается... На участке 100-150 метров, мы с вами видели, пять домов продается".

    Между тем, официальная статистика утверждает, что темпы замещения славянского населения выходцами из кавказских республик не меняются с середины прошлого века. Каждые 10 лет русских на Ставрополье становится на 1,5-2 процента меньше. Именно этими вполне благостными выкладками социологов оперируют те, кто, по идее, способен реально изменить ситуацию - в первую очередь, представители власти. И в этом заключается основная опасность. Когда проблему межнациональных отношений нельзя будет не замечать, решать ее будет поздно. И тогда вполне могут оказаться правы неустановленные лица, размещающие на столбах в городах Ставрополья объявления "Братья, не покупайте квартиры у русских. Скоро они достанутся вам бесплатно".
    КОШЕЧКА нравится это.
  5. almira

    almira Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    279
    уважительно

    не получится
  6. САБУР

    САБУР Администратор Команда форума

    Регистрация:
    3 апр 2013
    Сообщения:
    17.514
    Симпатии:
    16.825
    Александр, обсуждения в отдельную тему. Здесь раздел по технической работе форума. Моральную оценку поступкам и статьям будем давать в соответствующем разделе.
    almira нравится это.
  7. almira

    almira Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    279
    я разве что-то говорил о дискуссии?

    в дискуссию про "бей либерастов, пидоров, черных"

    как раз всё переводят амихаи и пр. ...

    ибо им это выгодно


    регфорум они уже угробили

    хотят и с Россией так поступить


    не выйдет, либерасты!

    [​IMG]
    Goa_Dreamer_exСКА нравится это.
  8. almira

    almira Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    387
    Симпатии:
    279
    в какую и куда?

    я не нашёл места

    если знаешь - перенеси - буду признателен
  9. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.433
    Симпатии:
    12.899
    Нет, не хрен, конечно. Но такова политика толерантности и неприкосновенности под руководством твоего уважаемого ВВП.
    Вот все пенты и засовывают головы в жопы, чтобы, не дай бог, не показаться нетолерастами.
    Год - хорошо, а еще лучше было бы 50 раз по году, тогда это было бы показателями работы полиции, а так это - исключение, которое подтверждает правило.
    Mod.Ch. и КОШЕЧКА нравится это.
  10. КОШЕЧКА

    КОШЕЧКА АдЦкыя СоТОНА

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.981
    Симпатии:
    5.428
    охренетььььь
  11. Goa_dreamer

    Goa_dreamer БАЯНИСТ

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    8.678
    Симпатии:
    4.278
    Адрес:
    Москва
    Какие либерасты Саша ? Тут исключительно приличные люди и патриоты нашей Родины ! Либерасты все на р-форуме остались
    almira нравится это.
  12. dmb

    dmb Офисный роботник

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    12.433
    Симпатии:
    12.899
    А есть ли они вообще, либерасты? Может, Ходор последний был?
  13. Goa_dreamer

    Goa_dreamer БАЯНИСТ

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    8.678
    Симпатии:
    4.278
    Адрес:
    Москва
    По кабакам и бабам позволю с тобой не согласиться - дело это хорошее , главное не злоупотреблять.
  14. Goa_dreamer

    Goa_dreamer БАЯНИСТ

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    8.678
    Симпатии:
    4.278
    Адрес:
    Москва
    Ходор был либеральным жуликом.
    Не путай либералов ,к которым я собственно неплохо отношусь и либерастов - это разные явления. Либерализм -идеология. Либерасты - подвид демшизы, только вреднее
    Mod.Ch. и БИКО нравится это.
  15. баба Нюра

    баба Нюра Завсегдатай

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    1.238
    Симпатии:
    1.147
    Мама, он меня сукой назвал (с) - сказал бы Амихай
    Goa_Dreamer_exСКА и almira нравится это.
  16. БИКО

    БИКО Завсегдатай

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.088
    Симпатии:
    3.820
    Разложи поподробнее - будет основой темы-битвы)))
  17. Goa_dreamer

    Goa_dreamer БАЯНИСТ

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    8.678
    Симпатии:
    4.278
    Адрес:
    Москва
    Битв не будет - тут слава богу нормальные люди ,по крайней мере пока. А подробнее что ж - читайте :

    «
    Либерал может объяснить всем значение военного влияния США в мире, но зачем России Кавказ либерал объяснить не может. »
    — Анонимус
    «
    Свобода слова у вас, в России, это, как я вижу, свобода для любого идиота показывать всем, что он – идиот. »
    — Антонио Нубаррон Тремендо
    «
    Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. »
    — Ф.М. Достоевский


    Либераст (от лат. «liber» — свободный и общечеловеч. «педераст» — дословно, «ебал свободу в жопу») — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала, представитель «либерально» ориентированного политического класса этой страны, какбэ борющийся за свободу, равенство, братство и стоящий в оппозиции к современной власти, но на деле борющийся против любого, осмелившегося иметь иное мнение, чем поциент, на то или иное событие. Термин чаще всего употребляется фошистами, поцтреотами, коммуняками и кремлядью по отношению ко всем, кто не разделяет их также единственно истинных воззрений, в свою очередь три вышеперечисленных термина используются либерастами при высокоинтеллектуальном общении со своими оппонентами. Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.
    «
    К о р з у х и н. Антуан, вы русский лентяй. Запомните: человек, живущий в Париже, должен знать, что русский язык пригоден лишь для того, чтобы ругаться непечатными словами или, что ещё хуже, провозглашать какие-нибудь разрушительные лозунги. Ни то ни другое в Париже не принято. Учитесь, Антуан, это скучно. »
    — "Бег" by М.А.Булгаков


    Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности, к плодотворному участию. Если либералы помимо срыва покровов еще способны что-то делать, то вся деятельность либерастов свелась к обличению авторитарных и тоталитарных режимов. При этом в своих узких кругах у них царит еще более махровый тоталитаризм. Яркий пример — Петербургское отделение «Солидарности», в особенности общее собрание 15 мая 2011 года, на котором либерасты в количестве 300 человек жутко поругались между собой, кто из них более либерал, и на протяжении 6 (ШЕСТИ) часов занимались голосованиями за исключение друг друга из организации. К тому же некоторые либерасты, ненавидя совок, одновременно люто фапают на царя-батюшку-самодержца, существовавшего на Руси до 1917 года, исключительно потому, что он был против большевиков, и плевать, что он был еще дальше оных от либерализма (например группа «Антикоммунисты» Вконтакте).

    Многие либерасты старадают ярко выраженными ФГМ, что вызывает эпичные срачи. Часты столкновения между либерастами-атеистами и либерастами воцерковленными, неминуемо сопровождающиеся разведением виртуальных костров, созывом виртуальных крестовых походов против неверных и обвинениями еретиков в отклонении от единственно верного либерализма. О том, что они тут как бы за свободу — забывают все напрочь. Яркий пример — батхерт активиста Московского отделения «Партии Народной Сврободы» — Дмитрия Панькова, Моар. Причина срача по ссылкам заключалась в том, что одним либерастам не понравилось поздравление с православным рождеством от имени группы, а другим либерастам не понравилось то, что первым либерастам не понравилась их православность. В результате первые либерасты уничтожили назло вторым либерастам их общую группу, после чего оскорбленные ПГМ-либерасты в лице Панькова начали кричать, что их взломали агенты Суркова. Весь этот цирк вызывает у народных масс отвращение.

    Многие известные представители — бывшие советские диссиденты, навсегда застрявшие в своем диссидентском прошлом и, по причине преклонных годов, утратившие всякую связь с реальностью. Новые представители как правило состоят из студентоты или вчерашних выпускников, понабиравшихся либеральных идей в литературе 1990-х годов. Чтобы по праву быть либерастом, простой толерантности к однополым бракам и Новодворской мало, главное для либераста — не сами идеи (по-настоящему идейный человек ежедневно работает на воплощение идеи), а возможность пользоваться идеями для собственной психологической разгрузки. Либераст прикрывает мнимой идейностью обыкновенную быдлячью ненависть, с сознания и чувством внутренней духовности он отстаивать единственно верную точку зрения, всякий исходя на слюни. В общем, типичные политические сектанты.

    Суть явления можно понять из интервью с Чубайсом, когда у того спросили, мол: «А чего такой фейл-то вышел с экономикой? Зачем просрали полимеры?», поциент ответил, что (спойлер: главной задачей было — рушить коммунизм, об экономике никто и не думал.) Надо сказать, что управляет активами Чубайс где-то так же, как курица летает, вроде и птица а… но все свои фейлы на этом поприще списывает на борьбу с неэффективным наследием коммунизма, эту фишку просекли многие менеджеры либериального толка и повторяют как мантру в оправдание перед акционерами, чем заслуживают определенную репутацию в финансовых кругах. Многие либерасты проповедуют гипертрофированные, порой просто маниакальные формы политкорректности просто из-за того, что среди либерастов политкорректность — это модно. Краткая историческая справка
    «
    Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки. »
    — Достоевский, «Братья Карамазовы» (Смердяков)


    Исторически либералы (и либерасты) происходят в России от западников. С XVII по XIX век в России шел вялотекущий срач западников и славянофилов. Западники набрали силу после войны с Наполеоном, так как возвращавшиеся из Парижа офицеры говорили: «вообще-то там охуенно, а мы тут в дерьме, вот такая #####-с, господа». Смысл и в этих словах, и в словах вышеупомянутого лакея есть: разгром революционной Франции обрёк европейцев на еще сто лет феодальных порядков: посему немецкие и итальянские патриоты много дольше мечтали об объединении в национальное государство, поляки, чехи и пр. — о независимости, русские и украинцы — об отмене крепостного права. Но лакей на то и лакей, что даже и не думает об этом — он думает о себе. Он хотел бы, чтобы всё это кто-то сделал за него. Поэтому в роли «умной нации» иногда выступают немцы, а в роли Наполеона — Гитлер. Третий Рейх пришёл в СССР не с гуманитарной миссией, а чтобы уничтожить «заразу революции», поэтому очевидно, что «Наполеон» в этой ситуации никак не Гитлер — но лакею это не важно. Ему важно, что его жизнь не так жирна как у соседей-европейцев, и потому он готов проклинать совков за то, что они не сдали фашистам Ленинград, чем зверски обрекли его жителей на голодную блокаду, а их потомков в лице лакея — на прозябание в совке.

    Мощный всплеск произошел после того, как начали каяться за преступления Сталина и вообще политические репрессии в СССР. Любой, кто не говорил «ок, я украл@убил», говорил «я жертва режима», как Фима из фильма «Небеса обетованные», и понять, кто действительно жертва, а кто нет становилось совсем невозможно. Иногда доходило до смешного: в тюрьму сел один человек по политической статье, а вышло уже 100 «жертв режима». При этом реальные жертвы сталинских чисток или молчали в тряпочку, или тихо лежали в братских могилках и ничего возразить не могли.

    Строго говоря, термин «либерал» устарел. Исторический либерал — это сторонник классического либерализма, «свобода, равенство, братство» и «laissez faire, laissez passez». Настоящие либералы кончились вместе с буржуазными революциями, когда власть переделили и пропаганда равноправия стала играть не в пользу новых хозяев. Самый известный аргумент против классического либерализма имеет почти такую же длинную историю, как и сам либерализм. Заключается он в том, что классический либерализм несовместим с демократией. Либерализм не исключают демократию как таковую (наоборот, он её провозглашает), но на деле при полной экономической свободе власть переходит к крупным корпорациям, которые делают выборы фикцией и отстраняют демос (народ) от кратии (власти). Смертью классического либерализма можно считать межвоенное время, когда класс собственников открыто поддержал фашистов, парламентскую демократию отрицавших. С тех пор «либералами» остались совсем немногие, зато через край многочисленными стали демагоги, отстаивающие чьи-либо интересы под маркой свободы™. Шикарный пример того, как либерализм уничтожает любые демократические институты на корню — 90-е в этой стране: как только либералы взяли собственность под свой контроль всем было велено заткнутся, незаткнувшихся пришлось пострелять из танков в 1993. Также можно вспомнить США 20-40 годов, где каждый политический деятель был чьей-либо марионеткой, например Гувер считался ставленником мафии, и только Рузвельт начал робко пробовать пытаться освобождать правительство США от влияния мафии и магнатов с текущим результатом чуть больше, чем никак, ибо сам сидел на крючке виднейшего мафиозо Чарлза «Лаки» Луччано и разве что разрешения сходить в сортир у него не спрашивал. Позиция либераста

    Основная статья: Копипаста:Разговорник либераста‎«
    Некто К.:
    - Это правда? Да или нет?
    Некто С.:
    - Какая разница? »
    — "Исторический процесс"
    «
    Трололо:
    — Вам важно осудить или узнать истину?
    Либераст:
    — С точки зрения текущей политики, ради того, чтобы Россия не развалилась, а стала бы частью цивилизованного мира, ради спокойствия и благополучия россиян - мне важно осудить. »
    — Беседа о Катыни.
    «
    Очередной поцреотический высер. Сабжу удолить, авторов перебанить, а то уже #######. »
    — Либераст о свободе слова.
    «
    Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать »
    — Девиз либералов. Приписывается Вольтеру, на самом деле придумано Эвелиной Холл


    В отличие от настоящих либералов, для либерастов характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного Демократического. В связи с этим, уютные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного анального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению. Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках большинства леваков, монархистов, поцреотов и — даже! — кроваворежимных нашистов. Либерасты любят кричать о «большой лжи», причем настолько любят это делать, что лгут помимо них вообще все.

    Либераcтов можно поделить на несколько групп. Одни, не предлагая ничего существенного, просто обсирают все кругом. Такие люди как правило не хотят думать о реальных проблемах и не могут предложить никакой позитивной программы, зато все обосрать — всегда пожалуйста. Эталоном для них, естественно, является Запад, где текут молочные реки, а дороги выложены бесплатным сыром. Каков Запад реальный они не знают. Да и не надо, цель — #########.
    РОДИТЬСЯ В РОССИИ — Это большое несчастье. Это наказание, сродни уголовному. Это заключение - вплоть до пожизненного. В этом смысле мне непонятно, как можно гордиться тем, что ты здесь рожден, или быть от этого счастливым. Это можно принять, с этим можно примириться, но гордость или счастье по этому поводу кажутся мне, по меньшей мере, странными. Точно так же может гордиться местом своего рождения тот, кто появился на свет в тюрьме или колонии от родителей-заключенных. Мысль эта в последнее время не дает мне покоя. Но, удивительным образом, если принять это как данность (то, что в России рождаются те, кто к ней приговорен), всё встаёт на свои места!
    Смотри здесь


    Другие навсегда застряли в советском прошлом и обсирают совок. Если напомнить им, что Союза нет уж более 20 лет, они начнут искать совок в воздухе, в еде, вообще где угодно — кроме зеркала. У таких каждое утро из под кровати ворует тапочки Сталин, а кровавая гебня ссыт в лифте с целью сделать жизнь невыносимой.
    Власти СССР осушали торфяные болота для получения из них торфа, освоения территорий под сельскохозяйственные угодья, а также по идеологическим причинам. "Хотя бы потому, что на болотах невозможно было построить советскую власть. Комары, гадюки, лягушки — реакционные существа. На такой территории ни политинформации, ни партсобрания не приведешь", — пишет Данильян.
    Глава Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян и репрессированные комары


    Молода прослойка либерастов-хипстеров. У большинства из них высшее гуманитарное образование (полученное за счёт государства) и купленная (на родительские деньги) айпродукция. Их бог Навальный, их символ свободы — надкушенное яблоко, и все они свято верят, что из твита разгорится пламя. Особым шиком считается знание бейсбола, американского футбола и Керуака. Они любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом, тру-небыдло-интеллектуалами. Борются они чаще всего на просторах сети, комп в рожу не даст и на срок не посадит.

    И наконец, наиболее тяжёлый случай. Советская мудрость гласила, что если в кране нет воды, ее выпили жиды. Особо слабые на голову представители россиянской либерастии предпочитают заменять «жиды» на «Путин»: «Кто виноват в том, что экономический кризис затронул Россию? Путин. Кто повысил цену на авиабилеты? Путин. Кто не пускает честных либералов в зомбоящик? Путин. Кто, черт побери, виноват в том, что меня, такую красивую и высокодуховную, никто не хочет? Ну вы поняли.» Ярчайший пример такой позиции — Ирина Ясина (yasina). Этот тип является быдлом двойной перегонки

    Кстати, неподсчётное количество либерастов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru. Любая новость комментируется следующим образом:
    «Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Зато в Беларуси люди не страдают как у нас, мы с тобой, бацька».
    «Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам».
    «В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём».
    «ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь».
    «Клещи охотятся на людей в московских парках и на кладбищах». — «Самый опасный вид клеща в природе- это Путин. Обитает он обычно в городах РФ, очень прожорлив, если уж вцепился так высосет все соки».
    «Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами».
    «В зоопарке медведь загрыз человека». — Ну ты понел.

    Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа, не самим же мешки ворочать — мозг нации должен руководить, а не лезть под палки! «
    Уже достали про медвепутов, чесслово... Новость про египет-медвепут, про америку-медвепут, про айпи и космические полеты и туда в коменты медвепута вставят. »
    — Анонимус


    Есть разные сочетания этих видов. Есть и просто клоуны вроде Каспарова с Яшиным, которые работают на наших и ваших за один и тот же мелкий прайс.

    Как правило, для либераста важнее не разобраться в ситуации, а найти тоталитаризм и осудить его. Для этого выбираются отдельные факты. Но проблема в том, что факты сами по себе ничего не значат, факт приобретает смысл только в ряду подобных фактов. Либераст же никогда не заморачивается выборкой всех подобных фактов и сравнением их, он всегда приводит удобные для него отдельные факты и вокруг таких фактов раскручивает истерию или мажет объект говном. На этом либераста как правило легко подловить, хотя бы просто найдя похожий факт в стране, которая у либераста по дефолту — идеал. Так, и в США можно найти и массовые репрессии, и море невинных жертв режима, а уж в европейской истории кровь лилась вообще реками. «
    Вон либерал во все копыта
    летит к амбару за пайком;
    кто ест из общего корыта,
    не должен срать в него тайком. »
    — Игорь Губерман
    Антагонисты либерастов


    Прежде всего, противником и противоположностью либераста является поцреот. Также ненавидят либерастов коммуняки. Ибо, по мнению коммуняк, именно либерасты развалили СССР и на пару с жыдами\Америкой уничтожили наше всё. Либерасты традиционно отвечают им взаимностью, в связи с чем появление либерастов, поцреотов и коммуняк в пределах одного треда грозит эпичным холиваром, а если в тред заглянут нашисты — тогда вообще начинается праздник. Эталонные либералы тоже не любят либерастов, главным образом за непроизвольное предоставление первых в невыгодном для них свете. А вот неофашисты не являются антагонистами либерастов, так как они весьма свободно друг в друга трансформируются. Разгадка проста — при всей казалось бы разнице на словах (декларируемых ценностей и идей) на деле неолиберализм не отличается от неофашизма вообще ничем:
    Вообще-то понять, чем либералы отличаются от неолибералов, очень легко. Либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены – независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т.п. – равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия – а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства – тем лучше (знаменитое «laissez faire, laissez passez» или, в английском варианте, «leave alone»). Неолибералы, напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом – и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты – так называемые новые правые – уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов. У нас в стране по безграмотности либералов и неолибералов путали и путают. Типичная партия либералов – это «Яблоко». А типичная партия неолибералов – СПС. «Яблоко» и СПС всё норовят объединиться, но всё у них не получается. И не получится – именно потому, что либералы и неолибералы политически трудносовместимы.
    [1]


    "На врагов неолиберализма права человека не распространяются" - как бы говорит нам Юля.

    Неолиберализм в чистом виде

    Проще говоря, для неолибералов[1] настощие либералы это помеха, а то и враги. Ярчайший пример их противостояния это 90, когда братва с молчаливого одобрения государства методично доила и выпиливала свободный мелкий бизнес[2]. Неолибералы используют всю мощь государства для сохранения власти и собственности и одобряют любые меры, которые этому способствуют. Неолибералы не стремятся остановить деградацию образования, наоборот, они образование активно пилят! Неолибералы не стремятся отодвинуть клерикалов от государства, наоборот, они их хорошо спонсируют! Неолибералы не стремятся подавить ватную ксенофобию, наоборот, они активно раскручивают ватников по телеканалам. Почему? Потому что это помогает сохранить власть и собственность. Вот только голосовать за такую программу мало кто захочет, а потому нужно завуалировать её «европейскими либеральными ценностями» и «модернизацией» или «национальной духовностью» и «возрождением России» — на вкус разного ебомого элехтората. Либераст тот, кто этого понять не хочет[3]. Кто мнит себя свободолюбом-либералом, одобряя неолиберальную политику. Кто банально не понимает, что такое либерализм (ведь для болтовни и твиттов это и не нужно). Специально для таких лохов неолиберальная власть двигала на выборах «альтернативного» еще более жесткого неолиберала-Прохорова. И как минимум 5 722 508 человек электоральных единиц за него проголосовали. Еще глупее представлять, будто это в Рашке демократия и либералы какие-то неправильные, нет, напротив, российская глупость является уменьшенной копией американской:
    Несмотря на то, что террористы с завидным постоянством плодятся в священных песках Саудовской Аравии, она по-прежнему остается главным оплотом Запада на Ближнем Востоке. Это весьма демократическая монархия, еще бы: каждый день продает Соединенным Штатам полтора миллиона баррелей нефти по низкой цене и каждый день покупает оружие на десять миллионов долларов, не скупясь на деньги. Это монархия, любящая свободу: запрещает политические партии и профсоюзы, казнит и четвертует "в стиле талибан" своих заключенных и не разрешает женщинам водить автомобили и путешествовать без сопровождения отца или мужа. С мая 2000 года Саудовская Аравия - полноправный член Комиссии ООН по правам человека.
    ...
    Рынок Соединенных Штатов закрыт. За последние 5[2]лет сельскохозяйственные субсидии там повышены в 7 раз. А в странах к югу от США рынки открыты и миллионы и миллионы крестьян обречены жить, подобно улиткам, которые способны целый год ничего не есть.
    Эдуардо Галеано


    Не конченным либерастам следует обратить своё внимание на эту копипасту:
    Интересное дело! Свое право дышать наши либералы-шестидесятники не склонны делегировать кому бы то ни было. И если бы к ним кто-то обратился с таким предложением, они бы сочли этого человека или сумасшедшим, или редкостным негодяем. То же относится к праву есть и пить. И реализацию своего права на половую жизнь либералы-шестидесятники тоже, насколько мне известно, никакому своему представителю коллективно не делегируют. А вот право на власть[3] – пожалуйста!
    [4]
    Троллинг либерастов

    Основная статья: Копипаста:Разговорник поцреота

    Кошмар либераста

    Вообще говоря, не рекомендуется никому, кроме совсем уж небрезгливых или умирающих от голода. А разгадка одна — поциенты, хотя и склонны выдавать сотни негативных эмоций по любому поводу и без повода, тем не менее излишне предсказуемы. Кроме того, троллинг затруднен из-за упомянутой выше огороженности борцов за свободу слова. Но, если ты сильно этого хочешь, Анон, — набросы на них действуют примерно такие:
    «Все ненавистники этой страны на самом деле — латентные поцреоты», которым нужна Родина, которой можно и нужно гордиться, фапать на портрет Президента и каждое утро петь государственный гимн. Вдогонку можно упомянуть дядюшку Фрейда и его описание Эдипова комплекса, для пущего усугубления.
    Иногда достаточно спросить, из какого источника либераст взял любое «общеизвестное» утверждение. Поток жидких говн обеспечен. Ты ж усомнился в самой либеральной либеральности, прощенья тебе нет. Вообще, исторический срач — самая благодатная тема для тролления сабжевой публики. Если в нем по либерастам будут применены первоисточники вроде архивных документов (в которых объекты троллинга плавают), гарантированы тонны вкусной копипасты в стиле «А у вас архивы неправильные!», был и ответ «пидорасы роются в архивах», другой анонимус получил ответ в духе «за вас уже порылись в архивах, нечего вам там делать» (диплом историка упал со стены). Либерасты просто дома высирают на работе с историческими источниками, так как они резко противоречат их либерастичным взглядам. Обычно после ознакомления либераста с массивом источников он рожает разные конспираторские теории покруче этих ваших КОБов.
    «Если бы Гитлер победил Сталина, идеалы Истинных Либеральных Ценностей восторжествовали бы!» Дальше надо подробно расписывать это самое торжество идеалов, постепенно налегая угадай, на что. Поскольку практически все известные либерасты - коренные ЕРЖ, то поциенту гарантирован мощнейший разрыв шаблона.
    Очень часто оказывается, что либерасты по совместительству увлекаются онанированием на яблопродукцию. Таким достаточно сказать: "Ты не любишь СССР, а ведь в Apple царит диктатура и тоталитаризм похлеще сталинского". Для больших лулзов можно собрать отрывки из последующих гневных изрыганий либераста и заменить в них "Джобс" на "Сталин", "Apple" на "СССР", "Кук" на "Берия"; после чего подогнать к компу походную попкорницу и цистерну с кока-колой - галаконцерт будет длиться еще долго, без перерывов на рекламу.
    Альзо Эппл Макинтош поставлялся в СССР не самыми малыми партиями и был предметом яростного фапа не только советской интеллигенции, но и кое кого из руководства. К примеру на заводе АЗЛК и связанных НИИ при поддержке советского правительства стояли одни Эпплы, в то время как советские компьютеры были IBM-совместимыми.
    Если есть админские (модерские) полномочия, все изрыгания либерастических СМИ и самих либерастов можно смело заменять на копипасту из генератора либерастии, на вопросы отвечать, что суть никак не поменялась.
    Многие либерасты не обращают внимания на существующую власть, они везде видят проклятый совок. Таким всего-то надо сказать: «Сталин кстати уже умер, а почему Путина не ругаешь?»
    «Весь русский либерализм это Культ карго в чистом виде.» — действует безотказно.
    Если либераст сильно разбушевался и требует стереть в пыль весь Кремль, можно взять его "на слабо" - сначала поддакивать, после чего предложить воплотить высказанное в жизнь: собственноручно вынести Ленина из Мавзолея, подорвать кортеж Крабэ, и.т.д. Как только либераст начнет отнекиваться - намекнуть на его ссыкливость и назвать "кухонным теоретиком". Мощнейший выброс бургута обеспечен.
    Когда либераст начинает загибать шота про истинно европейские ценности, ему можно напомнить такие мероприятия, как овцевание, варфоломеевскую ночь и армии железнобоких,[4] и что отношение к человеку не как к говну появилось в Европе только во второй половине 20 века после задорного массового самовыпила европейцев 39-45 годов разлива. И то, под надзором США и СССР.
    Когда либераст рассказывает как на всяких Западах и в США эльфы какают бабочками от Чувства Свободы Высказывания, то стоит упомянуть накачанный конспирологией Фаренгейт 9/11, недавний запрет Великобритании на показ BBC фильма о недавних беспорядках, да и кучу других творений (гуглите), которые запретили к показу власти Западов. Упомяните также случае откровенной пропагандистской лжи, промывки мозгов по СМИ, направленной на искривление событий. Тут вам и война в Южной Осетии, и ввод войск в Афганистан и Ирак.
    Если либераст начинает рассказывать о беспределе властей в России, не то что на благополучном Западе, спросите, почему же он, истинный правозащитник, плевать хотел на нарушения полиции в ходе акции «Захвати Уолл-стрит», например.
    Если либераст начинает жалобно скулить про заключение Ходорковского и политизированные суды - напомните ему про судьбу Виктора Бута.
    Если же его занесло в сторону "сталинского геноцида наций" - рассказать ему о массовой депортации Японцев из СШП в период Второй Мировой.
    Либераста можно поймать на том факте, что Путин и Медведев из той-же тусовки, что и обожаемые ими Ельцин, Чубайс, Гайдар[5].
    Либерасты иногда пытаются изобразить самоиронию. Выражается это в том, что они смеются над так называемой «демшизой»[6] — терминальной стадией либерального ФГМ. При этом указать, где именно между либералами и либерастами проходит граница — не могут. Попытаться найти эту границу самостоятельно — очень качественный способ потроллить, которым можно вызвать у либераста бурю ненависти. Некоторых банили за одну попытку спросить про эту разницу.
    Иногда самого твердолобого либераста можно затроллить, разжевав ему простейшие определения, которые должен знать каждый студент 1-2 курса любого быдловуза. Научные определения демократии, тоталитаризма, либерализма, фашизма, рынка, капитализма, спроса, прав и обязанностей уже сами по себе вгоняют либераста в жесточайший ступор.
    Либерасты, за очень редким исключением, фапают на Августо Пиночета. За то, что тот выпилил чилийских коммуняк (а также всяких ботанов типа студентов ибо умных, по собственным признаниям, не шибко любил, а вместо умных любил он либиралов и военщину). Намекните в комментах у либераста в положительном ключе, что политика Путина и Пиночета не слишком-то и отличается, просто Путин не так решительно проводит в жизнь идеалы либерализма. А почему Путин такой нерешительный? Именно потому, что ему не хватает поддержки либералов. Высранных кирпечей хватит на постройку пары нехилых дворцов на Рублёвке.
    Если же либераст не фапает на Пиночета, то обязательно фапает на Николая II и вообще Россию, которую мы потеряли. Ну как же! Ведь экономический рост в РКПМ до 1913 года был беспрецедентным по мировым меркам! Под руководством Столыпина Россия кормила хлебом весь мир! Если бы не проклятые большевики... Если тебе попадётся сделанное в данном ключе либерастическое высказывание, просто произведи в нём следующие замены: "Столыпин=Путин", "Кормили весь мир хлебом=снабжали весь мир нефтью", про беспрецедентный рост тоже самое. И вбрось полученный текст либерасту в комменты. Подгоняй к жилью либераста эшелон за кирпичами - их вполне хватит, чтобы навсегда решить жилищную проблему в твоем Мухосранске.
    В интернетах известен пародист Лев Натанович Щаранский, умело воспроизводящий все либерастические штампы[7].

    Тролль жрет тролля


    Некоторые либерасты настолько термоядерны, что их прямыми цитатами можно троллить других либерастов.

    Правозащитник Сергей Ковалёв даёт определение демократии.
    Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.
    Новодворская vs Права человека

    А еще немыслимая для интеллектуала апелляция к большинству. С каких это пор, господа, статистическое большинство стало в вашем представлении "народом", а критически мыслящее меньшинство - едва ли не врагом этого самого «народа».
    Рубинштейн vs Принципы демократии

    Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ.
    Т. Толcтая vs Гуманизм

    И ваши убеждения оставьте в заднице!!!
    Альбац vs свобода мнений


    Следует заметить, что подобные человеконенавистнические взгляды российских «либералов» вызывают, мягко говоря, удивление у их западных коллег. Яркие либерасты



    Борис Стомахин
    Альбац
    Арбатова
    Мальгин
    Новодворская
    Прибыловский
    Кутейкин
    Радиот
    Тангоданцер
    Drugoi
    Шендерович
    Алексей Навальный
    Латынина
    Никонов
    Амихай
    Юрий Нестеренко
    Ковалев
    Боннэр
    http://lurkmore.to/Либераст
    almira нравится это.
  18. КОШЕЧКА

    КОШЕЧКА АдЦкыя СоТОНА

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    10.981
    Симпатии:
    5.428
    ну вот :( началось :(
    Goa_Dreamer_exСКА и almira нравится это.
  19. Goa_dreamer

    Goa_dreamer БАЯНИСТ

    Регистрация:
    15 апр 2013
    Сообщения:
    8.678
    Симпатии:
    4.278
    Адрес:
    Москва
    На этом надеюсь и завершится
  20. БИКО

    БИКО Завсегдатай

    Регистрация:
    18 апр 2013
    Сообщения:
    3.088
    Симпатии:
    3.820
    во всем виноват альмира)))

Поделиться этой страницей