Зарядка для ума (вопросы обывателей).

Добрый день, коллеги! Возникли внезапно вопросы, которые пока ставят меня в тупик.
Имеется действующее ЗАО, число акционеров в нем менее 50 и по этой причине в нем не создан совет директоров (абз.2, п.1, ст.64 ФЗ «Об акционерных обществах). В уставе прямо прописано, что раз акционеров меньше, то и СД создавать не будем, а все функции СД осуществляет общее собрание акционеров. Органом, к компетенции которого относится решение вопроса о проведении ОСА и об утверждении его повестки дня, выбран как раз таки ОСА, что вроде бы подтверждает факт выбора органа.
Возник вопрос - как провести внеочередное ОСА, если на основании устава только само ОСА может проводить процедуру собрания, руководить им, утверждать повестку дня и т.д., если само ОСА еще не собралось?

Второй вопрос исходит из первого – можно ли в сложившейся ситуации внести изменения в устав и указать в нем ЕИО (генерального директора) в качестве органа (лица), проводящего собрание и т.д.? С одной стороны да, если в уставе прямо будет прописываться полномочие ЕИО на это, но есть одно НО – в соответствии с абз.1. п.1, ст.48 и п.2 ст.62 ФЗ «Об АО» Вопросы, отнесенные к компетенции ОСА и СД, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.
Порывшись немного, нашел несколько дел, в которых оспаривались решения ОСА, принятые при проведении собрания ЕИО. По факту суды признавали, что проведение ОСА самим ЕИО не противоречит закону (либо просто закрывали на это глаза)
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по делу N А28-5371/2010
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a1993b09-98fb-4d91-8..
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2011 по делу N А57-5583/2010
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/76933543-b563-4c18-a..
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А64-7615/2013
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d286e4a2-5925-4597-a..

Разве на лицо не противоречие между законом и решениями судов? Я все никак не могу разобраться по этим вопросам.

Вопрос третий (важен с практической точки зрения) – кого же все таки выбрать органом (лицом) вместо ОСА для проведения собраний? Как я вижу тут вариантов немного – ЕИО (если суды ничего не путают)))), ревизор (в нашем случае), акционер с большим количеством акций (как никак это будет его обязанность и увильнуть вряд ли получится), старейший акционер (ради шутки).
Кто встречал такие варианты? Есть ли «подводные камни»? Предложите, пожалуйста, свои варианты)))

 

САБУР, ты где это накопал?)) на третий вопрос ответ - гена. На остальные, в зависимости от вероятности иска о недействительности решений ОСА. В принципе чел сам дал ответ на вопрос.

 

Я не ищу легких путей. С просторов интернета

 

Интеллектуальную собственность тыришь надо хоть ссылки давать, наверное......

 

РЕОРГАНИЗАЦИЯ В ФОРМЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
Добрый день, подскажите, пожалуйста, С КАКОЙ ДАТЫ, А ГЛАВНОЕ, НА ОСНОВАНИИ КАКОГО ДОКУМЕНТА (Письмо ФНС…) регистрирующий орган стал придерживаться правила, что при преобразовании юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации уведомить уполномоченный государственный орган о начале реорганизации.
И, надо ли давать публикацию об этом в журнале «Вестник гос.рег.».
В МИФНС №15 по СПб уже требуют уведомление по форме Р12003, далее ждем истечения трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации и подаем форму Р12001. Звонила в Контакт-центр, сказали, что и публикацию надо давать.

 

Если ООО зарегистрированно в одном районе, а арендуемый гараж в другом городе?
ООО арендует гараж под промежуточный склад (директор сам привозит, а потом забирает товар) Постоянно на складе не находится. Нужно ли открывать по складу обособленное подразделение. если ООО зарегистрированно в одном районе, а арендуемый гараж в другом городе?

 

Нет, т.к. гараж не подразумевает наличия стационарного рабочего места.
Что касается постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества, то оно осуществляется налоговой самостоятельно.

--- добавлено, 8 сен 2015, дата оригинального сообщения: 8 сен 2015 ---

Пропустил, что склад арендуется. Значит вообще всё мимо

 

Доброго дня. ООО имеет 2-х учредителей, юр.лицо - участник 1 (доля владения 99,99), физ.лицо - участник 2 (доля владения 0,01%). Юр.лицо хочет выйти из состава участников. Возможна ли выплата доли за счет внесенных при регистрации ООО имущества (в нашем случае - ценные бумаги). И соответственно, уменьшение уставного капитала, также под регистрацию в Налоговом органе. Заранее благодарю за ответ.

 

У меня вот такой сложный вопрос: можно ли из АО выделить ООО, при этом не уменьшать уставный капитал АО?