холдинг?

поясните. не очень понял про захваты. все организации оформлены на одного физика.

 

хренвыговоришь, ну так ведь действительно не понятна ваша цель, вы хотите быть скрытым бенефициаром?

 

каким образом? липовый учредитель, с липовым директором захватит главенство в группе компаний? таким образом лучше и не жить, а то вдруг автобус собьет...
поясните свою точку зрения.

не спорю. но стараюсь максимально ясно описать.

моей заинтересованности в этом нет, если вы к этому клоните. я должен привести сложившийся хаос в порядок. как это сделать, понятия не имею.

нет. я не получу с решения данной проблемы ни какой выгоды. теоретически, я предполагал, что директор организаций и стремится к чему то подобному. т.к. слишком уж хитрожопый. может быть, но в далеком будущем.

 

хренвыговоришь, ну так поменяйте хитрожопого директора на какого-нибудь тупенького)

 

консорциум
думал еще по поводу создания консорциума. т.е., примерно, заключить договор между организациями о содействии в выполнении госконтрактов. но законов по этому поводу не нахожу. знаю, что существуют многомиллиардные контракты, где несколько организаций объеденяется с целью совместного исполнения, называя себя консорциумом, но каким законом они регулируют свои отношения? каким образом госзаказчики соглашаются на таких подрядчиков?

группа компаний
вообще какая то фигня не понятная. постоянно вижу данное определение, но каким законом установлено подобное объединение понять не могу.

 

мда.. согласен.
а как быть с

правильно ли мое предположение выше?

 

Все таки ОАО из одного персонажа мне больше нравится.

 

поясните. оао мне кажется худшим вариантом.

да и бог с ним, с объединением. действительно все перерыл. нет у законов для реализации этой идеи.

 

Существует