http://trud-ost.ru/?p=250049 хочется вступить в ку клус клан --- добавлено: 2 янв 2014 в 10:16 --- Medbrat-tm, но были же методы в 16-х 17-х веках надо раздобыть документы тех лет и повторить
Кавказ граждане. Азия иностранцы. Какие-же одинаковы? Или ты о навязчивых идеях восстаноления ссср? Ну тогда да, это разные звенья одной концепции.
Maus, едут то за баблом и благополучием. Какая разница откуда. Думаешь у них один только джихад на уме?
А разница в том, что кавказ нельзя не пускать, ибо граждане и свобода передвижения/места пребывания. Я для иностранцев существуют границы и визовые режимы. Это говорит о том, что их можно и не приглашать на работу (не давать разрешений). И ещё их можно сажать за незаконное пересечение.
Это уже вопрос стратегический и адресован он сам знаешь к кому. К тому за кого у нас голосует большинство и получает, то что оно достойно.
Цеж юрЫсткЫй форум, камрад У мене уже отмазы заранее заготовлены У вотони: 1. с 9 мая 2014 2. Отлагательное условие: "..Вот если скажем я.." (с). Т.е. гипотеза. Гипотеза-не есть факт, утверждение, призыв. Гипотеза есть фантазия. 3. Вопросительная интонация. Вопрос не есть утверждение. Призыв-всегда утверждение. 4. Указан легитимный способ. "..Путем референдумов.." (с). Причем самый-самый. Воля народа-источник права. Так шо не доибёсся
Ок. Это не тебе, а судье решать. А это "эксперты" будут анализировать. Смешно!))) Медвеженок, кстати, возобновил программу безопасности на транспорте. В прошлый раз это вылилось миллиардными затратами на установку никому не нужных рамок металлодетекторов. Повод для взрывов? Не исключено...
Это решено давным давно значением терминов в русском языке и правилами логики. Экспертам тут делать нечего. Они привлекаются если нужны специальные знания для оценки. Для определения повествовательного предложение или вопросительное специальные знания не нужны. Не смешно-а истину глаголю --- добавлено: 10 янв 2014 в 20:13 --- ПЫС: Призыв-это когда один субъект указывает в словестной и категоричной форме другому субъекту, какое действие последний либо обязан совершить (тогда такая разновидность призыва называется приказ), либо не обязан, но первому субъекту этого очень бы хотелось. Пример: "Брось курить!", "Поверни направо", "Пасуй, харэ водиться" и т.д. Т.е. это некое требование обращённое к другому лицу на совершение им определенных действий. Поэтому даже вот такая фраза: "..Я считаю что кавказ надо отделить от России.."-призывом не является. Нет требования и нет субъекта к кому это требование обращено.
Да, тогда вспомни, как торговлю на территории ХХС суд признал приемом пожертвования за безвозмездную передачу предметов.))) Судья филологом не должен быть. А это никого не... волнует.
Погугли, этого вполне хватит. При этом твое мнение по таким вопросам не будет являться конечной истиной.
Пусть лучше судью и его семью пугают возможные последствия со стороны незаконно осужденных. И их это пугает. Им с 2008 года разрешили оружие носить. До этого не было у них такого права. И поэтому правила русского языка они будут знать без помощи дугих лиц.
Всё это как раз провокации Кремля. Чего им самим себя взрывать? --- добавлено: 13 янв 2014 в 22:51 --- Я из Штатов уехал на 60% из-за истерии по поводу терактов. Задолбало одно и то-же по ТВ смотреть.
0KKK, зато у них чередой не идут трауры по погибшим при очередном терракте. А у нас народу на все насрать. Поэтому кто-то один становится героем посмертно, потому что он почти предотвратил, а остальным опять на все насрать. У меня вот тут ненужная коробочка осталась. Думаю положить под сиденье в каком-нибудь центральном троллейбусном маршруте и посмотреть, что с ней будет на обратном пути. Наверняка она там же и будет лежать.
