Вывод из состава уч ликвидированное ооо.

Тема в разделе "Внесение изменений в ЕГРЮЛ и учред. документы", создана пользователем Лидия Петухова, 24 сен 2019.

  1. Лидия Петухова

    Лидия Петухова Завсегдатай

    Регистрация:
    16 апр 2013
    Сообщения:
    5.432
    Симпатии:
    2.059
    Адрес:
    Москва-Тушино
    В ооо два участника:физик 33% и юрик 67%. Последнего ифнс пару недель назад ликвидировала как недействующее плюс там были недостоверные сведения по директору и адресу.

    В самом ооо все нормально.
    Вывод и распределение доли будет не проблемным?
     
    Playboy нравится это.
  2. Удаленщик

    Удаленщик Активный пользователь

    Регистрация:
    29 авг 2019
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    74
    А был опыт прохождения такого? А то я тут начитался, судятся по этой теме, судятся жестоко.. короче неоднозначно типа всё. Если был опыт, то прям чудесно, ибо ситуация прям повально теперь
     
  3. mary

    mary Завсегдатай

    Регистрация:
    24 сен 2013
    Сообщения:
    3.157
    Симпатии:
    3.274
    был многократно...
     
    Удаленщик нравится это.
  4. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    3.251
    Симпатии:
    4.482
    Замена в ЕГРЮЛ ликвидированного участника его учредителем не требует бумаг о переходе доли.

    Л. являлся единственным участником ООО «Э» с долей в размере 100% уставного капитала. В декабре 2012 года ООО «Э» исключено из ЕГРЮЛ. При этом ООО «Э» являлось участником ООО «Т» в размере 85,27% уставного капитала. В июле 2015 года в инспекцию передано заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (изменение прав на долю в компании с ООО «Э» на Л.) с приложением письма нотариуса о подписании заявления Л. Инспекция внесла соответствующую запись. УФНС отменило решение, указав, что Л. вместе с заявлением должен представить правоустанавливающий документ на долю в ООО «Э», поскольку имущество подлежало распределению среди всех кредиторов. Л. обратился в суд (дело № А45-26957/2015).

    Суды трех инстанций удовлетворили его требования, указав, что на момент исключения ООО «Э» из ЕГРЮЛ Л. являлся единственным участником. Согласно уставу ООО «Т» переход доли в уставном капитале к наследникам не требует согласия остальных участников компании. При этом приложение к заявлению документа, подтверждающего переход доли, прямо не предусмотрено ни законом 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ни законом об ООО. Более того, согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 23 закона 129-ФЗ наличие судебного спора о размере доли в уставном капитале ООО не является основанием для отказа в госрегистрации.

    Судья ВС (304-КГ16-20474 от 16.02.2017) отказал управлению в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.


    Источник: Audit-it.ru
     
  5. Удаленщик

    Удаленщик Активный пользователь

    Регистрация:
    29 авг 2019
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    74
    года в инспекцию передано заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (изменение прав на долю в компании с ООО «Э» на Л.) с приложением письма нотариуса о подписании заявления Л.

    Какого еще письма нотариуса, что за письмо?
     
  6. Reg-order

    Reg-order Завсегдатай

    Регистрация:
    8 фев 2016
    Сообщения:
    3.251
    Симпатии:
    4.482
    либо отказ наследников, либо... =)
     
  7. Удаленщик

    Удаленщик Активный пользователь

    Регистрация:
    29 авг 2019
    Сообщения:
    127
    Симпатии:
    74
    Дык наследников в случае смерти, не всегда ж так удачно)) часто при исключении юрлица остаются живые и люди и юрлица. Отсюда и вопрос по позиции уфнс - требование правоустаналвивающего документа на долю - это какой такой?
     
    Последнее редактирование: 25 сен 2019

Поделиться этой страницей