Воронежец заключил с банком договор, внеся свои правки, и собирается отсудить 24 миллиона рублей

Наверное, нет человека, которого бы не раздражало, что самые важные пункты в договорах всегда пишутся «мелким шрифтом».

Но, зная об этом, раз за разом многие люди подписывают бумаги, не прочитав их внимательно, и платят комиссии, о которых не догадывались.

42-летний житель Воронежа нашел остроумный способ обратить эту особенность в свою пользу и теперь, пользуясь невнимательностью банкиров, собирается отсудить у них 24 миллиона рублей.

В 2008 году житель областного центра получил от ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» письмо с предложением воспользоваться кредитной картой. Для её оформления нужно было заполнить заявление-анкету и отправить его по указанному адресу.

Воронежец отсканировал бланк и изменил условия, предложенные банком, в той самой части с мелким шрифтом. Он указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0%, а «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Помимо этого, вместо адреса банка www.tcsbank.ru воронежец указал свой сайт www.tcsbank.at.ua, подтвердив, что «с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, ознакомлен». Другими словами, он прописал для себя безлимитный и беспроцентный кредит.

Отдельно в договоре на его сайте предусматривались случаи, если банк нарушит условия документа. «Банк не имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. В случае изменения, дополнения, замены Общих условий в одностороннем порядке Банком, Банк выплачивает компенсацию Клиенту в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, за каждое очередное изменение, дополнение, замену Общих условий», — указал клиент. Компенсация от банка при расторжении договора в одностороннем порядке была установлена в 6 миллионов рублей.

Вскоре юридически подкованный клиент получил от банка утвержденную копию анкеты-заявления и кредитную карту. Это означало, что банк согласен на предложенные условия. Судя по всему, банкиры подписали документ, не читая, так и не узнав, что клиент предложил им свои условия.

Банк расторг с воронежцем договор в апреле 2010 года, так как, по мнению ТКС, клиент начал допускать просрочку по оплате минимального платежа. Через два года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» обратилось в суд, чтобы взыскать с бывшего клиента стандартные просрочки, комиссии и штрафы. Воронежец, оплатив только сумму основного долга, подал свой иск, требуя с банка 24 миллиона рублей компенсации за нарушение пунктов кредитного договора, заключенного на его условиях.

Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный клиентом, признан законным.

Так что, всегда внимательно читай написанное мелким шрифтом. Даже если ты — банк http://habrahabr.ru/post/189328/

----------------------------
такие заявления есть еще в двух банках. Только время еще не подошло.
------------------------------
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=972979&highlight=%EA%E0%F0%F2+%F2%E8%ED%FC%EA%EE%F4%F4

Плохо, что на форуме юристов нет таких талантов )))

 

))))))))
--- добавлено: 8 авг 2013 в 16:29 ---
Надо затроллить и закошмарить все банки! Начинаем массовую рассылку запросов на кредиты с просьбой прислать бланки договоров! )))))))))

Они охренеют каждый договор перечитывать... ))))))))))))))

 

надо же, ВТБ узнал, что тако PDF... никто в мире не присылает документы в ворде -- только у нас, наверное...
--- добавлено: 8 авг 2013 в 16:33 ---

умные банки просто будут распечатывать договор у себя в офисе и давать на подпись.

 

Тогда не получится массово карты рассылать, а потом стричь шерсть с клиентов... ))))))
--- добавлено: 8 авг 2013 в 16:34 ---

 

PDF в ворд и ворд в PDF - фигня война!

 

Вообще,виноват начальник кредитного отдела,который все это не заметил. И если бы Тиньков надрал бы прилюдно ему задницу,оштрафовав провинившихся,уважения было бы к нему со стороны клиентов,на справедливости надо было сыграть,ее не хватает.

 

Крендель молодчина, но боюсь ничего он выиграет. Более того-не дай Бог обвинят в мошенничестве.
--- добавлено: 9 авг 2013 в 23:44 ---

Редакция предложенная банком-это оферта.
Он её либо:
1) акцептует
2) не акцептует
3) пишет банку что готов заключить договор, но на иных условиях.

В последнем случае, он к измененному договору (т.е. к "своей" редакции) должен был приложить отдельный документ под названием типа "Протокол разногласий".

В котором должен был указать какие части договора предложенного банком он предлагает в своей редакции. Например: "..п.2.1. Договора читать так-то.." и т.п.

Он этого не сделал. Он не предложил от себя новые услвоия банку. Он изменил чужой договор, т.е. создан новый документ, выдав его за документ банка. Проще говоря сфальсифицировал.

Он немного рисковый парень надо сказать....

 

Тем не мение, прошлый суд этого не усмотрел и признал договор законным. Постановление ТКС даже обжаловать не стал, и оно вступило в законную силу.

Так что, Вов, все это уже проехали...

"А" судом сказано... Осталось сказать "Б"

 

Понабирают долбоёбов в суды, "А" от "Б" отличить не могут

ПЫС:
Я не банки защищаю , у меня этот чувак реально симпатию вызывает .
Мне за державу/судебную власть обидно

 

На суд приходить надо и тогда будет А и Б. Банк решил можно не приходить, получил что хотел.

 

Это гражданское право.)
По ГК получается, парень написал Новую оферту.
Мошенничеством тут не пахнет.

 

1) Это надо ещё по шапке посмотреть, кто там оферент. Если он себя оферентом вписал:"...я Вася предлагаю.."-то ты прав, это скорее будет новая оферта. А если он шапку не изменил и там оферентом остался банк, типа:"...Банк предлагает а Вася соглашается..."-то извини, никакая это не новая оферта. А чистейшая фальсификация.

2) И он в любом случае должен был чётко обозначить, что подписанные им документы не являются офертой банка.

А он совершил действия прямо противоположные, т.е. пытался ввести в заблуждение (наверняка абсолютно одинаковая визуализация договора, совпадения текста и шрифта на 95% и т.п.)

А это уже порок воли (со стороны банка). А порок воли=недействительная сделка.

 

Maus, согласен и с первым, и со вторым пунктами, надо по-любому смотреть документы, что он там писал им, может ему приглянулась Оля из кассы №3 и он этой Оле писал в банк))

Не для пятницы беседа)
Мой мозг мне надо проветрить на выходных))

 

все,слился воронежец..
Видимо его за жопу взяли. Ну а мировой суд это не арбитраж. Вряд ли бы арбитраж признал этот договор действительным, что-то мне так кажется.

 

В смысле слился ?

 

На мировую пошли. Подробностей пока нет.

 

в Тинькоф банке тоже юристы не дураки сидят..если бы все было так просто

 

Ну так дали лям условно и договорились .
--- добавлено: 14 авг 2013 в 13:35 ---

Если бы не дураки сидели - такого бы не допустили.

 

не дураки в центральном офисе, а не в Воронеже..Кроме того, они направляют свой проверенный документ..я так полагаю ваще в ПДФ...а не в ворде