ВАС РФ указал, как исчислять срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа

ВАС РФ указал, как исчислять срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа, если срок ее возврата не был согласован

Пока мы тут все отдыхали, 1 мая на сайте ВАС РФ появилось постановление по очень интересному делу по поводу возврата суммы займа (кстати постановления Президиума ВАС РФ не публиковались уже почти месяц!). В этом деле была следующая ситуация: займодавец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. По этому договору был предоставлен займ на срок до 31.12.10. Но в процессе рассмотрения дела суд признал договор сфальфицированным и исключил его из числа доказательств. Это дало заемщику возможность заявить об истечении срока исковой давности. Он сослался на то, что поскольку договор отсутствует, между сторонами отсутствует и согласованный срок исполнения заемного обязательства. А значит, право предъявить требование к заемщику о возврате денежных средств возникло у займодавца в день перечисления оспариваемой денежной суммы, то есть 29.10.2009, и именно с этой даты должен исчисляться срок давности. При этом с иском займодавец обратился только 21.02.2013, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Суды трех инстанций согласились с таким обоснованием и отказали займодавцу в иске из-за пропуска срока давности. А вот Президиум ВАС РФ посчитал, что такая позиция в корне неверна. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец предъявил это требование 20.11.12, а значит, трехлетний срок исковой давности должен исчисляться по истечении 30 дней после этой даты (даты предъявления претензии). Но никак не с даты перечисления займодавцом суммы займа, как решили нижестоящие суды. В связи с тем, что на самом деле срок исковой давности не истек, дело было направлено на новое рассмотрение (постановление Президиума ВАС РФ № 19666/13 от 08.04.14).

http://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_cdfb6..