В Думу внесен закон об уголовной ответственности юридических лиц Светлана Бочарова, Алиса Штыкина Депутат-единоросс реализовал давнюю идею СКР, внеся законопроект об уголовной ответственности юрлиц. Она будет наступать по четырем десяткам статьям УК. Основным видом наказания будут штрафы, высшим — закрытие компании Заместитель председателя комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Ремезков Заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, депутат от Краснодарского края Александр Ремезков внес на рассмотрение парламента законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц». Необходимость масштабных изменений в российском законодательстве он прокомментировал РБК следующим образом: «Сегодня в российском уголовном праве господствуют представления, сложившиеся еще в советский период. Считается, что уголовной ответственности должны подлежать только физические лица, как субъекты, способные осознанно совершать волевые поступки и нести за них уголовное наказание, а юридические лица не могут совершать деяния виновно. Однако международный опыт свидетельствует о том, что юридические лица способны выступать в роли самостоятельного субъекта преступления, осуществляющего волевые действия посредством своих органов управления, а соответственно, и подлежать уголовной ответственности». Институт уголовной ответственности юридических лиц, по словам депутата, существует и эффективно функционирует во всех странах англо-американского права, в том числе в Англии, Шотландии, Ирландии, США, Канаде, Австралии, в странах континентального права — государствах Евросоюза, а также в Китае и в ряде стран Ближнего Востока (Иордания, Ливан, Сирия). В последние годы этот институт активно вводится и на постсоветском пространстве — в Грузии, Казахстане, Латвии, Литве, Эстонии Молдове, Украине. Необходим этот институт и в России, считает депутат: речь идет и о защите национальных интересов, но и о выполнении международных правовых обязательств. Закон позволит преследовать за рубежом организации, финансирующие терроризм и дестабилизацию политической обстановки в России, этот институт обеспечить возврат из-за рубежа капитала, нажитого преступным путем, убежден депутат. Текста документа в думской базе законопроектов на момент публикации не было. Его суть рассказал РБК Ремезков. По его словам, уголовная ответственность юридических лиц будет наступать почти по четырем десяткам статей УК. Исключительная мера наказания — запрет на осуществление деятельности на территории Российской Федерации, принудительная ликвидация юридического лица и обращение его имущества в доход государства (после удовлетворения требований кредиторов) — предусмотрена за особо тяжкие преступления против личности, общественной безопасности и мира. За менее опасные деяния проектом закона предусмотрены два вида штрафов — в виде единовременной выплаты в размере от двухсот тысяч до тридцати миллионов рублей (фиксированный штраф), а также в виде выплаты в размере, кратном полученному организацией преступному доходу, причиненному преступлением имущественному ущербу или стоимости приобретенного преступным путем имущества (кратный штраф). При назначении штрафа учитывается имущественное положение виновного юридического лица. Такие виды наказаний, как лишение лицензии, квоты, преференций или льгот, а также лишение права заниматься определенным видом деятельности могут назначаться исключительно по отношению к тому виду деятельности, при осуществлении которой было совершено преступление. Предусмотренная законопроектом уголовно-процессуальная форма привлечения юридического лица к уголовной ответственности гарантирует подозреваемому или обвиняемому юридическому лицу такой объем уголовно-процессуальных прав и гарантий, который фактически соответствуют правам и гарантиям подозреваемого и обвиняемого физического лица, утверждает депутат. Также предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности физического лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести исключительно в интересах юридического лица, при этом не получившего никакой имущественной или иной личной выгоды в случае если уголовной ответственности за то же деяние подлежит юридическое лицо. Обвиняемое или подозреваемое юридическое лицо сможет само определить своего представителя в уголовном процессе или он может быть назначен следователем. Участие представителя во всех процедурах уголовного судопроизводства будет обязательным. Следственный комитет предложил идею уголовной ответственности компаний в 2011 году. Тогда основной целью следователей был удар по фирмам-однодневкам. В декабре 2013 года президент Владимир Путин в послании Федеральному собранию объявил курс на деофшоризацию, после этого СКР начал продвигать свой законопроект как одну из мер по деофшоризации экономики. По словам Ремезкова, данный законопроект подготовлен во взаимодействии со Следственным комитетом России, поддержан Росфинмониторингом, Центробанком. Партнер юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов полагает: «Такая концепция имеет право на существование, но большинство в юридическом сообществе относится к этой идее негативно и с большим подозрением. У СКР вполне достаточно механизмов, чтобы реализовать все необходимые полномочия, концентрация власти в руках СКР и так максимальна, прокуратура не контролирует следствие». Есть опасения, что с учетом гиперполномочий Следственного комитета, юридические лица будут подвергаться дополнительным санкциям, таким как взыскание, арест и отбор имущества, отмечает юрист, компании станут более уязвимыми. «Это ухудшит деловой климат в стране, — опасается вице-президент «Деловой России» Андрей Назаров, — При возбуждении уголовного дела очевидно, что компания проходит фоном, создаются проблемы (выемка документов, обыски и т.д), но формально это уголовное дело не затрагивает компанию. Но если компания подпадет под уголовное давление, то ее работа будет парализована. Заявленная цель — ликвидация компании, но вряд ли это целесообразно, ведь решения принимают физические лица. К тому же и так есть штрафы для юридических лиц». Подробнее на РБК: http://###.rbc.ru/economics/23/03/2015/55102ca49a79476a528b31cb
Бредятина, бюрократина. Как будто за деятельностью юридического лица стоит не человеческий фактор. Есть целый уголовный кодекс, позволяющий привлекать к уголовной ответственности как физическое лицо в едином целом, так и в составе организованной преступной группы. Так зачем еще приплетать и наименование в виде юридического лица этой группе? Зачем так усложнять. Неужели обязательство по законодательной инициативе нельзя с большей пользой использовать...
А чтобы спиздить, и потом юридическое лицо наказать, а самим разбежаться! )))) Вон сейчас Сердюков бедолага маиться по судам, да следствиям, и не знает на кого всё свалить. А так бы приговорили ООО "Якорь" за хищения государственной собственности в особо крупных размерах и всего делофф!)))))))))) Молодцы однако! Хорошая инициатива)))))
не прокатит. А как же например одобрение участниками общества сделок, повлекшик за собой совершение преступления обществом?) а как же действия руководителя, например подписавшего тот или иной документ, направленный на совершение обществом преступления?)
sockets, )))) аб чём ты косатик!)))) это ж "закон, он что дышло, куда повернут, туда и вышло" (с) )))) У простых смертных и не прокатит, а вместо Сердюкова и Бастрыкина посодют ООО "Якорь" ))))
Я о фактах) Государство если захочет кого то прикрыть, и так найдет способ. Но про дышло это не только законы. Это все, что не относится к точным наукам.
два зайца сразу. 1. Отработка законодательной инициативы. 2. Свободная национализация имущества в пользу государства (наверное гораздо быстрее подобрать состав преступления общества.) Например участники утонули в офшоре- не достать. Зато имущество у общества есть... Подобрали состав преступления, просудили и денюжка общества в казне РФ...
