Управляющая компания в ООО: дайте две!

для того, чтобы понять его логику, думать как он, работать как он, быть им)))))

 

Ну посудися))

Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk

 

Сложно, тут не только руки, но и ноги, да и члены иногда проскальзывают.)
Да, в ГК так сказано, но в 14-ФЗ мы такого не видим вааааще. То есть ГК предполагает такую конструкцию, но ни один спецзакон ее не растолковывает. Так что это - на уровне теории.

 

Я вот тоже не вижу противоречия.

 

Полномочия ЕИО определяются законами и уставом. Далее, если их будет несколько - внутренними доками их пилим. А если мы эти полномочия передаем, то передаем полностью.

--- добавлено, 17 сен 2015, дата оригинального сообщения: 17 сен 2015 ---

Как в анекдоте: нутром чую, что поллитра, а доказать не могу.)))

 

Не обязательно передавать полномочия полностью. Если мы вносим изменения в ЕГРЮЛ, это еще не значит, что полномочия переданы полностью. Как ты сам сказал, внутренними документами мы этот вопрос можем регулировать.

 

Дык эта бредовая норма введена 99-м ФЗ, так что нам фиолетово, что там в 40-42 ст. 14-ФЗ, не?)

Я клоню к тому:
- в 14 ФЗ предусмотрена только 1 форма управления юридическим лицом другим юридическим лицом - через институт управляющего, которому передают полномочия единоличного исполнительного органа;
- в ГК речь идёт о том, что ЕИО может быть несколько. И в качестве ЕИО может выступать физическое и юридическое лица. В качестве ЕИО! А не управляющей организации!
Здесь не идёт речь о передаче полномочий.
Следовательно, я могу сделать ООО, где будет 44 юридических лица в качестве ЕИО. А УО это вообще из другой оперы.

 

Воооот. Тоже вопрос такой интересный, чисто теоретически-фантастический, нигде не прописанный.)
Я пока вижу только, что если передавать, то ВСЕ.

--- добавлено, 17 сен 2015, дата оригинального сообщения: 17 сен 2015 ---

Нет. Если в ГК прописать кракозябру, не значит, что она есть.)

 

Так уже было ведь, АС брал ГК, читал и говорил: ФНС не права, нарушает законные права. Ну и что, что 40 и 42 не соответствуют ГК, 14-ФЗ не приведен в соответствие и действует в части, не противоречащей ГК.

 

Брали, читали, говорили и что?)
Давай еще в теологию ударимся и будем искать несоответствия в церковном писании.))))

 

Так для нас ГК разве не Святое писание?)
В чем я не прав?) В том, что у норм 99-ФЗ приоритет над специальными законами до их приведения В СООТВЕТСТВИЕ с ГК?)

Ну ок, лажанулся законодатель, не силен корректным словоупотреблением... Но в ГК речь не идёт об управляющих. Где вообще определение УО? Что это за хрень такая?

 

Это как с обособками.)

 

а кого заявителем указывать при смене гендира на управляющего ИП? в смысле - циферку на листе Р в 14001..... подскажиииите пожалллста

 

В 46-й говорят, проходит и 2 и 3.
Я 3 ставлю

 

И еще вопрос относительно Протокола. регистрирую ООО, управляющий - ИП. Обычно в пункте, где я прописываю адрес, я пишу - РФ, г . Москва, ул.........., д., кв. и тд. По данному адресу находится исполнительный орган (Генеральный директор) Общества.
как быть в случае с управляющим? (адреса совпадают, так как адрес регистрации ООО это домашний адрес учредителя, он же управляющий - ИП).

 

А зачем вы лишние слова в протоколе пишите?))))
В пункте, где вы прописываете адрес - напишите, просто: РФ, г . Москва, ул.........., д., кв. и тд.

 

А не обязательно указывать место нахождения исполнительного органа? или его достаточно указать в пункте, где учредители принимают решение о назначении Управляющего?