Зассали Ветераны национально-освободительной борьбы призывают не проводить массовые акции в честь годовщины дивизии СС "Галичина". Об этом говорится в обращении за подписью председателя братства Первой украинской дивизии Украинской национальной армии Евгения Куцика и председателя Львовского краевого братства ветеранов ОУН-УПА Олеся Гуменюка, сообщает Украинская правда. "Приближается 28 апреля - день создания дивизии "Галичина". Мы знаем, что в Украину уже направляются из России группы так называемых русских националистов, задача которых заключается в том, чтобы предоставить московским телеканалам соответствующие сюжеты об "украинском фашизме", - отметили они.
«Базовая терминология» Часть 2. «Кто такой «москаль»? Кто такой «кацап»? Предисловие Этот раздел чрезвычайно важен. И не только потому, что эти термины имеют негативную окраску и часто используются (хотя это уже самодостаточные причины, чтобы акцентировать внимание на этой теме). Гораздо важнее другое. Когда люди разговаривают, для понимания смысла сказанного они должны как минимум одинаково трактовать одни и те-же термины. Если один говорит «автомобиль», другой должен представлять именно автомобиль, а не велосипед. И вот здесь возникают проблемы. Россияне не знают подлинного значения этих терминов, и причин из-за которых их так называют. Незнание это обусловлено тем, что кремлевская шайка видела раньше и видит и сейчас чрезвычайную опасность в подлинном понимании этих терминов, т.к. подлинное понимание могло породить кучу вопросов, а самое страшное неугодных мыслей в головах россиян (да и мыслительного процесса в целом по данной теме). Кремлевскую шайку вполне устраивает неосведомленность и ошибочные (неполные) представления. Меньше знаний=меньше мыслей=больше лояльности=легче манипулировать, подчинять и использовать. На чем она собственно добилась немалых успехов. Прежде чем приступить непосредственно к рассмотрению, малый отступ. Известная цитата русского поэта А.С. Пушкина из письма П.А.Вяземскому: «…Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног- но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство…». Наблюдение очень верное, подобная черта сохранилась за русскими и по сей день, да и не только русским это свойственно. Чувства вполне понятны. Но чувства чувствами, а разум разумом, если вы конечно Homo sapiens. Поэтому для адекватного восприятия текста (которое доселе не замечено) желательно подумать об этом. Анонс.Читайте далее. Непосредственный разбор терминов.
Выпуск первый --- добавлено, 27 апр 2014 --- Выпуск второй. --- добавлено, 27 апр 2014 --- Выпуск третий. --- добавлено, 27 апр 2014 --- Анонс. Смотри далее. Наковыряю еще.
«Когда Кулиш говорил, что галицкий письменный язык следует выбросить на мусорник, то он говорил правду» (И.С. Нечуй-Левицкий) Фейк Первая ложь начинается там, где украинство противопоставляется русскости. Всё это — технология, братцы. Включающая в себя и создание новояза (по Оруэллу) — мовы. Достаточно взять в руки наиболее ранний из дошедших до нас древнерусских летописных сводов «Повесть временных лет» (XII в.), который был составлен в Киеве, чтобы убедиться в лживости этой теории. Смысл вранья — сотворение «янычар» (тур. yeniçeri (йеничери) — новый воин) из русских. Вообще, никто не сделал больше для разрушения украинского языка и культуры (а теперь и украинской государственности), чем эти продажные псевдопатриоты, ради чужих и своих политических целей уничтожающие всё лучшее в своей культуре и обкрадывающие свой народ. Стоит вспомнить классика украинской литературы И. Нечуя-Левицкого, который, отвечая на вопрос, кто мы — русичи или поляки, возмущался, что украинский язык, сформировавшийся на основе приднепровских диалектов, засоряется галицкими говорами и полонизмами. В «Кривом зеркале украинской мовы» (Киев, 1912) Нечуй-Левицкий утверждает, что Грушевский заводит «нахрапом на Украине галицкую мову и правопис», «копает яму, в которой можно захоронить навеки украинскую литературу». Возмущение писателя вызывали не только многочисленные полонизмы и германизмы, но и грамматика на основе польского или латыни. «Выходило что-то тяжелое, — писал он, — что его ни один украинец не может читать… эта чудернацкая мова отторгла от украинской литературы много украинцев, которые читали украинские книжки или имели тягу к родной литературе». Еще в начале 20 века писатель заявил: «Галицкая агитация вредит нам больше, чем цензура». Словно про наши дни написано. Пантелеймон Кулиш, породивший кулишовку, как юношескую забаву, отказался от нее. Но экспериментом заинтересовались власти той же Австрии. Так наместник Австрийского императора объяснял вмешательство государства в языкознание тем, что «рутены» не сделали ничего, чтобы обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении». Из алфавита изгнали буквы «ы», «э», «ъ». Изменения мотивировали тем, что подданным австрийского императора «и лучше, и безопаснее не пользоваться тем самым правописанием, какое принято в России». «Клянусь, — писал Кулиш, — что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавший по-своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть — мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя с Россией никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой, и уж теперь бесполезные лядские попытки нас разлучить». «… Про «сьогочасну часопысну мову» на Украине, страшно испорченную польскими и галицкими словами… — это не язык, а какой-то жаргон. Это дело заговора немногих украинцев, которые захватили в свои руки издания и от которых зависит корректура… Галицкий язык убьет украинскую литературу». Чуть менее века назад и гетман Скоропадский сокрушался, что «…галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно отражает, где на пять слов — четыре польского и немецкого происхождения!», но это была еще не окончательная статистика. Сегодня к борьбе полонизированых галичан Австрийской империи с «мовою калиновой» подключились новоявленые «гуру нации» заокеанской «генези» и домашние бухгалтера: реликты славянства заменяются «геликоптерами», «амбасадами» и «гатунками», а генетическая память о русскости стирается посредством углубления реформ правописания с их «етерами», «гокеями». Одновременно идет реформа и «смысловая», когда из «Тараса Бульбы» выбрасываются слова с корнем «рус», а в телесериале по «Черной Раде» вместо «… у нашому коряці утопиш іншого мізерного ляшка” заменено “іншим мізерним москаликом». «Когда Кулиш говорил, что галицкий письменный язык следует выбросить на мусорник, то он говорил правду» (И.С. Нечуй-Левицкий). К чему это я? Да к тому, что в политических целях уж не первый год враги русского мира трудятся над созиданием нереальной — фейковой Украины, которая не равна сама себе, ибо отреклась от своих корней. Концлагеря для русских «Талергоф» и «Терезин» — наглядное доказательство тому. Настоящая, не фейковая Украина никогда не была и не будет антирусской. В 1991 году появилось новое государство — Украина, присвоившее себе земли, производства и жителей советской социалистической Украины, но вектором своего развития выбравшее фейк. Фейк (от англ. fake — поддельный) означает либо интернет-утку, выдаваемую за реальную новость, либо фото или видео, подделанное с целью вбросить сенсацию. Но заокеанские технологи научились создавать даже фейковые государства, фейковые правительства, фейковые народы и фейковых преступников ради осуществления своих геополитических планов. Так, полнота фейка достигается посредством подмены подлинного народа фейковым, и тогда «миротворцы» запада спешат на помощь фейковым народам (сепаратистам и бандитам), уничтожая реальные народы и государства, устанавливая свои порядки на чужих территориях под прикрытием красивых лозунгов. Реал объявляется фейком. Как, например, украинцы — противники майдана объявляются агентами Кремля, фикцией, т. е. реально несуществующими. Фейк объявляет фейком всё, что не фейк. Опять время вспомнить Оруэлла и его т. н. двоемыслие (способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи), хорошо иллюстрируемое цитатами: «Война — это мир», «свобода — это рабство». Ключевое слово — «белочёрный», содержащее два взаимоисключающих понятия и означающее «привычку нагло, вопреки фактам, настаивать на том, что чёрное — бело». Мы называем это по-старинке — двойными стандартами. Но двоемыслие — глубже и страшнее для личности. Оно — шизофренично по природе. А ведь потеря разума — страшнейший недуг, кара Божия. Думается, евромайдан — плод фейкотерапии, в результате которой сознание многих людей оказалось настолько оторванным от реальности, что они вообще перестали отличать правду от выдумки и даже более склонны поверить в фейк. Не верите? Тогда спросите у соседа: кто нам брат родной Москва или Вашингтон и Брюссель (особенно, если живёте в Киеве или на Полтавщине, а ещё лучше — во Львове)? Когда он ответит, напомните ему о стране Югославии, которой больше нет на карте мира. http://www.hrono.ru/text/2008/jare1108.html http://ekklezia.ru/blogi/3337-dve-ukrainyi-svetlana-koppel-kovtun.html
Я что-то не понял две вещи: 1. ТС и дальше будет вести монолог? 2. С чего так гагна сразу столько полилось?
Полагаю, что за это ему и платят. Будут платить за диалог, тогда и поговорим. а пока хозяева с запада бюджет не выделили...
Я стилистику его письма за 8 лет усвоил . Конечно может быть ошибка, но практически уверен что это он .
это ещё мягко выражался поднимайте эту тему, давайте... либерастизм не применим к данным темам отписался, пока себя держу в руках
Я вот тоже как и Rummy, не понимаю, для чего держать Степано? В диалог не вступает, спорить не спорит, мысль я его вообще уловить не могу. Чего нового-то сказать хотел? Я тупая, мне не понятно. Да и на клоуна он не тянет, полупокер одним словом.
вот именно... зачем пытаться вступить в диалог с ботом, который не *заточен на диспут? друзья, просто читайте... ходим же мы иногда в зоопарк поглазеть на зверьков без претензий на диалог?
