Да здравствует третейский суд - самый справедливый суд в мире! На самом деле - может быть. И смотря для кого. Но проблема даже не справедливости, коя всегда относительна и субъективна. Проблема в том, что третейские суды стали орудием для защиты своих интересов самым подлым образом. Я воздержусь от беллетризации федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" (далее - Закон), это скучно, да и не нужно. Вместо этого я пообщался с одним из третейских судей (на условии анонимности, конечно), который любезно и откровенно рассказал о целях и задачах суда. Реальных, а не о декларируемых. Гербалайф Avon, "Кирби", БАДы давно уже ассоциируются с сетевым маркетингом. Гербалайф и вовсе стал синонимом сетевого маркетинга. Эта схема по-прежнему эффективна и давно уже вышла за рамки биодобавок. В конце концов, что может быть лучше, чем мотивировать полуголодных сотрудников самостоятельно реализовывать товар? Современные коммивояжеры, впрочем, освоили не только агрессивную продажу товаров, но и услуг. Одной из таких услуг стало правосудие. На сайтах, предлагающих вакансии, по-прежнему можно отыскать занятную работу вроде третейского судьи, причем авторы предложений не стесняются в щедрых гонорарах. Подход здесь точно такой же, как и в любом другом сетевом маркетинге: гонорар судьи складывается из отчислений от вознаграждения за третейское разбирательство. С расценками можно ознакомиться, например, на сайте Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы. Соответственно, любой третейский судья должен быть заинтересован в привлечении "клиентов", чем больше и жирнее - тем лучше. Капкан с растяжкой Особенности третейского суда таковы, что, как выразился мой анонимный собеседник, "ни один адекват по доброй воле туда не пойдет". Тому есть несколько причин: 1) подкупить федерального судью можно, но дорого. Подкупить третейского судью... можно. 2) третейское соглашение может содержать условие о том, что решение третейского суда является окончательным (ст. 40 Закона); 3) отменить решение третейского суда возможно только в ряде случаев: - недействительность третейского соглашения; - выход за пределы компетенции третейского суда; - ряд грубых процессуальных нарушений; - решение третейского суда нарушает "основополагающие принципы российского права". Ну хорошо, пусть так. Пусть третейский суд - это вид сетевого маркетинга в сфере правосудия, да еще и весьма сомнительного. Разумеется, сами адепты секты стараются преподносить третейское правосудие как можно лучше, дескать, оно значительно оперативнее, нежели государственное, что очень важно в бизнесе. И, конечно, обязательно идёт отсылка на зарубежный опыт. Стильно, модно, молодёжно. Быстрее-то оно быстрее, только нужна ли такая скорость, если решение нельзя будет оспорить? Главное только не нарушить "основополагающие принципы", что еще придется доказывать. И кто же в России пользуется третейским арбитражом? Наверное, тот, кому это выгодно. Например - микрофинансовые организации, причем именно споры с заёмщиками и составляют основную массу дел третейских судов (еще одно восхитительное интервью можно почитать здесь). Кстати, уже существует даже специализированный на спорах с МФО третейский суд. Всё для вас. Да-да, эти чудесные организации в последнее время имеют тенденцию вносить в договоры микрозаймов третейскую оговорку, так что если клиент решит искать правды, то искать её он будет вынужден в третейском суде, а он, очевидно, вынесет ангажированное решение. За это ведь суду деньги и платят. Деньги надо отрабатывать. В качестве примера можно привести дело, в ходе которого должник пытался оспорить выдачу исполнительного листа, выданного на основании решения третейского суда. В удовлетворении жалобы отказали, "основополагающих принципов" третейский суд не нарушил. И мало того, что люди, пусть и добровольно, попадают в кабалу микроакулам, они еще и лишают себя права на защиту, просто в силу обычной для нашей страны юридической безграмотности. Помимо МФО в третейском судилище заинтересованы и другие чудесные организации. Например - известный девелопер "Мортон", договоры долевого участия с которым содержат третейскую оговорку. Интересно, зачем? Шучу, известно, зачем. Перспективы 1 сентября 2016 года вступит в силу федеральный закон от 29.12.2015 №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", который, в общем и целом, должен приблизить российские третейские суды к международному стандарту. С сентября 2016 года третейские суды будут образовываться только при НКО, при положительном решении Правительства РФ. При этом, в качестве третейских судей можно будет привлекать иностранцев и бывших судей. Насколько эта реформа оздоровит третейские суды - сложно говорить. По крайней мере, уведомительный порядок изменится на разрешительный. И вроде бы как большее участие государства в третейском арбитраже должно улучшить качество судопроизводства. Однако государственное участие и контроль будут осуществляться в рамках деятельности арбитражных учреждений, а не третейских судов. Как ни странно, это разные понятия, т.е., по существу, третейское разбирательство останется той же "тройкой", ангажированной в меру своей испорченности. Впрочем, может этот мрачный прогноз окажется ошибочным? Что же касается текущего состояния, то его можно определить как "омут". Mod.Ch. regafaq.ru
Знаем знаем... Один контрагент, хотел включить пунктик в договор, мол либо третейка либо аска, на выбор. Ага, щаз ! Открываем регламент московского третейского суда, а в частности п.3 ст. 15 Опа ! А там, "Решения и определения Третейского суда являются окончательными для сторон и не подлежат оспариванию"... В итоге пару дней они елозили, что мол принципиальная позиция руководства и т.п., потом предложили повысить пени по условиям договора, в итоге съехали ибо нефиг ! Кстати аналогичная фигня прослеживается у разных ГУПов, МУПов, и компаний с 50% и более гос. участием, по поводу антикорупционной оговорки Помню месяц с ними бодались, в итоге и они сдались ибо аргументация была на внутренний приказ, который аж пришел от Минфина и который показывать нельзя... Все такие хитрецы... Третейка это та еще шляпа, тут просто прочитав регламент это можно понять, а про их ангажированность да и в России... Ну ... небо - синее, трава - зеленая... --- добавлено, 15 авг 2016, дата оригинального сообщения: 15 авг 2016 --- Уточню, под "аналогичной фигней", я понимаю тенденцию по завуалированному навязыванию высоко-рискованных условий, т.к. Третейская оговора, влечет серьезные риски по судебной ошибке, ангажированности, возможности обжаловать и пересмотреть решение. А то о чем я говорил антикорупционная оговорка подразумевает под собой почти всегда, возможность одностороннего расторжения договора с бонусными штрафными санкциями и проведение аудита. И это только верхушка айсберга ))
Бизнес раскритиковал новый закон о третейских судах Автор: Алексей Малаховский Представители бизнеса раскритиковали новый закон о третейских судах. Эксперты считают, что новый закон затруднит применение обеспечительных мер в третейских разбирательствах. Спикеры упомянули и о необходимости защиты негосударственных судей. Пятый ежегодный съезд третейских судов РФ продолжился выступлением вице-президента ассоциации строителей России Владимира Кривошеева. Он не надеется, что новый закон положительно повлияет на инвестиционно-строительную сферу: "Он имеет целый ряд пробелов и даже ухудшил ранее существовавший порядок". Спикер на недавнем примере из практики рассказал, с какими проблемами сталкивается третейский арбитраж: "В прошлом году был спор по признанию прав собственности на один из объектов в Крыму, решение приняли, но оно не реализуется". По его словам, для исключения таких трудностей необходимо активнее развивать взаимодействие между государственными и третейскими судами. Кривошеев упрекнул законодателя и в игнорировании Постановления КС от 26 мая 2011 года № 10-П при проведении третейской реформы: "Такое ощущение, что разработчики нового закона не слышали о документе КС. Хотя в этом акте указано, что решение третейского суда несет ряд правовых последствий, которые аналогичны решению государственной инстанции". Выступающий подчеркнул, что законодательные нововведения усложнят работу по обеспечительным мерам: "Раньше я мог всегда обратиться для их реализации в государственные суды, а сейчас многие полномочия для такой процедуры обрезали". Кривошеев добавил, что из регулирующего закона убрали "принцип законности". Он закончил свое выступление тезисом о необходимости защитить третейских судей: "Наша ответственность намного выше, чем у государственных, а по факту мы ничем не защищены, разве только своим именем". Президент объединения потребителей России Алексей Карягин полагает, что без третейского разбирательства нет достойного правового государства. Он уверен, что этот институт является проявлением самого настоящего народовластия. Карягин посетовал, что защита прав потребителей находится вне законодательства о третейском разбирательстве, и эту ситуацию необходимо исправлять. Возлагает на институт третейских судей большие надежды и советник Президента РФ Сергей Глазьев: "Уверен, что такая форма разрешения споров поможет вытеснить криминал и всевозможных решальщиков из бизнеса". http://pravo.ru/news/view/134451/
Я бы начал прежде с нормального функционирования компетентных судов - мировых, районных... Я третейского оговороку сейчас часто встречаю, в самых кабальных договорах. Nuff said.
