Тюменского юриста судят за ликвидацию 34 юрлиц по паспорту москвича

В Тюмени перед судом предстанет местный юрист, который обвиняется в незаконном образовании юрлица, через которое он ликвидировал 34 предприятия области,сообщаетпресс-служба СУ СКР по Тюменской области.
Юрист одной из частных фирм Тюмени подозревается в совершении преступлений поч. 1 ст.173.1УК РФ (образование юридического лица через подставных лиц) и по ч.1ст.173УК РФ (реорганизация юридического лица через подставных лиц).
По версии следствия, обвиняемый с помощью чужих паспортных данных создал ООО "Импульс". Зарегистрировав компанию на жителя Москвы, который о преступных намерениях даже не догадывался, юрист подал документы в МИФНС для регистрации юридического лица. После этого юрист за определенную плату занимался ликвидацией предприятий Тюменской области, путем их добровольного присоединения к незаконно созданному им юрлицу.
После присоединения компании фактически и юридически прекращали свою деятельность. Всего в состав "Импульса" вошли 34 фирмы. Преступный план был раскрыт, когда об одной из присоединенных компаний случайно узнал ее учредитель, который не собирался ликвидировать свою фирму. Именно он и обратился в правоохранительные органы.
В настоящее время уголовное дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд.
http://pravo.ru/news/view/88974/

 

Жадность его погубила, ну вот нахрена к 1 конторе присоединять 34?

 

есть у меня мысль, что это органы могли замотивировать типо-учредителя, для борьбы с представителем мутного бизнеса...
--- добавлено: 1 окт 2013 в 09:57 ---
мне другое интересно:
кто р16003 заверял?
почему эти лица неупомянуты в криминальной хронике?

 

скорее всего так и есть!

 

я так понял, что он делал их последовательно, т.е. банально гонял одного правопреемника.

 

Ничего, что она утратила силу?..

 

по всей видимости, речь идет о 173.1

 

Ну так:

писал.

Да и не за 34 фирмы присоединенные его вяжут, а за правопреемника.

 

мне тут опять неувязочка видится:
р11001 кто-то заверил у нотариуса, тот кого не ввели в заблуждение (нотариус это проверять должен)
при начале присоединения подается р12003 - т.е. известно точное число присоединяемых
окончание присоединения - это не регистрация р16003, а регистрация р13001+р14001, иначе новую 12003 можно зарегить лишь с пометкой об отмене предыдущего начала.

чья подпись заверена под р13001+р14001? этот чел тоже не введен в заблуждение (нотариус должен это проверять)

Так кого же вводили в блуд?!?!?!

 

Получается, что нотариуса...

 

если так, ст 173.1 не для этого события....
...неувязочка выходит какя-то

 

Ну, может кто уточнит еще инфу.)

 

в специальном помещении с печатями?

 

все может быть,
но уто уже другая статья УК РФ

 

так-то заверить 11 кто угодно мог, начиная с таджика в качестве второго учредителя.