Типовая слепота

Есть понятие - рынок. А за миллион велкам, если у всех будет муль стоять, мы тож увеличимся - а понимается просто - у тебя начинают сметать товар с ненормальной скоростью - вот и показатель.

 

Давай я у тебя по этой цене покупать буду?
Ты как всегда бросаешь словами, а про подумать забываешь....

 

Почти согласен, но не совсем. Возврат оплаты, да, никого не утешает. У меня случай был, в середине 90-х, пообещали человеку, со слов В-2, документы по фирме 4 ноября, а у них затык случился, приходите 11-го. Звоню человеку. А он мне, знаешь, у меня ведь на эту фирму фура из Польши вышла, там парфюма на полляма грина, простой на таможне 0.5% в день. Ты, посчитай. Платить, кто будет?
Но и подписываться под безотказку стремно. Помимо денег. Это все личные контакты. А люди смертны, здоровьишко хромает, увольняются... или увольняют... платить, кто будет?. Да и деньги это совсем другие... кто отвечать будет?

 

это что значит?

 

Это филиалы МРП были, спроси про МРП))), а в Гражданскую помнится... бром давали, чтобы на баб не тянуло... Представляешь, начал действовать...)))

 

А вот ведь... сколько в среднем должна стоить регистрация с полным пакетом.
Доки, юрадрес приличный с псо, счет помочь открыть, ну под ключ.
Где то под штуку баксов. Нехило. И что немаловажно, ведь гонорарные деньги, декларировать не надо.
Короче, по гарикам, как то так...

...среди мелкого, мерзкого, мглистого
Я живу и судьбу не кляну
А кто большого хочет и чистого
Пусть он яйца помоет слону..

 

ахаха))) Ну уж МРП то поди помнит, с сединой, да с бородой ужо.

 

Хорош ругаться. Проблема не в регерах и их квалификации, а в экономическом курсе нашего правительства. Чтобы закрыть свои просчеты оно в лице разных чиновников очень ловко находит крайних и сталкивает их лбами с другой частью населения при этом увеличивает нагрузку на бизнес через тучу различных прямых и косвенных налогов и сборов. Естественно бизнес пытается экономить на всем на чем можно экономить. Нормального кредитования бизнеса нет. Рубль не инвестиционная валюта. Мы колониальная держава почитайте Конституцию РФ и закон о Центробанке РФ.

 

И что ты там нашел на тему

?

 

Это не родители. это морфогенез. если бы это было так как вы написали, то гениев можно было размножать не хуже кроликов. Хорошие мозги это как сорвать Джекпот. Хотя с окружением в жизни тоже должно быть все удачно. Родители это то самое первое и очень важное окружение.

--- добавлено, 4 ноя 2016, дата оригинального сообщения: 4 ноя 2016 ---

Статья 15 пункт 4Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими принципами и нормами, которые устанавливаются иностранными организациями (например, ООН - является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права). Также данная статья устанавливает приоритет международных договоров над российскими законами, цитирую: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Статья 13 пункт 2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Данная статья устанавливает запрет на государственную идеологию. В то же время Статья 13 пункт 1 гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Это означает, что в России идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме самого российского государства.

Статья 29 пункт 5Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Надо понимать, что цензура является средством государственного управления и защиты от вредоносной пропаганды. Но статья 29 пункт 5 лишает Россию информационной безопасности.

Статья 79Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации.

В статье 79 мы видим, что Российская Федерация может передавать часть своих полномочий (например, полицейских или военных) международным органам, а нарушены ли за счёт этого чьи-либо права или нет, уже будут решать международные органы (см. ст.15 п.4 – о приоритете международных договоров над российскими законами).

Статья 75 пункты 1, 21. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной единицей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Получается, что российское государство не может контролировать выпуск денег. Данную функцию взял на Центральный банк Российской Федерации, который действует независимо от государства. Кому подчиняется Центральный банк? Как известно, Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.


Вывод: В конституции РФ мы видим ряд статей, которые свидетельствуют об отсутствии идеологического (Статья 13 пункт 2, Статья 29 пункт 5), юридического (Статья 15 пункт 4, Статья 79) и частично экономического (Статья 75 пункты 1 и 2) суверенитета. Но все выше представленные статьи конституции Российской Федерацией являются всего лишь прелюдией к анализу федерального закона "О Центральном Банке РФ (Банке России)", который значительно лишает Россию экономического суверенитета.

--- добавлено, 4 ноя 2016 ---

федеральный закон о ЦБ, Вы узнаете, что:

1. Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;
2. Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;
3. Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;
4. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства;
5. Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;
6. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;
7. Банк России в финансовой сфере может давать указания, положения и инструкции, что нужно делать, как государственным органам управления, так и юридическим и физическим лицам, и каждый должен их беспрекословно выполнять;
8. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;
9. Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.
10. Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.
11. МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

 

А что думают о приоритете международных норм над национальным законодательством конституции других стран?

Конституция Франции:

Статья 53: Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международным организациям, договоры, касающиеся финансов государства, изменяющие положения законодательного характера, относящиеся к статусу личности, уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона. Они вступают в силу только после ратификации или одобрения.


Статья 54: Если Конституционный совет, запрошенный Президентом Республики, Премьер-министром или председателем одной из палат, заявит, что международное обязательство содержит положение, противоречащее Конституции, то разрешение на его ратификацию или одобрение может быть дано только после пересмотра Конституции.


Статья 55: Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной.

Конституция Японии: Статья 98: Настоящая Конституция является Верховным законом страны, и никакие законы, указы, рескрипты или другие государственные акты, противоречащие в целом или в части ее положениям, не имеют законной силы. Заключенные Японией договоры и установленные нормы международного права должны добросовестно соблюдаться.

Конституция КНР: Статья 5 Государство поддерживает единообразие и достоинство социалистической правовой системы. Никакие законы, указы, или местные правила и инструкции не могут противоречить Конституции.

Конституция Индии: 51. Государство стремится: а) содействовать международному миру и безопасности; b) поддерживать справедливые и основанные на уважении отношения между государствами; с) поощрять уважение к международному праву и договорным обязательствам в отношениях между организованными народами и d) способствовать урегулированию международных споров путем арбитража.

Конституция Бразилии: Статья 5. Параграф 3. Международные договоры и конвенции по правам человека, которые были утверждены в каждой палате Конгресса, в два тура, тремя пятыми голосов его членов, должны быть эквивалентны поправкам к Конституции (пункт введен Конституционной поправкой № 45 от 2004 года).

Конституция Испании: Статья 95. Заключение международного договора, содержащего положения, противоречащие Конституции, требует предварительного пересмотра Конституции. Правительство или любая из Палат могут обратиться к Конституционному Суду с тем, чтобы получить от него заключение о том, имеется или нет такое противоречие.

Конституция СССР 1977 г.: Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов суверенного равенства; взаимного отказа от применения силы или угрозы силой; нерушимости границ; территориальной целостности государств; мирного урегулирования споров; невмешательства во внутренние дела; уважения прав человека и основных свобод; равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничества между государствами; добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров.


А теперь самое интересное: США (и Великобритания с ее неписаной "конституцией").

Американская Конституция на момент ее принятия не содержала каких-либо критериев, позволяющих отграничить международные договоры, нормы которых имели прямое действие внутри Соединенных Штатов, от соглашений, такой силой не обладающих. Такие критерии были сформулированы позднее американскими судебными органами в рамках доктрины "самоисполнимых" договоров (doctrine of self-executing treaties) на основе толкования соответствующих положений Конституции США.

С того времени в американской юридической практике стали признаваться различия между "самоисполнимыми" и "несамоисполнимыми" договорами.Разграничение международных договоров сегодня во многом зависит от усмотрения судебных органов Соединенных Штатов и требует в каждом конкретном случае тщательного анализа текста договора. Последний важен еще и потому, что в рамках одного и того же международного соглашения одни его положения могут быть признаны "самоисполнимыми", а другие - нет.

Кроме проблемы разграничения "самоисполнимых" и "несамоисполнимых" международных договоров американская юридическая практика постоянно сталкивается с вопросом о том, имеют ли положения международных договоров преимущество перед нормами федеральных законодательных актов США в случае возникновения противоречия между ними. Ведь формально в соответствии со ст. VI Конституции Соединенных Штатов они обладают одинаковой юридической силой.


Указанная проблема решается в США при помощи выработанного судебной практикой правила "последнего по времени акта" (last-in-time rule), основные тезисы которого сводятся к следующему: "Если более поздний по времени принятия договор вступает в противоречие с ранее принятым федеральным законом, то договорные положения отменяют действие соответствующего национального правового акта, но только в том случае, если нормы договора являются "самоисполнимыми". В том же случае, когда нормы международного договора "несамоисполнимы", они не будут иметь никакого преимущества до тех пор, пока Конгресс США не примет в рамках процесса имплементации договора новый федеральный законодательный акт".


Ситуация становится гораздо более сложной, когда последний по времени принятия федеральный закон вступает в противоречие с ранее принятым международным договором. В подобных случаях американская юридическая практика, как правило, исходит из того, что Конгресс США вправе отвергнуть или аннулировать внутригосударственный эффект международных обязательств США. При этом, однако, специально подчеркивается, что, хотя положения международного договора перестают обладать обязывающей силой для американских судов или административных органов, они сохраняют свою юридическую силу в международном плане.


Значительная часть международных договоров заключается вне рамок процедуры, определенной ст. II Конституции Соединенных Штатов. Количество такого рода актов, получивших наименование "исполнительные соглашения" (executive agreements), стало стремительно увеличиваться начиная с 30-х годов XX в. В американской юридической практике различают два вида исполнительных соглашений. Первый из них — исполнительные соглашения Конгресса (Congressional Executive Agreements). Они представляют собой разновидность законодательных актов, принятие которых обусловливается международными обязательствами США. Второй вид исполнительных соглашений — исполнительные соглашения Президента США (Presidential Executive Agreements), которые он, как правило, заключает без участия Конгресса или Сената в областях, определенных в американской Конституции в качестве сферы его исключительных полномочий. Следует признать, что право Президента и Конгресса США на заключение международных исполнительных соглашений вне рамок процедуры, предусмотренной ст. II американской Конституции, до сих пор остается достаточно противоречивой областью права и судебной практики.

 

а ты попробуй возьми денег, вот млять кривые лозунги. Я могу долго дискутировать на эту тему, согласно проф.образованию, нам себя воспитать нужно прежде всего.

 

Донни Браско, начал было отвечать по пунктам, а потом бросил. Долго и лень. Касаемо международных обязательств, отвечу все же, а Вы их не подписывайте, никто ж не неволит, и выполнять не надо будет. Про остальное, это Вы Федорова начитались и цитируете. Он мне Жирика напоминает. Только тот раньше начал. Они оба вовсе не дураки. А так, нашли свою полянку и окучивают ее.

--- добавлено, 4 ноя 2016, дата оригинального сообщения: 4 ноя 2016 ---

Донни Браско, а Вы сами-то читаете, что пишете?

 

Читаю amd. Я же не политик мне пофиг, что там говорят Жирик и Федоров. Если вы думаете
что это чушь то так напишите. Я не я и корова не моя это не ответ.

--- добавлено, 4 ноя 2016, дата оригинального сообщения: 4 ноя 2016 ---

То что наши вожди чихать хотели на международные обязательства это не секрет. Но по ушам то получают?

 

Старикова подвезли, а таблетки нет.

 

ustiko, так берем,берем денег. Клиенты с улицы на предоплате 100%, а вообще с клиентами интересно,золотое правило - если набегает значительная сумма за услугу - у клиента велико желание не заплатить или срезать. Столкнулись с подобными гражданами по бухгалтерскому обслуживанию,за этот месяц мы заплатим,а вот за восстановление предыдущего квартала нет. Тут же,при них,попросила бухгалтеров уточниться нулевкой. Звонили,извинялись.

 

Прочитал и прослезился и загордился.
Ведь осенью 2016 года я стал полноценным регером!

 

Аминь!

 

да, машина законов заглохла, но написать что-нить, чтобы все со скуки не умерли нужно)
интересно, что будет с нового года. пока что по всей видимости также уныло)
сильнейшие, чем занимались, тем и занимаются. (и те кто в регистрации, и те кто в оптимизации налогов). удушили конечно отрасль знатно)
по эцп не приняли закон) бабла нету) пускай дальше будет беспредел)

 

Большая часть УЦ сами по инициативе ужесточают требования к выдаче. Учитывая, что закон убил бы наукоемкую отрасль с кадрами... То я даже не знаю, что сказать на ваше сожаление)