Старые или новые участники в протоколе?

Всегда, уже много лет, в том числе и в этом году, писал в протокол новых участников, когда участники меняются. Сегодня пришел к нотариусу, у которого всегда заверялся, он требует писать старых участников и утверждает, что "всегда так было".
Переделываю документы и думаю, а в 46-ю какой протокол подавть?

 

Это в каких случаях, то?

 

Это при увеличении ук за счет 3 лиц? ну конечно в протоколе только старых

 

Вот, что странно!!!

 

В случае увеличения УК и в случае выхода участников.

 

Так зачем писать в протоколе 3 лиц? они же еще не участники

 

Когда-то давно так однажды 46-я потребовала. С тех давних пор заполнение протоколов не трогал. Всё чудно проходило.

 

входящие не являются участниками до момента госрегистрации (внесения их в ЕГРЮЛ)

выходящий перестает быть участником с момента подачи соответствующего заявления обществу. Он не принимает участия в общем собрании

 

Ну такое невозможно ))

 

Поддержу оратора.
Когда я только начал работать (а тогда Президентом был невысокий друг нынешнего невысокого Президента) в протокол везде торчали эти новые-еще-вовсе-не-участники.
Пока я в какой-то момент не пресек эту не соответствующую закону практику.
Получается, что когда-то (скажем, году в 2008-2009-м) эта практика была повсеместной?..

 

Видимо да. Даже раньше еще.

--- добавлено, 4 ноя 2015, дата оригинального сообщения: 4 ноя 2015 ---

А как именно Вы ее пресекли?

 

Поговорил с помощницей нотариуса, поговорил с начальством) Сделали по-человечески, всё прошло и всех устроило)

 

Мне лишь бы прошло. Понимаю, что должно. В понедельник получать, а пока ничего не написано.

 

Проходит уже многие годы)

 

да в Москве норм будет, а вот в Королеве отказ из-за этого видел

 

в Королеве мракобесная наложка, впрочем и остальные госучреждения тоже.
Такой отказ на раз обжалуется в ЦА ФНС