Полиция должна иметь право стрелять на поражение. Потому что они не охранники в торговом центре, они охраняют права граждан, и что самое важное - право на жизнь. И если очередной Мага и его родня станут избивать полицейского, пытающегося найти обвиняемого в изнасиловании, полицейский должен применить оружие. Разумеется, применение оружие должно строго регламентироваться, а случаи применения оружия строго разбираться. Иначе получается, что оружие есть у представителей дорогих наших диаспор, у преступников, а у полицейских?
А что им в той ситуации мешало его применить? Может панибратско-денежные отношения с Магой и его роднёй?
Думаю, помешала пагубная практика, когда за любую инициативу карают нещадно, в том числе и за стрельбу. Если бы полицейские открыли огонь, их бы и начальника по судам затаскали за несоответствующую/неадекватную реакцию и применение оружия. Каждый выстрел на учете. Это не значит, что полицейские должны или начнут палить по воронам и голубям. Просто совсем уж обнаглевшие грабители и прочая публика должны знать, что полицейские могут применить оружие чаще, чем никогда.
Вряд-ли, ведь там чуть оперативника не убили. И далеко не секрет, что менты на этих рынках с торгашей кормятся, вот и произошла непонятка, ппсники которые подъехали, стояли как под гипнозом, не знали чё им делать, клоуны. Тут не закон надо менять, а мозги.))
Проще закон, чем мозги) Всё зависит от задач и мотивации руководства МВД. Ведь если бы МВД в самом деле было заинтересовано, к примеру, в изничтожении криминальной деятельности диаспор, я думаю, всю операцию закончили в месяц-два. Но мы говорим ведь не только о ситуации с коррумпированными полицейскими. Есть и более прозаические ситуации, где преступник должен знать - в него ТОЧНО могут выстрелить. Вообще, есть любопытная теория об управлении и контроле преступности, но это отдельная простыня.
Ну я типа не напрашиваюсь на приглашения, как постаревшая певичка с плохим голосом Писать долго прост))0) Попозже тут накатаю.
Первый приговор по делу "Оборонсервиса": глава юрфирмы, давшая показания на "блондинку Сердюкова", получила 4 года Фото с сайта u-f.ru В Москве в рамках громкого уголовного дела "Оборонсервиса" вынесен приговор гендиректору ООО "Мира" Динаре Биляловой, которая признала вину в хищении перечисленных за фиктивные агентские услуги 123,5 млн руб. и дала показания на главную фигурантку дела Евгению Васильеву,сообщает пресс-служба СКР. Таганский районный суд признал бывшего генерального директора ООО "Центр правовой поддержки "Эксперт" (далее – ООО "ЦПП "Эксперт"; в последующем переименованное в ООО "Правовой центр", а затем – в ООО "Мира") Динару Билялову виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). Установлено, что между ОАО "Главное управление обустройства войск", входящим в структуру ОАО "Оборонсервис", и правовым центром "Эксперт" был заключен агентский договор. Согласно договору компания должна была обеспечивать совершение сделок по продаже имущества филиалов ОАО "ГУОВ". В действительности "Эксперт" никакие агентские услуги не оказывало, однако за полтора года на его счета в качестве вознаграждения было перечислено свыше 123,5 млн руб., которые были похищены. В ходе предварительного следствия Динара Билялова полностью признала вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Как отмечает СКР, подсудимая способствовала расследованию преступления, начала возмещать ущерб, а также дала исчерпывающие показания на сообщников, в том числе и на одну из главных фигуранток дела "Оборонсервиса" Евгению Васильеву. Суд назначил Динаре Биляловой 4 года колонии общего режима со штрафом в размере 800 000 руб. СКР называет приговор мягким и отмечает, что остальным фигурантам дела, так и не признавшим свою вину, скорее всего уже не стоит ждать от суда такого "снисхождения". Напомним, что дело "Оборонсервиса" объединяет 18 уголовных дел. Как считает следствие, должностные лица Минобороны, выполнявшие управленческие функции в холдинге, а также сотрудники коммерческих организаций причинили государству ущерб при продаже недвижимости и акций. В частности, бывшей главе департамента имущества Минобороны Евгении Васильевой инкриминируется 12 эпизодов преступлений пост.ст.159, 174.1, 285, 286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств, или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; превышение и злоупотребление должностными полномочиями). Предполагаемый ущерб от действий Васильевой оценивался в 6 млрд рублей. Кроме того, предъявлено обвинение руководителю правового центра "Эксперт" Екатерине Сметановой, бывшему гендиректору "Окружного материального склада Московского округа ВВС" Максиму Закутайло, генеральному директору "Оборонстрой" Ларисе Егориной, генеральному директору ОАО "31-й Государственный институт спецстроительства" Юрию Грехневу, а также гражданке Ирине Егоровой, которая помогала обналичивать похищенные деньги. Для хищения средств, полученных от продажи государственной недвижимости, была создана масса фирм, аффилированных Васильевой.
Наказание за терроризм и беспорядки увеличат, полномочия ФСБ расширят. Устанавливается уголовная ответственность за обучение технике массовых беспорядков. «Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них», предлагается наказывать лишением свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. ######! http://rbcdaily.ru/society/562949991045153
Россия вооружилась баллистической ракетой «Лайнер» ВМФ России принял на вооружение новую баллистическую ракету подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в российском оборонно-промышленном комплексе. Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин».
Обещал простыню. Начну издалека. Мысль не моя, но она занятная, имеет право на жизнь и довольно любопытна в контексте происходящего) Обобщая, можно выделить два вида управления государством: - континентальный; - приморский. Континентальный вид управления характерен для, вот так сюрприз, стран континентальных: ФРГ, Франция, Россия. Смысл заключается в том, что управления выражено в жесткой бюрократии, диктатуре закона (или стремления к диктатуре), строгой регламентизации любых взаимоотношений с государством. Приморский тип управления определяется тем, что страна расположена у моря(точнее, имеет длинную береговую линию и самые развитые области - приморские), поэтому она всегда напоминает портовый кабак. Самый яркий пример - Великобритания, чья, поистине мощнейщая в мире дипломатия позволяет до сих пор управлять значительной частью мира. 800 млн населения Британского Содружества, Лондон-Сити как сердце финансовой вселенной, мягкое, но безотказное влияние на африканские банановые республики и не только. США со своими АУГ и войсками выглядят как тупой хулиган на фоне изощренного умного интригана. Чужаки, чужеземцы, сомнительные личности, и при этом - какое-то подобие порядка - это приморский вид управления. Приморский вид управления выражается в огромном количестве полулегальных и нелегальных рычагов управления, когда проще задействовать банду головорезов, а не полицию, или решить всю полюбовно, используя пресловутую soft power, обращаясь за помощью к диаспорам, кланам и т.д. Ближе к теме, с чего я начал - про полицию и диаспоры в России. Безусловно, прежде всего любое непонятное действие или положение вещей следует объяснить человеческой глупостью. Но когда глупость становится систематической, можно удивиться и подумать - нет ли за нею чего-то большего? Влияние диаспор на криминогенную обстановку, их участие в криминальном мире России нельзя переоценить. Оно огромно. Диаспоры контролируют часто целиком какие-то преступные отрасли. Если это известно всем, это очевидно и актуально день за днем, следует предположить: - государство сгнило до основания (хотя это противоречит многим явлениям нашей скудной праведной жизни, вроде Крыма, Сочи и проч. и проч.), т.к. оно допускает и попустительствуют глубочайшим метастазам диаспор в своем теле; - государство частично позаимствовало элементы приморского вида управления и, отказавшись бороться с криминальными диаспорами, решило их оседлать. Может, это слишком хитро для нашего режима-валенка? В качестве небольшого примера приведу Японию. Старейшая и знаменитая преступная организация давным давно легализована. Государство ведет учет якудза (!). Якудза борются за имидж не преступников, а охранителей бедных и угнетенных. При этом якудза в глубоком упадке, не смотря на свою долгую историю и привлекательность роскошной жизни членов организации. Иными словами - зачем уничтожать диаспоры (а их можно уничтожить в кратчайшие сроки, Россия, думаю, держит несколько трагичное первенство в наилучшем решении проблем по рецепту некого Джугашвили), если можно их контролировать? Эту же мысль об опосредованном контроле можно развить в отношении средневековых азиатов, которых пачками завозят в Россию. Нехватка рабочих рук - хороший лозунг для форсированной индустриализации в духе 30-х годов, а не страны, где рабочие руки лениво убирают улицы или торгуют овощами на рынке. Может, я вновь щедро прибавляю ума режиму, но вдруг это всё хитрый план?))) Зачем осуществлять прямой контроль за "странами" Средней Азии? Зачем там держать недешевую армию, тратя ресурсы на дипломатическую возню и обеспечение присутствия войск? Зачем поднимать против себя местную чернь и национальные элиты, получать клеймо "захватчиков", когда можно: - сделать эти странными зависимыми от себя (едва ли не половина экономически активного населения стран Средней Азии осело в России); - максимально возможно урбанизировать и вестернизировать дикарское население стран Среднй Азии, взращивая симулякров в качестве управленческих кадров среднеазиатских вассалов; - неизбежно обращать фокус внимания национальных элит на себя. Жучка, жучка, фьюти-фьют! И с точки зрения режима наше недовольство этническими кварталами и пришельцами из прошлого на улицах - пустяк по сравнению с возможностями держать в узде пояс стран в Средней Азии. Чтобы контролировать человека необязательно связывать его по рукам и ногам. Можно держать на поводке (это грубо). А можно просто, например, держать всю его семью у себя в заложниках. Или держать в своих руках его судьбу.
Mod.Ch., касательно приезжих, то мне кажется, что они как-то начинают становится местными что-ли. Этому способствуют очень сильно межнациональные браки. Есть конечно упоротые религиозные фанатики, но таких мало в целом. Приходится периодически с приезжими встречаться (из Средней Азии в основном) и как-то я за последнее время стал более толерантным даже, сам от себя не ожидал. Может годы берут свое, не знаю. В общем в итоге могу сказать, что политика ассимиляции у нас все-таки кое-как идет. А насчет преступности - мне понравилась идея мудака Саакашвили, который в свое время принял закон о посадке воров в законе как таковых, они от испуга все из Грузии в РФ поприезжали сразу, почему у нас такое не введут непонятно.
Пугает даже не наплыв "приезжих" (какой мягкий эвфемизм для дикарей), а скорее случайный характер ассимиляции. Никаких программ, методик, центров, контроля. Для тех, кого ассимиляция не прельщает, существует свой закрытый мир диаспор.
