Без обид, но тебя с антиоранжевыми новостями желтой ленте не переплюнуть своим разжиженным журналистским мозгом)
dmb, чувства верующих оскорбляете. Я вот думаю, они там все виллы купят монастырь восстановят и уедут грехи замаливать
dmb, это называется восстановление культурных памятников России. ГУПы кушают гос.бюджет, по сути восстановлением занимается государство, которое в свое время и разрушало эти памятники. Германия и некоторые страны ЕС обязались платить пожизненно религиозным общинам такие деньги, т.к. в свое время отнимало незаконно церковные земли и здания. Большевистская Россия в свое время такое натворила, что делать это также обязана. И начал все это еще Ельцин, подписав указ о возвращении земель и зданий, которые раньше были в церковной собственности. А вы тут на говно исходитесь.
Не вопрос. Почему не напрямую? По аналогии: сам видел распоряжения по выплате такой десятины ХХС, но не от ГУПов, а от предпринимателей, арендующих у Москвы.
А почему восстановлением монастыря (если то место, куда перечисляют деньги - действительно фонд по восстановлению монастыря) занимаются бюджетные организации, занятые обслуживанием городской инфраструктуры? Может, тогда уж, какой-нибудь муниципальной средней школе перечислить городские деньги в PETA для защиты волнистого попугайчика? Почему непременно все эти как бы благие намерения и богоугодные инициативы отдают какой-то паскудной авантюрой?
Давай так: что имеем по факту? Есть благотворительность от таких-то ГУПов. Каких-то возбужденных уголовных дел или хотя бы заявлений в полицию по факту незаконного требования денег от них или чего-то подобного нет. То есть: журналист откопал факты благотворительности, возражений не нашел, добавил чуточку своей фантазии и в самом конце статьи вопрошает: почему не напрямую?)) Ответ: его забыли спросить!) Если бы было уголовное дело по факту принуждения - можно обсуждать. Догадки-то чего обсуждать?)
Немного перефразирую Серегу: не хочешь - не обсуждай!))) Надо говорить, что уголовное дело никто не заведет, даже расследования не будет, потому как сверху распоряжение. Да, да, да, можете назвать меня жопоголиком.
Обсуждать буду, если другим интересно обсуждать, т.к. есть иное мнение - мое) Про распоряжения сверху - ну, как тебе сказать)) Когда мы про оппозицию - ты вспоминаешь презумпцию невиновности, а тут да, конечно, доказательств нет, но ты конечно уверен, что есть распоряжение сверху и этого достаточно тебе и достаточно тому журналюге, который написал свой многобуквенный опус только с тем, чтобы задать вопрос "почему не напрямую". "Как страшно жить, пора валить из страны.")
Я только "за". Нет равноправия тут, не находишь? Когда Мамонов делает очередную анатомию протеста, то по ней тут же начинается расследование. А когда выявляется подобный факт, то, даже имея на руках доказательства преступления, ничего сделать нельзя. Я сейчас не про монастырь, могу другие примеры привести, если хочешь.
Я читаю оппозиционную прессу и даже смотрю канал "Дождь")) Теперь про равноправие)) дмб, жизнь вообще несправедлива, надеюсь не напугал?) Это конечно эмоции, но если формально: обязаны ли читать ВСЮ прессу сотрудники прокуратуры или МВД и тут же проверять любой журналистский пук, особенно оппозиционный, который собственно более заточен на нахождение негатива и "кричащих" фактов "путинского режима"? Обязаны они это делать? Нет. У меня встречный вопрос: если журналист настолько обеспокоен фактом благотворительности, и сичтает это незаконным - почему он не напишет заявления в правоохраниловку и не будет за этим следить на страницах своей газеты/журнала? Твое требование к равноправию несправедливо, т.к. правоохраниловка не обязана в том числе проверять и "мамонтовские" репортажи.
Ни сколько.))) Розовые очки давно снял. Да, согласен, но если к ним поступает заявление, они обязаны провести расследование. А что мы видим по факту? Далеко за примерами ходить не буду, возьму тему нам "близкую": возмещение НДС. Там схема была настолько проста, что следствие должно было длиться несколько дней, но в итоге все фигуранты оказались невиновны. Почему?
Потому как не дураки и формально бумагами прикрылись . Та самая твоя презумпция невиновности. Тем более Браудер уморил Магнитского и куда ушли деньги мы теперь так и не узнаем .
Здесь я с тобой соглашусь, хотя и уверен, что Файерстоун это делал не из любви к справедливости. Тем не менее я сам этим возмущен. Здесь да, мне это непонятно. Видимо не стали открывать лишнюю страницу. С другой стороны я смотрел статистику по уголовным делам по коррупции, стало больше уголовок именно по более высшему составу чинуш. Теперь чаще попадаются и главы регионов, раньше это было запретной тематикой. Есть позитив.
Вот, ты сам это сказал - формально. А функция следаков какая? Тебе, уверен, не надо это объяснять. --- добавлено: 12 фев 2014 в 14:17 --- Естественно, но та схема с якутскими инвалидами была распространена повсеместно, но в оборот только их взяли. Есть, но покажи мне хоть одно такое дело, где кто-то реально сел и стал выплачивать те астрономические штрафы, кои положены по закону? Максимум - условка, потом человек всплывет на другой теплой должности.
