США готовят майдан в России

RotenGut, суть - вариация одного и того же. Чёрное/белое. Без полутонов. И нехер думать)))
Это и к болотным, и к прокремлёвским относицца

 

Виктор Мараховский
Минутка демоспиков.

Как сообщают нам козодои Британской вещательной корпорации, Тысячи Никарагуанцев Маршируют Против Канала.

Речь идёт, напомним, о наглом совместном гранд-проекте Никарагуа с КНР, подрывающем естественную монополию США на Панамском канале. С момента оглашения плана (2012) ведущие деловые дятлы развитых стран объявляли проект фейком, затем авантюрой, затем провалом, а когда началось строительство - были выпущены специально обученные пандолюбы с воплями об экологических последствиях. Нынешнее положение банановой империи с подушевым ВВП $1 тыс. в год пандолюбам представляется куда более здоровым.

Собственно, эти пандолюбы вчера ходили Тысячным Маршем, в доказательство чего все источники приводят аккуратно обрезанное фото отрезка узкой улицы длиной примерно метров в 25, ну просто целиком заполненной Протестующими. Также сообщается, что "по заявлениям организаторов, не подтверждённым властями, манифестация собрала 15 тысяч человек".

Не могу не процитировать свой маленький труд полуторагодичной давности: "Перед нами — образец одной из продвинутых демократических технологий, которую можно условно назвать «Демоспик».

Его главное отличие от нормального языка в том, что демоспик, рассказывая нам о людях и событиях вроде бы нейтрально, самим подбором слов определяет за нас, кого мы поддерживаем. И кто, напротив, останется в обречённом меньшинстве.

Человеку свойственно примыкать к мнению большинства или хотя бы не оспаривать его вслух. Таков наш социальный инстинкт, и бороться с ним — столь же перспективно, как с половым влечением. Значит, техническая задача демоспика — сделать так, чтобы «демос», то есть большинство, видел где надо представителей большинства же, а где не надо — маргинальных психов.

Для иллюстрации приведём наиболее часто встречающиеся примеры использования демоспика.

1) Подрались сотрудники двух НКО. Демоспик с ходу поможет обозначить, за кого читатель. Следите за руками: «Произошло столкновение гражданских активистов с членами организации «Фронт»». Первые — представляют гражданское общество, то есть и самого читателя. Вторые — только себя.

2) Проходят две манифестации, за и против власти. В каждой участвуют по семнадцать тысяч человек. Демоспик выручает: «Десятки тысяч венесуэльцев вышли протестовать против политики властей. Свой митинг провели в тот же день и сторонники Мадуро». Смотрите: первые закабанели до представителей всей нации, вторые съёжились до кордебалета конкретного деятеля.

(Тут, конечно, вспоминаются «украинцы, протестующие на Майдане». Раз какую-нибудь группу майданящих демоспик начинает называть сразу по имени страны и, что бы они ни творили, величать протестующими — значит, у властей этой страны крупные проблемы с держателями демоспика).

3) Одна страна помогла другой, заключив с ней кучу контрактов по промышленному сотрудничеству, снизив цены на энергоносители и одолжив 15 млрд долларов. Демоспик лёгко сдует масштаб: «Путин помог Януковичу за счёт российской казны».

4) В некоей стране произошло резкое уменьшение населения и рост тарифов. Эти эффекты напрямую вызваны вступлением страны в ЕС, за которое ответственны конкретные политики. Но демоспик спасает: «Преодолевая последствия кризиса и стараясь модернизировать отсталую промышленность советских времён, Болгария сталкивается с экономическими и демографическими проблемами». Решение конкретного меньшинства, по факту абортировавшего нацию из будущего, — размазано по всей стране и по всей эпохе. Вся страна шла себе, шла и столкнулась с проблемами.

Если вас когда-нибудь удивляло, кстати, почему жители полуживых евроинтегрированных стран Восточной Европы бегут миллионами и время от времени пачками самосжигаются, но альтернативной политической стратегии для своих стран не вырабатывают — то просто учтём: они говорят и думают теми словами, которые в них вбиваются медиасферой. А медиасфера говорит на демоспике, сами формулировки которого не оставляют шансов на несогласие. Как можно возражать против «открытия общееевропейского рынка труда и принятия европейских правовых и экологических стандартов»? Какими словами возражать? Беспомощно блеять про «значительные негативные эффекты»? Это же — уже капитуляция

 

Goa_dreamer, зачем ты это гонишь? Работа такая, хорошо оплачивается? Человек, у которого все хорошо, выйдет на майдан? Лично ты, у тебя все хорошо, выйдешь? Значит, выходят либо мудаки, у которых все хорошо, но они мудаки и выходят. Либо те, у кого не все хорошо, а скорее, все плохо. Давай признаем очевидную логику, либо тот майдан, ежели и соберется, соберет полтора десятка человек, мудаков и несчастных. Либо мудаков и несчастных у нас много, как и на Украине. Тебе какой вариант ближе? Если первый, не стоит бояться майданов. Устойчивость любого общества в единстве взглядов, критериев, оценок... Не надо лодку раскачивать, ищи объединяющее, а не разъединяющее, драка на борту никому пользы не принесет. Лодка-то, Россия, одна, все мы в ней...

 

Ельцина на вас нет с майданами и антимайаданами вашими!

 

Серёге, из всей статьи, больше всего пришёлся по душе вот этот абзац:

--- добавлено, 16 июн 2015, дата оригинального сообщения: 16 июн 2015 ---

Вы серьёзно в это верите?
Тогда в чём разногласия с Дримером?

 

Безусловно

Если у нас разное понимание, что такое хорошо и что такое плохо, мы договориться не сумеем.

У нас нет разногласий. Попробуйте понять это, не вдаваясь в детали.Он совершенно разумный человек. Иногда его заносит

 

Не спорю. Но "иногда его заносит".

А по теме то что?
Стройными шеренгами под знаменем вождя?

 

Любую идею можно до абсурда довести. А, зачем?

 

Давайте без абсурда.
Дример проповедует поклонение Вождю.
Не важно какому.
Тому кого "выбрали", назначили, кто "сам пришёл" - это второстепенно.
Не раскачивать лодку - "молитва" власть предержащих.
Чья идея более абсурдна?

 

Не могу с Вами согласиться по ряду причин. Во-первых, ничего такого он, на мой взгляд, не проповедует. Во-вторых, не могу согласиться с "не важно". Весьма важно. Необходимо признавать факты, даже если они нам неприятны или не нравятся. Можно обсуждать или осуждать методы, способы подсчета, копаться в погрешностях, злоупотреблениях... что угодно. В 17-м году Россия "проголосовала" за большевиков. Сдуру ли, спьяну, под влиянием обмана, пропаганды, заблуждения... вот это действительно неважно. Она ТАК проголосовала. В противном случае 15 тыс большевиков, 1% от населения, ничего бы не добились. В наше время Россия проголосовала за Путина, не стану повторяться, она ТАК проголосовала. Можно сколь угодно обсуждать, почему. Можно спорить, 86% или 68%, и как оно так вышло, но факт, нравится или нет, остается, Россия проголосовала ТАК.

А с этим не соглашусь лично я, не относясь ни разу к власть предержащим. Лодочка-то маленькая, на самом деле. Ежели чего, утопнем все. Как с властями, так и без них. Раскачивать не стоит. Ни властям, ни гражданам. Никому не стоит.

 

Проповедует, проповедует.
Далеко ходить не надо, просто отмотайте тему "А тем временем в Киеве".

А кто спорит?
Да, ТАК.

А была РЕАЛЬНАЯ конкуренция?
На кого указали, за того проголосовали.
А Путин, сам по себе, нормальный мужик.
Но не в нём дело.

На этом и строится весь киселевский расчёт.
Слабость это, верить такой муйне.
Не утопнем!
Не было ещё такого события в истории России.
И не будет!

 

Лениво по всем темам лазить. Могу только сказать, что Сергей не дурак и жизнью битый-перебитый.

Народ проголосовал. О чем-то думал. Остальные вопросы, к народу.

 

Так народ постоянно голосует, а получается как получается. Еще и ткнут мордой, мол, голосовали! Референдум за сохранение союза был, проголосовали, ну и ничего ведь? Решают-то как раз эти 1,5% населения (даже не 15%), которые и референдум организуют, и царя расстреляют и т.д. Люди инертны, это нормально.

 

Новая версия о том, кто готовит Майдан в России!

 

Майдан - это когда вместе с надоевшим хозяином-тираном застолья пропадает еда и выпивка, зато можно травить байки про него, пока пересуды не переходят в драку)
По крайней мере, так пока было во всех инспирированных переворотах за последнее время)

 

болеешь ? хватит за меня проповеди выдумывать )))

 

Нет, игемон, за мною странный,
С листом пергамента таким,
Все ходит человек один
И пишет, пишет постоянно.
Я как-то заглянул туда
И ужаснулся сам невольно.
Могу поклясться пред тобою,
Что ничего и никогда
Я из того не говорил,
Что сей пергамент мне поведал.
"Сожги скорее свиток этот!"
Его с мольбою я просил.
Однако у меня из рук
Тогда он вырвал свой пергамент
И убежал, и я не знаю,
Что нужно от меня ему.

 

В России Майдан уже устраивали в 91-м, пока всё в порядке. В смысле, люди послушные, помнят, кому обязаны.