Спорный вопрос о возврате денег

Мне была заказана реорганизация, мы начали работу, вошли в процесс рео, дали публикацию. Заказчик - с форума, передумал делать рео, подготовил доки на отмену рео, передал нам - мы подали. Теперь он ставит вопрос о возврате денег, аргументируя тем, что рео не завершилось и правопреемника мы отдали другой компании уже. Моя позиция однозначна, мы работу свою сделали, деньги не возвращаются, а что думаете вы?

 

xtremest, в какой договор об оказании услуг? А как же императивная норма ГК о том, что Заказчик в любое время может отказаться от услуг Исполнителя возместив последнему фактически понесенные расходы. Здесь иное в договорах прописывать надо, здесь прописывают, как оценивается понятие фактически понесенные расходы.

 

Не вопрос, но если у нас отказа не было, а просто другой результат?

 

На изменение задания заказчика как правило прописывается допник

 

Как правило, о нём еще надо договориться.

 

xtremest, пока у клиента есть хотелка получить результат, он подписывает допники, как только вопрос встрянет о деньгах, естественно, ничего подписывать он уже не будет. В любом случае, если изначально результат работ и порядок их выполнения был один, а впоследствии клиент видоизменяет что-то, допники подписывать надо по горячим следам.

 

Поэтому как только в суде мировое замаячит, оставление без рассмотрения, прекращение, удовлетворяющее, клиента, никаких допников он обсуждать уже особо не будет. поэтому и есть резон вносить это в договор, о чем я и написал ранее, поделившись опытом

 

а как же договор подряда, где эту норму можно дружно послать нах?