Скотобаза

[QUOTE="REGPORTAL.SU, post:

Вопрос к автору, почему он считает, что номиналов вгоняют в рабство? Э).[/QUOTE]

Так хотелось всех назвать с пистолетом у виска.
Так учились умирать от плохого порошка.. (с) птвт
Попробуй от нужды пономиналь, или в Макдональдсе поработай... отпадёт множество вопросов и концепция Маркса


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Я уже писал, почему считаю, что номиналов вгоняют в рабство - концепция свободы несколько усложнилась по сравнению с 17-м веком.
Номиналы существуют постольку, поскольку существует проблема размытия ответственности и налогообложения. Я так же указывал на то, что проблема ответственности - очень старая, и именно она была камнем преткновения на этапе развития корпоративных юридических лиц. Собственно, сейчас мы снова возвращаемся к этой проблеме. Номиналы никуда не денутся, покуда ответственность можно будет размывать посредством корпоративной вуали. Что касается налогообложения - то это вопрос уже к качеству администрирования налогов и вообще правил игры, устанавливаемых государством.

Еще я не очень понимаю, какой вы капитализм обнаружили в 2018-м году. Вместе с пропахшим нафталином Марксом))

Что касается сословности - то это атрибут, но не определяющий фактор феодализма. Общество может быть сословным, но не феодальным.

Если отменить частную собственность и сделать собственность на средства производства государственным, то получится не коммунизм, а Камбоджа. Вы уж Маркса до конца дочитайте)
С Лениным путаете.

ееее, ПТВП. Ваще уважуха.

 

П- Париже, да корявый телефон


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Я вот, как и Владимир Владимирович, считаю что это я "раб на галерах", ни выходных - ни отпускных

Что за проблема такая?

 

личное время в твоём распоряжении, я бы не стал жаловаться)

Ну как какая? Кто виноват, кто отвечает... как прибыль получать - бенефициар с котелком бежит на раздачу, а как долги отдавать...

 

Какое личное время? Откуда оно возмётся?
Правда я не сильно против, как говорил наш старшина "неработающий солдат - потенциальный преступник")

А если мыслить ширше?
Всё общество, все получают прибыль от деятельности предприятий в целом и кто-то должен распорядиться этой прибылью
То есть полученный дополнительный продукт надо распределить по справедливости и рациональности
Кому ты доверишь это дело, государству или тем кто произвёл эту прибыль?

 

Костя, ты о чём вообще? Причём здесь распоряжение прибылью, когда я говорю об ответственности? Нет спору, заслужил - забирай. А если не заслужил, если навредил? Твоя антиэтатистская демагогия мне очевидна, но уж скажи на милость, кто должен оплачивать неудачные эксперименты на ниве предпринимательства? По твоему выходит, что или номиналы, или общество, но не сам бенефициар.

 

Ты имеешь право распоряжаться своей зарплатой?
Ты делаешь это ответственно?
Кто должен определять степень твоей ответственности?

Ты не экспериментировал со своими деньгами?

Кто не умеет распоряжаться заработанным капиталом тот быстро станет банкротом

Чиновники заработали средства которыми распоряжаются?
А это не маленькие средства, это бюджет огромной страны

 

Я вроде простые вопросы задаю)
Давай еще проще - кто отвечает по долгам разорившегося корпоративного юридического лица?

 

Такие же корпоративные юридические лица, а проще говоря банки, которые дали ему в долг
Это их выбор, это их риск

Мы же про уход от налогов, про святую борьбу за своё право решать судьбу заработанных капиталов)
Разве мы распорядимся ими хуже Силуанова?

А зачем упрощать, давай глобально)

 

А категория законности здесь не рассматривается - если распределять дополнительный прибавочный продукт в соответствии с установленными общеобязательными правилами (законом)? Конечно, сразу последуют вопросы про "эффективность" такого распределения, т.е., проще говоря, воровства, но в развитых странах эта проблема как-тоже более-менее решается. А по справедливости и рациональности, при исключении из этого процесса государства, получится какой-то анархосоциализм.

--- добавлено, 12 сен 2018, дата оригинального сообщения: 12 сен 2018 ---

Так такое у нас и существовало до последнего времени и привело к глобальному на@балову всех и вся и существенному ущербу для делового оборота, когда каждую более-менее крупную сделку дью-дили туева куча специалистов и всё равно бывало это не спасало от недобросовестного партнёра по бизнесу. Не зря ведь, в конце-концов, срывание корпоративной вуали и распространение субсидиарной ответственности началось именно в развитых странах Европы и США, а потом уже дошло до нас: даже развитому рынку мешает ограничение ответственности бенефициаров корпораций.

 

Причем тут банки? Я про банки еще ничего не писал. Я понимаю, они тебе не нравятся (да и мне), но ты на своей волне, я про банке еще даже не начинал.

Неа, я не про налоги.
Я про вред, нанесенный контрагентам, например.

С налогами всё сложно. Распорядится ими, конечно, лучше ты (шучу, лучше всех - Сечин), но ведь не ты сам создаешь правила игры и соответствующую среду. Я, может, и сторонник минархизма, но обычно всё выливается в то, что у тебя создаются ДВЕ налоговые зоны - где тебе удобно зарабатывать, и где тебе удобно тратить (жить). Ничего не напоминает?

 

Костя просто сел на любимую лошадку про налоги, хотя я вообще говорил про то, что при реальном ущербе бенефициары уже не такие ловкие и умные.

 

Мне одному кажется, что автор провел некий эксперимент, намеренно расставил острые акценты и не обходил углы, накинув немного на вентилятор (может ради лулзов, а может еще зачем), а некоторые приняли слишком близко к сердцу у забурлили говна )))

Правда у каждого своя. Истина одна.
Че вы все так убиваетесь, вы же так не убьетесь ! (с)

 

Накинул не то слово!)
Против статьи вопросов то и нет, статья несомненно талантливо написана!
Но обсуждение должно переместиться в сторону реальности

А реальность такова, что экономический рост в России очень низкий для страны с такими сырьевыми богатствами
А может быть налоги душат, а может неправильно хозяйствуем?
Почему мы должны подвергать методы снижения налогов общественной порке?
Разве мало у нас ненавидят людей дела, предпринимателей?

Во всём мире борьба за снижение налогов почётна и уважаема!

И не надо про "корпоративную вуаль"
Каждое дело по снятию "корпоративной вуали" рассматривается судом!
Судом!
А не политиками

 

Ограничение ответственности в корпорации - это уголовное преступление?

 

Номиналы - это способ защитить владельца компании от вне правового воздействия со стороны государства, силовых органов, конкурентов "со связями"
Естественно, что государство объявляет это незаконным

Ну не хотят серьёзные люди светиться, не комфортно им когда лазят по их карманам!)