Сирия ! Понеслась ?

1) Не бывает самолетов 5-го поколения в "промежуточным" движком.

2) Самолет 5-го поколения в "промежуточным" движком-это по сути только опытный образец.

3) Мы их кроме себя, ещё индусам планируем продавать/делать. Т.е. индусы в курсе чего там и как.
Амы свои "Рапторы" никому не дают. Даже Израилю. Хотя многие просят. Вместо этого они готовы давать F-35. Более дешевый и менее навороченный. Т.е. амы реально не хотят утечки технологии. А нам не страшно. Как думаешь почему? Потому чтотнет там ничего такого, что амы бы не знали и не могли воплотить.

4) Как показывает история боевой авиации, мы амам (да и временами некоторым из европы)-основательно уступали. Ещё со времен СССР. А после 90-х и говорить нечего. Если F-15 был принят кажется в 1974-77 г.г., а МиГ-29 с 1983-87 г.г., то "Раптор" вроде бы в 2004-2006 г.г. И их там уже напечатано. У нас только несколько опытных образцов с "промежуточным".

 

Какая нефть ))) Была бы там нефть том Израиль уже был давно бы )

 

Ну так как нашли -так и понеслась ) На самом деле речь идет о шельфе, такую же нефть и в Израиле нашли, ток еще глубже. В условиях того что вокруг она сама льется - добывать ее пока невыгодно. Но эт опять же одна из версий.

 

Мамаши их давно уже не заебыват-потому что армия проф., и получает за это бабки, на которые "мамаши" покупат шмотки.

И Ирак (да будет тебе известно)-США более чем успешно выиграло. Армия блистательно разбила проивника, режим свален, Ирак соседям и США не угрожает. Всё замечательно.

А в Афгане войны-то и не было. Перестреливались в партизанами, играли в зарницу. Погасили талибан. За чем собвенно и приходили.

 

Да это опытный испытательный образец.

Индусам их обещают продавать только потому как те один ### в них ничего не поймуит. Там до сих пор нормально не научились делать МИГ-23 "балалайка" по лицензии. Культура производства и сборки слишком низкая. А передавать амерам их бесполезно, потому как сверхманевренность амеры все равно не признают за преймущество. А все остальное мы у них и ######## что касаемо радаров, систем наведения и малозаметности. Глупо ####### то что у самих же и ######## -сам должен понимать.

 

В 1980 году США не имели дипломатических отношений ни с Ираном ни с Ираком. В 1983 году представитель Госдепа США заявил: "Мы не намерены предпринимать никаких действий в отношении ирано-иракской резни пока это не затрагивает интересы наших союзников в регионе и не нарушает равновесие сил". Фактически руководство Америки видело большую выгоду в том, чтобы война длилась, как можно дольше.

Нужда в оружии и поддержке делала Багдад более зависимым от монархий Персидского залива и Египта. Иран же, воевавший в основном американским оружием, зависимость от поставок запчастей и нового оружия, делала более сговорчивым. Война позволяла Америки наращивать свое присутствие в регионе, проводить спецоперации и подтолкнула воюющие страны и их соседей к сотрудничеству с США.

Когда началась война, Советский Союз свернул военные поставки Багдаду и не возобновлял их в течении первого года войны, пока Саддам вел бои в Иране. В марте 1981 года коммунистическая партия Ирака, объявленная вне законом Хусейном, начала радиопередачи из СССР на Ирак, в которых звучали призывы к миру.

В том же месяце госсекретарь США Александр Хейг в докладе Сенатской комиссии по иностранным делам заявил, что Багдад сильно обеспокоен поведением Советского империализма на Ближнем Востоке и, что он видет возможность сближения с Багдадом.

Тогда же Ираку были проданы пять реактивных Боингов и послали помощника госсекретаря в Багдада для переговоров. В 1982 году Ирак был исключен из списка стран поддерживающих международный терроризм не смотря на присутствие в стране террориста Абу Нидала.

В ноябре 1984 года США и Ирак восстановили дипотношения прерванные в 1967 году.

 

А что угрожал ? Мне о таковых кроме Ирана -не известно ))) Цель была разбить противника ?
Нихуяшки цель была найти оружие массового поражения и установить столь любимую тобой дерьмократию и насадить гражданское общество.

То то америкосов там долбят переодически,да так что они по базам свои сидят и нос не высовывают. По сути спустя 10 лет оттуда бегут придерживая обосранные штаны. Заметь - наши там школы и заводы строили, да землю пахали, а эти за пределы баз не высовываются даже. Какую они нахрен там цель достигли ? Дерьмократию построили и порядок навели ? Ага такой порядок что сами ссат на улицу выйти ))))

 

1. запуск одной томагавки обходится свыше 1.5 млн. $ сша!
2. Томагавк уверенно поражается практически любым хламом ПРО (при условии его обнаружения, а это посложнее). Я это к тому, что пока будут живы (если они конечно там есть) РЛК на томагавках будут светится только позиции стрелков с рогатками, а что посерьезнее припасут для Fок.

 

У теоретиков из Генштаба может и поражаются. И не удивлюсь что уверенно. Особенно на бумаге перед большим начальством.

А на многократной боевой практике "Томагавки" поражат цель в 90-95% случаев. Причем оставшиеся 5-10% -это в основном отмена пуска или проблемы с ракетой сразу после старта.

Т.е. практически они не сбиватся. А теоретически-да. Вот такие вот хитрожопые ракеты
--- добавлено: 5 сен 2013 в 02:38 ---

Только вот амы свои деньги отчего-то не считают так, как это любим делать за них мы .

То-ли от того что экономика у них многократно мощнее и 1,5 ляма за ракету для них "тфу" а для нас "пипец"...то-ли от того что у них этих ракет 3000-4000 шт...то ли от того что они олимпиады в Сочи не проводят....но скорее всего от того что помнят слова Наполеона: "...Кто не хочет кормить свою армию-будет кормить дчужую..." (с)

И поэтому 1,5 ляма для них это недорого (что следует из массовости и регулярности их применения).
--- добавлено: 5 сен 2013 в 03:11 ---

Ты видел вообще что я написал и что ты отцитировал. Я же написал (и ты отцитировал)-"...Ирак соседям и США не угрожает...". Цель войны была убрать неадекватный режим из стратегически наиважнейшего региона. Цель выполнена? Выполнена. Победа? Победа.

Это только у совковых пропагандистов их долбят. А в действительности все потери альянса хорошо освещены и везде опубликованы. Нужно просто посмотреть цифры и офигеть от того, как посмели таку мизерную убыль л/с вообще назвать словом потери

Бред полнейший. Альянс многократно проводил крупные операции (естественно успешно). Просто время и место выбирал в основном он. А в свободное время от крупных операций-контролировал вверенный сектор лениво постреливая в редкие группы недобитых талибов. Лениво-но метко.

Не бегут-а уходят выполнив свои задачи. Задачи были гасануть талибов, которые могли полностью подчинить себе афганистан. Талибов гасанули, местную влать усилили до состояния "..если чё-сами отобъетесь..". Чё им там ещё делать? Задачу выполнили и ушли. Победа? Победа. Война? Какая там нах...так, сафари.

 

Их всего то с момента принятия на вооружение в 1998 было поставлено в американскую армию не многим более 2000 шт.

Считают, иначе на Ливию 110 ракетами не ограничились бы.

 

А что им считать то ? Керри сегодня заявил, что операция будет оплачена рядом ближневосточных союзников. Все приплыли . Саудиты рулят америкой. ((((Что ты там Вов про демократию то и прочую куйню говорил ?
--- добавлено: 5 сен 2013 в 07:41 ---

ЛОНДОН, 4 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Армия и полиция Афганистана несут слишком большие потери, поэтому войскам западной коалиции, возможно, придется задержаться в стране ещё лет на пять, считает командующий Международными силами содействия безопасности в Афганистане /ИСАФ/ американский генерал Джозеф Данфорд. Согласно его высказываниям, опубликованным британской газетой "Дейли мейл", генерал всерьёз опасается того, что без значительного военного присутствия международных войск в стране афганские силы безопасности будут быстро обескровлены со всеми вытекающими из этого последствиями.

По данным Данфорда, еженедельные боевые потери афганской армии превышают 100 человек. Аналогичную информацию за месяц Кабул, как отметил американский генерал, давно не обнародует из-за опасений, что эти цифры подорвут моральный дух в войсках. Согласно же отчету министерства внутренних дел республики, только за период с марта этого года в стране было убито 1 тыс 792 полицейских, что вдвое превышает показатель прошлого года. С учетом таких потерь вывод международных сил из Афганистана к концу 2014 года командующий ИСАФ назвал "возможно преждевременным". "Я считаю ситуацию очень серьезной, и также её расценивают все другие командиры, - сказал Данфорд.- Я не думаю, что такие потери являются сбалансированными".

По словам генерала, афганские силы безопасности, насчитывающие 350 тыс человек, по-прежнему испытывают проблемы со сбором разведывательной информации и тыловым снабжением, поэтому, полагает он, они будут нуждаться в поддержке в течение "еще трех - пяти лет", прежде чем смогут самостоятельно обеспечивать безопасность в стране.
--- добавлено: 5 сен 2013 в 08:24 ---
РОССИЯ НАРАЩИВАЕТ СВОЮ ГРУППИРОВКУ КОРАБЛЕЙ У БЕРЕГОВ СИРИИ

05 сентября 2013 | 08:00

В Средиземное море сегодня должны войти несколько боевых судов.
Большие десантные корабли «Новочеркасск» и «Минск», а также разведывательное судно «Приазовье» пройдут зону Босфор-Дарданеллы. Как передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на свой источник в Генштабе, они частично сменят силы ВМФ в этом регионе. Кроме того, ожидается, что «Приазовье» займет позицию недалеко от берегов Сирии и будет собирать разведданные. Впрочем, главная ударная сила пока еще в пути. Флагман черноморского флота ракетный крейсер «Москва» в пункт назначения прибудет 17 сентября. «Интерфаксу» в Минобороны рассказали, что рассматривается возможность передислоцирования авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», а также ракетного крейсера «Варяг». Напомним, 21 августа стало известно, что в Сирии против мирного населения было применено химическое оружие. Западные страны уверены, что газ зарин использовали проправительственные войска. Соединенные Штаты заявили, что в ответ могут нанести удар по режиму Башара Асада.
Ожидается, что ситуация в Сирии сегодня будет также обсуждаться на саммите G20 в Санкт-Петербурге.--- добавлено: 5 сен 2013 в 08:26 ---
А вот это уже серьезно господа - Москва+Варяг+Кузя -сила приличная - способная разлудить весь ближний восток существенно выровняв ландшафт. Как бы провокации какой не вышло (((((
--- добавлено: 5 сен 2013 в 08:43 ---
Москва (ракетный крейсер)


Предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям противника, обеспечивает боевую устойчивость корабельных противолодочных групп. Противовоздушная оборона удаленных соединений, огневая поддержка десанта.

--- добавлено: 5 сен 2013 в 08:44 ---

Вооружение​

Артиллерия 1 × 2 — АК-130
Зенитная артиллерия 6 × 6 — ЗУ АК-630
Ракетное вооружение 8 × 2 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан)
8 × 8 ПУ ЗРК С-300Ф «Риф»,
2 × 2 ЗРК «Оса-МА»
Минно-торпедное вооружение 2 пятитрубных 533-мм торпедных аппарата
Авиационная группа 1 вертолёт Ка-27
--- добавлено: 5 сен 2013 в 08:47 ---
Варяг - ракетный крейсер

Вооружение

• Противокорабельное — 16 пусковых установок комплекса «Вулкан» (боекомплект 16 ПКР П-1000)
• Противолодочное — два торпедных аппарата, реактивные бомбовые установки РБУ-6000
• Противолодочный вертолёт Ка-25/Ка-27
• Противовоздушное — одна 130-мм установка АК-130, шесть — АК-630, две установки ЗРК «Оса-МА», восемь ЗРК С-300Ф «Риф»

Кораблестроительные элементы

• Водоизмещение — 11 280 т
• Длина — 186,5 м
• Ширина — 20,8 м
• Высота по миделю — 42,5 м
• Осадка наибольшая — 7,6 м
• Мощность ГЭУ — газотурбинный, 4 × 22 500 л. с.

Ходовые характеристики

• Скорость хода — 32 узла
• Дальность плавания — 7500 миль
• Автономность — 30 суток
• Экипаж — 476 (510) человек
• 

--- добавлено: 5 сен 2013 в 08:51 ---


Адмирал флота Советского Союза Кузнецов
Предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от нападений вероятного противника. Относится к 1-му рангу кораблей ВМФ. Как правило, требует командира в звании капитан 1-го ранга.
Назван в честь Николая Герасимовича Кузнецова, Адмирала Флота Советского Союза. Построен в Николаеве, на Черноморском судостроительном заводе.
Входит в состав Северного флота. На крейсере во время походов базируются самолёты Су-25УТГ и Су-33 279-го корабельного истребительного авиационного полка (аэродром базирования — Североморск-3) и вертолёты Ка-27 и Ка-29 830-го отдельного корабельного противолодочного вертолётного полка (аэродром базирования — Североморск-1).

Основные характеристики​

Водоизмещение 61 390 т наибольшее[1]
59 100 т полное[1]
53 050 т нормальное[1]
46 540 т стандартное[1]
Длина 270 м по ватерлинии[1]
306,45 м наибольшая[1]
Ширина 33,41 м по ватерлинии[1]
71,96 м наибольшая[1]
Высота 64,49 м габаритная[1]
Высота борта (от КВЛ):[1]
31,42 м в носу
25,7 м на миделе
25,7 м в корме
Осадка Средняя (от ОП):[1]
при стандартном водоизмещении 8,05 м
при нормальном водоизмещении 8,97 м
при полном водоизмещении 9,76 м
Наибольшая: 10,4 м[1]
Бронирование Катаная сталь, дублирование корпуса «сухими отсеками». Противоторпедная 3-х слойная защита шириной 4,5 м, выдерживает попадание 400 кг ТНТ заряда.[2]
Двигатели Котлотурбинная, четырёхвальная[1]
4 ГТЗА ТВ-12-4
8 котлов КВГ-4
Мощность Паротурбины: 4 × 50 000 л.с.
Турбогенераторы: 9 × 1500 кВт
Дизель-генераторы: 6 × 1500 кВт
Движитель 4 пятилопастных винта
Скорость хода 29 узлов наибольшая[1]
18 узлов боевого экономического хода[1]
14 узлов экономического хода[1]
Дальность плавания При скорости:[1]
29 узлов — 3850 миль
18 узлов — 7680 миль
14 узлов — 8417 миль
Автономность плавания 45 суток[1]
Экипаж 1980 человек, в том числе:[1]
520 офицеров
322 мичмана
1138 матросов

Вооружение​

Навигационное вооружение Комплекс «Бейсур»
Радиолокационное вооружение РЛС общего обнаружения:
1 × РЛК с ФАР «Марс-Пассат»
1 × РЛС МР-750 «Фрегат-МА»
2 × РЛС МР-360 «Подкат»
3 × РЛС «Вайгач»
СУ авиацией:
1 × «Резистор-К42»
1 × «Газон»
Радиоэлектронное вооружение БИУС «Лесоруб»
Комплекс связи «Буран-2»
ГАК «Полином-Т»
ГАС «Звезда-М1»
Комплекс РЭБ «Созвездие-БР»
Зенитная артиллерия 6 × 6 АК-630 (48 000 снарядов)
Ракетное вооружение 12 × ПУ ПКРК «Гранит»
4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов)
4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
Противолодочное вооружение 2 × 10 РБУ-12000 (60 бомб)
Авиационная группа 50 самолётов и вертолётов
По проекту:[1]
26 × МиГ-29К или Су-27К
4 × Ка-27РЛД
18 × Ка-27 или Ка-29
2 × Ка-27ПС
Фактически:[3]
10 × Су-33 (Используется)
Было построено 35 машин, 9 опытных, 2 для стат.испытаний, 24 серийных, потеряно 2 опытных и 4 серийных. Самая старая машина в полку - 1993 года, самая молодая - 1998 год.[4]
2 × Су-25УТГ

 

эта сила сможет только прикрыть эвакуацию россиян, наступательный потенциал ее никакой

 

Ну почему ? У Кузи как раз Гранитов на борту -хватит разнести всю авианосную группировку которая там будет. Но судя по наличию в основе БДК- конечно для эвакуации увы в основном .

 

Разнести авианосец практически невозможно

 

Чем еще можем помочь - так это РЛЭ от корабельных 300 к . Наверное это технически осуществимо ? Если конечно пусковые мы все же поставили. Думаю Кузю амеры все же бомбить не решатся ?
--- добавлено: 5 сен 2013 в 12:00 ---
Китай отправил корабли ВМФ НОАК к берегам Сирии

Не смотря на то, что политическое решение об отправке кораблей по-видимому было принято уже давно, известно о нем становится только сейчас из неофициальных источников. Так китайский военный блог, который специализируется на статьях о военной технике США, России и Китая, сообщил, что несколько китайских кораблей уже приближаются к берегам Сирии со ссылкой на свои источники в НОАК.

При этом авторы открыто признают, что корабли не будут ни каким образом участвовать в потенциальном конфликте, а лишь наблюдать за действиями кораблей НАТО и России.
Какие именно корабли были отправлены к берегам Сирии неизвестно. Между тем в социальной сети Вконтакте со ссылкой на конфиденциальный источник появилась информация о том, что китайский корабль проекта Jinggangshan был замечен при проходе Красного моря в сторону Суэцкого канала.
“2 часа назад данный пепелац проследовал мимо нас по направлению к Суэцкому каналу. Бортовой номер 999. Скорость 14 узлов, судя поэтому имеет конкретные указания быть в определенный момент. Мы сейчас в Красном море где то в центре”, – написал автор.
По бортовому номеру уже впоследствии удалось выяснить, что это китайский универсальный десантный корабль-док Jinggangshan, который может нести на борту десантное судно на воздушной подушке, либо другие крупногабаритные грузы.
Напомним, что по информации ряда источников в Сирии могут быть китайские аналоги систем С-300. Между тем официально эту информацию никто не подтверждал, а китайские десантные корабли не были замечены в портах Сирии.

 

tsts, разнести авианосец можно при наличии специальных ракет. В России такие есть - ездят в качестве дальнобойных фур, товарных вагонов или небольших сухогрузов по разным точкам страны. Одна ракета разносит авианосец вдребезги. Пробовали наши как-то на списанном авианосце - разносит в щепки.
Иран, видимо, что-то переоборудовал из наших поставок. И, видимо, америкосы в курсе, поэтому их авианосец стоял черте где от береговой линии. Вообще наш бывший президент на букву Е такую медвежью услугу оказал америкосам, продав Ирану все, что самому не нужно было - те до сих пор в трансе.
Не исключено, что у Сирии тоже что-то есть. Может, мы не захотели вывозить в свое время. Может, это было настолько дорого и трудоемко, что нафиг. В 1993 году, когда выводили войска, и так у страны денег не было.

 

списанном кем ? В России ни одного авианосца не было, нет и не планируется
ракеты с ядерным боезарядом никто применять не будет))) и неизвестно что где ездит, там сняли почти все мобильное по договору с США лет 20 назад

 

tsts, ну хорошо - авианесущий крейсер. Я тебе потом расскажу, где что ездит и как что сняли по бумагам, а на самом деле оставили. И почему у нас авианосцы называют авианесущими крейсерами, тоже раскажу. А то ты под влиянием американской пропаганды совсем зачах ...

 

Авианосцы в России называются авианесущий крейсер. Авианосцам нельзя через Босфор проходить по договору подписанному в 70-ее.

 

это немного разное, как Ока и Хаммер примерно
--- добавлено: 5 сен 2013 в 12:31 ---

это только в СССР разницы не было крейсер или авианосец полноценный )))