Реорганизация ЗАО в ООО в свете новых изменений.

Я такого не нашел, дай ссылку, пож.

 

САБУР, это я видел. Но это к передаче реестра регистратору никакого отношения не имеет.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 31 июля 2014 г. N 015-55/6227

ОБ ОБЯЗАННОСТИ
АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ, ВЕДУЩИХ РЕЕСТР АКЦИОНЕРОВ
САМОСТОЯТЕЛЬНО, ПЕРЕДАТЬ ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРА АКЦИОНЕРОВ
РЕГИСТРАТОРУ, А ТАКЖЕ О ВЕДЕНИИ РЕЕСТРА АКЦИОНЕРОВ
ПУБЛИЧНЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ НЕЗАВИСИМЫМ РЕГИСТРАТОРОМ
1. По вопросу об обязанности акционерных обществ, ведущих

реестр акционеров самостоятельно, передать ведение реестра

акционеров регистратору

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ) с 01.10.2013 все акционерные общества, осуществляющие самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору). Установленный Законом N 142-ФЗ срок на исполнение данной обязанности истекает 01.10.2014.

В этой связи Банк России обращает внимание акционерных обществ (далее - общество), до настоящего времени не осуществивших передачу реестра регистратору, на необходимость до 02.10.2014 осуществить действия по:

- выбору и утверждению регистратора общества и условий договора с ним;

- подготовке документов и информации, необходимых и достаточных для передачи реестра;

- заключению договора на ведение реестра;

- раскрытию информации об утверждении регистратора и уведомлению зарегистрированных лиц (если общество несет соответствующую обязанность);

- передаче реестра в согласованную с регистратором дату с выполнением сопутствующих обязанностей, в том числе по устранению несоответствий (если имеются);

- внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о регистраторе.

Банк России отмечает, что нормы статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона N 142-ФЗ не содержат исключений из вышеуказанной обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества акционеров (менее 50), типа общества (публичное или непубличное), наличия иных лицензий (в том числе на осуществление банковских операций; депозитарной деятельности; деятельности по ведению реестра), финансового состояния общества, транспортной удаленности регистратора, наличия в штате общества лиц, имеющих квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра (третьего типа) и иных условий.

В случае неисполнения обязанности по передаче реестра регистратору общества будут нести правовой риск привлечения к административной ответственности за незаконное ведение реестра в соответствии с частью 2 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Банк России обращает внимание на обязанность органов управления обществом осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, и ответственность органов управления обществом перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием) (статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах)).



http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159148/
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Статья 15.22. Нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг
2. Незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг их эмитентом, а равно в случае замены лица, осуществляющего ведение реестра владельцев ценных бумаг, уклонение такого лица от передачи полученной от эмитента информации, данных и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, или нарушение предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков их передачи -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.



http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164056/?frame=31#p6236
© КонсультантПлюс, 1992-2014

 

Еще не легче. Пытаемся сдать отчетность в ПФ на дату принятия решения. Не принимают. Требуют выгрузку или документ из регоргана о начале процедуры реорганизации. Иначе у них прога не пропускает. Пошел искать веревку.(((

 

Ну нет, один ПФ я вроде поломал, они звонили в юротдел, получили добро. Обещали сделать. Недоплата вылезла 1 рупь, неделю назад не было. И переплата 1.5)))

 

Сегодня наморочилась с двумя пфр - химки и ярцевская(( ближе к ночи пришла в голову дурацкая мысль. Это только рассуждения.очень прошу покритиковать,но не слишком агрессивно поскольку,сейчас при преобразовании кредиторы не уведомляются,может быть это же относится и к пфр? И справку,со слов консультантов фнс,предоставлять не надо.может это не в Связи с тем,что запрашивается по межведомственным каналам,а потому что кредиторов уведомлять не надо,все права и обязанности в отношении третьих лиц и так переходят к новому Юр лицу без передаточного акта.

 

Кто же Вам ответит? Продуманность и осмысленность принятых решений однозначно иллюстрируется тем фактом, что мы в полночь тут гадалки гадаем.

 

Завтра задам им на консультации вопрос - еще раз - нужна ли им бумажная справка из пфр (нет), направляют ли они при этом виде реорганизации запрос в пфр. Вряд ли ответят,конечно.может,есть у кого-нибудь возможность задать этот вопрос " внутри" 46ой?

 

уже имел общение с инспекторами на эту тему, результаты не радуют
програмное обеспечение, как обычно, не доработано под изменения
т.о. без ввода грн о начале процедуры и даты публикаций в Вестнике у них вылезет ошибка, а это черевато тем, что в федеральную базу не выгрузятся данные и т.д. и т.п.
кроме того ссылаются на то, что в 129-фз изменения не внесли...
amd, а вы говорите 35.000 - это много?
да на таблетках с таким нервяком больше потратишь!!!

 

Программу подготовки документов поправили, можно распечатать 12001 без этих данных, 129-ФЗ применяется в части не противоречащей.

Вот этого не надо, здоровье не купишь.

 

Костя не про программу по подготовки, а про ПО для ввода в ЕГРЮЛ.

 

dmb, спасибо, дружище
а то amd, меня категорически не воспринимает
я, видимо, ему драгдилера устойчиво напоминаю, того что держит всех инспекторов в Ярославле на "игле откатов"...

 

))))) Нет.

Да. Я Вам задам простой вопрос. Представьте, Вы едете в такси. По дороге гвоздь пробил колесо и водитель вынужден ставить запаску. Он в этом не виноват, Вы тоже. Следует ли Вам платить за поездку больше с учетом дополнительной работы по замене колеса? В нашем случае, заказчики, это пассажиры, а мы с Вами водители.

Хорошая новость. Катрин говорила, что они все поправили(((

 

Общалась с консультантом в 46ой - бумажная справка не нужна. На вопрос - запрашиваете по межведомственному запросу в этом случае - честно сказал - я не знаю этого,но по логике вещей, если мы не просим передаточный акт,то и запрос этот не делаем,все так переходит.народ,неужели ни у кого нет возможности узнать " внутри" 46 - делают они эти запросы при этом виде рео или нет???

 

mary, сейчас более актуально вот это, если это не косяк именно Ярославля.

 

только что пытался заполнить форму р 12001
програма "ругается", что не заполнена дата публикации

у меня версия 1.0.4
более новой не нашел

или плохо искал?

 

Просто ПУХ, ГНИВЦ ФНС просит уточнить по Ярославлю

--- добавлено, 9 сен 2014, дата оригинального сообщения: 9 сен 2014 ---

Плохо искали. Версия 1.09 на сайте ФНС