Реорганизация ЗАО в ООО в свете новых изменений.

а кстати, хорошая возможность для левака появляется у сотрудников ПФР.... причем ничего незаконного делать не надо.... просто выполнить свои обязанности и помочь получить справку

 

Вот, видно, наш человек. Уже коммерческая идея получилась, как казенному лицу подоить лицо коммерческое)
Извините, я исключительно шучу. Грустно всё это. Но не трагично)))

 

зато они на полном серьезе говорят и требуют принести и сделать то, от чего работающая фирма с сотрудниками должна закрыться,чтобы не мучится (убить себя))), но сделать у нее законным способом это не получится. т.к. для ликвидации опять нужна справка пфр)))....

 

ну, так ГК ж...

 

Э-м-м-м, а что в ГК? Там же есть предельно четкая статья касательно ПА.

 

Ну Дима уже давно приводил логический анализ новых статей ГК, и разработчики везде говорят о том же, и даже ФНС не выступает против.
Ну, корявый текст получился, да, но по смыслу и логике ПА при прео теперь не нужен.
Потому про него и не написано в статье ГК про ПА в пункте про прео.

 

Есть ст. 59 ГК. Есть пп. "д" п. 1 ст. 14 фз "О госрегистрации".
Т.е. и общая, и специальная нормы, которые более чем явно говорят: ПА нужен, сдавать обязательно. Исключения для рео в форме преобразования существуют относительно порядка подачи документов и схемы действия. У ст. 14 фз "О госрегистрации" нет коллизий с 99-ФЗ.

Мне-то, может, и проще: документов меньше сдавать. Но мне не нравится сама тенденция, когда ФНС абсолютно открыто нарушает императивную норму, руководствуясь при этом ничем. А завтра ПА сдавать надо. И отказик пожалуйте.

Именно что корявый. Но обычно разбором корявого текста занимается (теперь уже) ВС.

 

Ну не успели ФЗ о госреге отредактировать, что ж теперь из-за этого всякие абсурдные бумажки стряпать? :Р
А вообще мне кажется, что здесь специальная норма идет к норме, которой больше нет, то есть разъясняет пустое место.
А при умножении на ноль - получается ноль.

 

Это Вы про какую норму?

Пока я всё на словах прав тот, кто сильнее, а сильнее ФНС. Как обжаловать гипотетический отказ из-за ПА? Никак, требование 129 нарушается при несдаче ПА.

Я просто хочу понимать, почему все решили, что ПА не нужен, если он нужен?)

 

В статье про ПА не сказано, что он формируется при преобразовании.
Не могу номер статьи привести, я сейчас с телефона.

 

по поводу ПА думаю тоже самое,
ФЗ "О госрегистрации" прямо противоречит ГК, а значит основываемся на ГК

 

Это статья 58 ГК, вот здесь в комментариях к Диминой статье я поясняла логику:
http://vk.com/wall-40946574_869

 

Гм, ничего такого в ст. 58 ГК я не нашел. Внимательно её прочитал.
Может, доведете меня до тумбочки?)

 

Ну я не знаю, что еще сказать)
Если во главу угла ставить приоритет содержания над формой, то картинка складывается.
Все права и обязанности полностью переходят к образуемому лицу, поэтому от документа, перечисляющего эти переходящие права и обязанности (дебиторскую и кредиторскую задолженность), процедура никак не зависит, в этом документе нет смысла.
Кроме того, этот документ не упомянут в статье 58 ГК, отсюда вывод - он больше не нужен.

 

в ЗАО УК 7500, надо ли в Протоколе писать, что увеличиваем УК до 10 000 за счет прибыли?

 

Я пишу, но формулировку использую легальную.

 

какую?

 

Ну, я пишу так, например.
Сформировать уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Кидалово» в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за счет уставного капитала реорганизуемого общества в размере 8 350 (восьми тысяч трехсот пятидесяти) рублей и за счет нераспределенной прибыли в размере 1 650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей.

 

Mod.Ch., хорошо пишешь))) я тож так думала...

 

Я знаю, мне Нобелевку по литературе предлагали, а я проспал