Регистрация благотворительного фонда

Уважаемые, подскажите пжс, при регистрации благотворительного фонда обязательно ли избрание высшего коллегиального органа в фз о НКО говорится про Попечительский совет, а ГК говорит про высший коллегиальный орган, понимаю что ГК приоритетней, но все же, может минюсте практика другая...
И еще вопрос, может ли благотворительный фонд быть учрежден одним человеком?
И еще вопрос, про коллегиальный орган, какое минимальное количество должно быть в него избрано? 2 подойдут?)))

 

Помоему кто то кого-то путает немного, если неправ то прошу поправить.

Учредители - это учредители
Высший коллегиальный орган - состоит из членов, и определяется при учреждении -учредителем

Одним учредителем создать можно, согласно с пп.1.3 п. 1 ст. 15 ФЗ «О некоммерческих организациях» Некоммерческая организация может быть учреждена одним лицом, за исключением случаев учреждения некоммерческих партнерств, ассоциаций (союзов) и иных случаев, предусмотренных федеральным законом.

 

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как сейчас практика, зарегистрирует ли Москва Благотворительный фонд с одним учредителем-физиком? В устав и решение о создании я ему записала, что коллегиальный орган формируется из учредителя и иных лиц. В решении о создании учредитель формирует его из 3 членов.

 

можно

 

Простите, но уточню, точно, есть практика? Неделю не могу найти ответ на форумах, мнения разные, а Минюст не ответил по телефону

 

а в Питере как с одним учредом? Мне тоже предстоит рега в Питере

 

вопрос еще один возник. В наименовании фонда один из внуков (там своя война) хочет вписать имя умершего. Есть вдова и внуки (дети умерли раньше). Вопрос: от кого брать нотариальное разрешение на использование имени для названия? От вдовы или всех внуков тоже, или только того внука (допом), который будет учредом фонда? Вопрос крайне важный и срочный, пока вдова еще жива и в памяти (время против нас((((, тут счет на дни-неделю идет).
Минюст Москвы говорит, что хватит только от вдовы, нотариус говорит, что от вдовы и всех внуков (по праву представления, но типа мы не знаем точно). Я не могу найти ответ точный по практике. У кого уже было? поделитесь инфой, плиз.
Однако я вот нашла следующее разъяснение одного из территориальных отделений Минюста (Ставрополь):
http://to26.minjust.ru/ru/node/328572

ИМЯ ГРАЖДАНИНА В НАИМЕНОВАНИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Согласно пункту 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию и имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).
Имя гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса является принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона нематериальным благом, которое неотчуждаемо и не передаваемо иным способом.
В состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага также не входят (статья 11 12 Гражданского кодекса).
Следовательно, право на имя у гражданина возникает при рождении и утрачивается, соответственно, в связи с его смертью.
Учитывая изложенное, при использовании в наименовании некоммерческой организации имени живого гражданина на государственную регистрацию подлежат представлению документы, подтверждающие правомочия на его использование (подпункт 7 пункта 5 статьи 131 Закона о некоммерческих организациях).
В случае использования в наименовании некоммерческой организации имени умершего гражданина представление документов, свидетельствующих об отсутствии наследников у указанного гражданина, или иных документов, дополнительно подтверждающих правомочия на использование его имени, не требуется.
Статья 1267 Гражданского кодекса к рассматриваемому вопросу не относится, так как регулирует отношения, связанные с авторством, именем автора.
09 ноября 2017 года

Насколько можно употребить это в наших широтах или будет рассматриваться как "частное мнение сотрудников отдельно взятой организации"?))))))
Я склоняюсь именно к данным разъяснениям, они логичны, последовательны и четко обоснованны законодательством. Но насколько это применимо....
Либо получать отказ по названию и обжаловать в судебном порядке.

 

"Очевидно, что включение любых имен посторонних для организации лиц без их согласия недопустимо. При использовании в ..... наименовании имени гражданина, не являющегося учредителем, а значит, не выражавшего своего согласия на включение его имени в учредительный документ ....... организации при ее создании путем голосования за принятие решения об учреждении ....... организации с таким наименованием ...., следует помнить о положениях п. 4 ст. 19 ГК РФ, согласно которым использование имени гражданина в предпринимательской деятельности другого лица допускается только с согласия такого гражданина. .........., если же гражданина нет в живых, то вопрос о том, кто может выдать согласие на использование имени, законодательно не урегулирован. Представляется, что по аналогии закона в данном случае может применяться норма п. 1 ст. 152.1 ГК РФ относительно изображения гражданина. Возможность применения по аналогии именно этой нормы связана с тем, что право на имя и право на изображения относятся к одной группе личных прав, имеют сходное назначение и сходный правовой режим.
Таким образом, после смерти гражданина, чье имя планируется включить в ......наименование .......организации, должно быть получено согласие детей и пережившего супруга такого гражданина, ...... . " источник: "Фирменное право России" (Филиппова С.Ю.) ("Статут", 2016)

 

СЦОП , а с другой стороны, спорно, думаю

,

 

Вэл Rich, здесь все спорно, так как

поэтому надо куда то склониться и пойти по какому то пути.
Если есть войнушка, то нет гарантий, что один внук учред даст добро, а другие потом не наедут с тем что он имя дедушки монетизирует и узурпирует. Согласие от вдовы надежная штука, так как аргумент "за каждым успешным мужчиной всегда стоит талантливая женщина" способен снести всю линию атаки внуческой орды в суде