Регистрация акций.

ну это очень просто в особенности для новенького общества с хорошо составленными с точки зрения последующей регистрации в ФСФР документами. Нормальные первичные документы треть регистрации в ФСФР. Сейчас берем случай регистрации выпуска акций приобретенных единственным учредителем или распределенных среди учредителей. Т.е. так называемую первичку. (вторичку т.е. дополнительные акции, размещаемые при увеличении уставного капитала конвертацию и прочую экзотику это конечно не в этой теме). Вот отсюда две ключевые разновидности первички - распределение среди учредителей (когда от двух и более учредителей) и приобретение акций единственным учредителем - это для случая когда учредитель единственный.
Собственного говоря комплект простой - св-во о рег-ции, устав, протокол учредит. собрания и договор о создании об-ва (ключевой документ кстати для рег-ции в ФСФР) - для случая распределения среди учредителей или все тоже самое но вместо протокла уч. собрания и договора - решение о создании. Это первичные документы их подаем в виде копий заверенных ген. дир-м об=-ва и печатью, много страничные прошиваем дыроколом и нитками и бирку приклеиваем насчет прошито пронумеровано столько- то страниц ген. дир. такой-то подпись расшифровка печать. Вообще о заверении копий небольшая отдельная песня это позже. В принципе ничего сложно нет в этом.
Далее надо составить документы, предусмотренные стандартами - проткол об утверждении решения выпуске, приказ об утверждении отчета об итогах выпуска. (Эти два документа лучше подавать тоже в виде копий заверенных ген. дир-м и печатью об-ва). Кстати протокол какого органа и приказ и какой орган что утверждает это тоже небольшой отдельный подвопрос для данного конкретного об-ва. Тут очень важно не ошибиться и не увлекаться шаблонами при регистрации различных обществ в уставах может быть много разных особенностей
Затем надо составить непосредственно решение о выпуске и отчет об итогах а также анкету эмитента, очень желательно сразу составлять в программе электронная анкета ФСФр а потом готовые документы выгружать в ворд и распечатывать, сперва удалив некие возможные деффекты программы у кого могут появляться а у кого и нет. Но в принципе эти деффекты все со временем известны. Анкета в одном экз. решение о выпуске в 3-х отчет в 3-х, Каждый документ конечно прошивается и подписывается. Также составляется заявление на рег-цию выпуска (оно протсое всего на 1-й страничке) надо внимательно читать что там спрашивают под каждый из двух вариантов первички заявление имеет чуть свои особенности. Затем или параллельно платится платежка гос. пошлины для первички за все про все 20 тыс. рубликов реквизиты и образец плдатежки можно снять с их сайта mosfund.ru в разделе регистрация эмиссий. Это конечно для РО ФСФР в ЦФо в других ФСФР будут другие реквизиты. Оригинал платежки с оригинальной отметкой банка об исполнении сдать в дело. Можно вместо платежки платить квитанцией через сбербанк, но тут есть важнейшие изюминки как эту квитанцию оформить какие заклинания колдовские на ней написать чтобы в ФСФр в это колдовство поверили, а то признают такую квитанцию негодной и доки вернут без рассмотрения и денежки плакали тогда.
На дискету или сд диск записать текст решения отчета и анкеты с формате электронной анкеты ФСФР конечно. С бухгалерской отчетностью отдельная песня кому надо и в каком составе, насчет годовой и бухгалтерской отчетности тоже отдельная песня с супер современным душком. Но если первичка очень свежая и еще не окончился первый отчетный период то и не надо никакой отчетности за ее законным отсутствием. Состав отчетности тоже может быть у все чуть разный. В любом случае интересует только бухгалтерская отчетность, налоговые декларации не интересуют здесь вообще никого и нечего на них ксерокс с бумагой переводить. В заключении описбь всех документов по их форме составить в 2 экз..
Затем все это сложить в скоросшиватель типа дело самый такой простой и обыкновенный приложить иуда дискету или диск с файлами и отнести на Старомонетный сдать в экспедицию, на одном экз. описи штампанут штамп о приеме. Время пошло , почти на месяц забыть об этом а потом как месяц от дня приема отсчитывая будет к концу подходить нужно им на справку звонить интересоваться доками (можно и сразу позвонить дня через три четыре код эмитента узнать, это будет означать что доки взяли на рассмотрение а то ведь могут если что не так в платежки и назад вернуть без рассмотрения). Ну вот а потом либо зарегят сходу, либо замечания дадут либо откажут сходу 9но отказывают сходу за очень явные грубые ошибки это редко) Скорей всего замечания дадут будете устранять в установленный срок тут главное это срок не просрочить а то и исправлдения и рассматривать не будут если их поздно принесете. вот такой порядочек. попробуйте, вам понравится это очень интересно. Особенно сдавать после отказа или второго или третьего отказа особенно не видя текстов отказа и не зная в чем собственно дело и все опять начинать заново

 

что-то не понял вопроса по отказу. Ну конечно если откажут то дадут мотивированное письменное обоснование найдут наверняка не одну причину, т.е. одну главную неустаринимую, а остальные так для усиления которые вполне можно было бы и устранить. А так несоответствие стандартам при офомлении документов вот главная причина вполне устранимых отказов. ну конечно бывают иногда что-то такое уж из ряда вон. Да вот кстати например отчет утвердили ген. дир-м, а вдруг в уставе написано что отчет утверждает собрание акционеров или сов. дир. А не написано, что функции сов. дир-ра может выполнять собрание вот тут могут быть всякие инсенуации с их стороны. Но тогда главной причиной будет некачественный устав. Поэтому и говорю хорошие исходные документы (устав, договор о создании, протокол уч. собрания) - треть регистрации в ФСФР

 

не понял вопроса как это упрощения процедура, это чтобы туфту откровенную за взятки регили?
не было такого, нет и не будет такой постановки вопроса, надо нормальные доки делать и тогда дело выеденного яйца стоить не будет с нормальными первичными доками. У кого отлаженные первичные доки на потоке для них ФСФР не составляет труда. Просто так они никогда не придирались, если что не так значит есть за что. А если тех. ошибки, то их вполне законно дадут исправить думаю недели две -три чистого времени вполне хватит на это. Направят приостановку, узнаешь об этом через их справочную позвонишь с факса получишь факс с приостановкой и устраняй себе указанные недостатки, все что там указаны до единого. если что непонятно там телефон инспектора есть и часы ответов, можно позвонить и согласовать исправления

 

первичку, в принципе, регить легко. Сашасан и Дима всё расписали, кроме нюансов некоторых. В ФСФРе любят читать вплоть до запятых и делать замечания по расхождениям в уставных доках и протоколах-решениях-отчетах-приказах)))). Но ниче, все приходит с опытом))). Всякую вторичку регить интересней)

 

да и часть так сказать вторички такой же набор тех или иных приемчиков только чуть других что в первичке но тоже набор шаблонов. А вообще много если не сказать почти все в любой регистрации не важно чего есть набор шаблонов. Нужно только подбирать именно нужный шаблон нужный ключик и в нужной последовательности, это же не картины рисовать

 

хоть убейте, но для меня рега акций это крамешный ужас, и стандарты читал и фэзэшку, но похоже склад ума не подходит

 

Обращайтесь, с огромным удовольствием проконсультируем

 

Акции для первички регил почти 2 года назад, ну не хочет народ больше связываться с ЗАО после всей шумихи с чистыми активами, ежегодными отчетами и миллонными штрафами. Так что акции стали уже совсем нишевой услугой.

 

Здесь я так понимаю, речь идёт не только о первичном выпуске, но и дополнительном. Если компания уже существует в форме ЗАО, а таких много, в любом случае они сталкиваются с ФСФР периодически. Поэтому я думаю, что спрос на эту услугу присутствует. А потом, мне кажется, регистрация в ФСФР это более сложный и кропотливый труд, нежели просто первичка или изменения в 46 ИФНС.

 

При всем уважении, но тут ты не прав!!!! Сдаешь одновременно несколько одинаковых комплектов и по одному делу всё ок, а по другому какие-нибудь левые придирки и приостановка. От исполнителя к исполнителю ооочень требования отличаются. Единообразия нет. И вообще ооочень скотская контора стала. Видимо, от руководства многое зависит. Я помню те времена, когда там не было гп и были консультации (правда там те ещё консультанты консультировали)))), но отношение совсем другое было. Мне прямо нравилось общаться с ними. Теперь же не федеральная служба, а самый настоящий зоопарк, с мартыхой на мартыхе!!! Бабы через одну грубые, хамоватые и типо, именно типо умные...

 

Не парься, скоро все ФСФР разгонят к чертовой бабушке и мы с ностальгией будем вспоминать ЗАОшки и Старомонетный пер. http://ecpol.ru/index.php/2012-04-05-13-45-47/2012-04-05-13-46-05/673-fsfr-ukhodit

 

а знаешь кто тогда там консультировал? Были тогда так называемые аккредитованные фирмы. Типа установленный взнос, документы, конкурс оглашение результатов и им в обязанность было вменено по графику консультировать (за срыв консультаций лишали этой самой аккредитации), вот я тогда был сотрудником такой аккредитованной фирмы и по графику ходил консультировать. Было это в годку так 2000-2001. А потом всю эту аккредитацию похерили. Т.е ты не с ними общался, а с такими как ты, а ты думал что с ними. А до этого времени, до аккредитации ты подавал доки, проходила неделя другая, туда звонил, действительно их сотрудники назначали время нужно было туда подойти они выносили дело и давали прямо под запись замечания по факту представленных документов, потом все это устранял и они регили, пока не устранишь не регили.
И все равно скажу делай нормальные доки не будут они придираться и не будет замечаний. как правило допускают те или иные небрежности и неточности и в каждом об-ве свои особенности, а шаблоны бцвает действительно трудно исправить везде, особенно если шаблонно подходить

 

Сашасан1, ты реально думаешь, что я не знал, кто там консультировал? ))) Я же написал, что те ещё консультанты... А по поводу нормальных доков, так я как правило всё красиво делаю, но единообразия в требованиях нет. Ты, вроде бы, хороший спец, странно, что с этим не сталкивался
--- добавлено: 30 май 2013 в 10:03 ---

Будет только хуже....