про протоколы и ст. 181.2. ГК РФ

Статья 181.2. Принятие решения собрания

1. Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
5. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Для чего пишу, столкнулся с тем, что нотариус захотел именно по этой статье видеть в решении указанное время...
Время собрания...
Из статьи ясно, что речь идёт о собраниях. В случае, если в ООО, например, один участник, то насколько понимаю не требуется указывать время, ведь это не собрание...
Правильно ли рассуждаю или нет?

 

Прально)

 

После введения главы 9.1. я повсеместно пишу (раньше писал в протоколах для АО) время, начало подсчета голосов и т.д. и т.п. Так что требования нотариуса правомерно.
На решения единственного участника это не распространяется)

 

нотар не смог объяснить, почему он хочет видеть время в решении, просто хочет, просто есть статья...

--- добавлено, 16 сен 2014, дата оригинального сообщения: 16 сен 2014 ---

про правомерность в протоколах о датах и я не спорю)

 

Именно в решении? Единственного участника?
У нас страна вся казенная, если не написано большими буквами НЕ НАДА ЗАВЕРЯТЬ РЕШЕНИЕ ЕДИНСТВЕННОГО УЧАСТНИКА/ГЛАВА 9.1 ГК НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ЕДИНСТВЕННЫХ УЧАСТНИКОВ (или даже еще больше) - то вот обязательно найдутся умные.
Нам тут уже предлагали заверить подписи учредителей (!) на протоколе собрания учредителей (!) которые явились к нотариусу в полном составе (!). Всего за 9 000! После долгого спора нотариус сдался. Думал, что лохов разведет. А для клиентов - что учредитель, что участник - один хрен.

 

именно в нём

--- добавлено, 16 сен 2014, дата оригинального сообщения: 16 сен 2014 ---

да да, уже пару раз клиенты жаловались на такое

 

Ну не знаю даже, что еще такому нотариусу сказать? Учить читать поздно, думать - невежливо(